Zoekresultaat: 11 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift PROCES x
Artikel

Waarom is er verschil in jeugdoverlast tussen buurten?

Een ‘mixed method’-onderzoek naar de voorspellende waarde van buurtkenmerken in relatie tot jeugdoverlast

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2019
Trefwoorden sociale desorganisatie, Jeugdoverlast, Hangplek, vrije tijd
Auteurs Floris Bots MSc en Dr. Joris Beijers
SamenvattingAuteursinformatie

    The matter for this research is the request from the municipality of Eindhoven to map youth nuisance in the city of Eindhoven and to find explanations for differences between neighborhoods in order to provide policy makers with guidance. Quantitative and qualitative methods tested the social disorganization theory. Factors that may explain youth nuisance are a high degree of ethnic heterogeneity, low neighborhood participation and a high level of physical deterioration. In addition, youngsters who have unstructured leisure time prefer a place to hang out where there is no social control. Policy makers can use these insights to design their neighborhoods.


Floris Bots MSc
Floris Bots MSc is afgestudeerd in de master Sociology: Contemporary Social Problems.

Dr. Joris Beijers
Dr. Joris Beijers is docent bij de afdeling Sociologie van de Universiteit Utrecht.
Peer reviewed

De twitterende wijkagent, veiligheidsbeleving en het beeld van de politie

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2018
Trefwoorden Police, perception of safety, sociale media, Twitter
Auteurs Dr. Imke Smulders
SamenvattingAuteursinformatie

    This article reports briefly on research into the relationship between Twitter use by community police officers and citizens’ perceived safety. To this end, multiple relevant determinants of safety perceptions were included in the study: assessment of objective safety, perceptions of quality of life and social capital, risk perception and opinion on the police. The use of Twitter proved to have a modest, yet significant impact: followers on Twitter report a lower assessment of objective safety and a more positive opinion on the police. No direct, significant relation was found between the use of Twitter by the neighbourhood police officer and citizens’ perceived safety.


Dr. Imke Smulders
Dr. I.M.P. Smulders is onderzoeker bij het Expertisecentrum Veiligheid van Avans Hogeschool in ’s-Hertogenbosch.
Artikel

Zelfredzaamheid in detentie

Kritische kanttekeningen bij het systeem van promoveren en degraderen

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2018
Trefwoorden Zelfredzaamheid, Burgerschap, Gevangenis, Autonomie
Auteurs Dr. Esther van Ginneken
SamenvattingAuteursinformatie

    In the ‘participation society’ it is expected that citizens actively contribute to solving societal problems, including health care, immigration and security issues. A somewhat similar responsibilisation culture is visible in prisons, where prisoners are held responsible for their own rehabilitation. This article problematizes the way in which prisoners’ agency is promoted in Dutch prisons, considering prisoners’ constrained agency and the normative expectations that are tied to the approach. This critique is advanced through discussion of the promotion/demotion system that has been used in Dutch prisons since 2014. This system, comparable to the Incentives and Earned Privileges system in England and Wales, espouses both ‘hard’ and ‘soft’ behavioural norms. The soft behavioural norms reflect a citizenship ideal that extends beyond compliance with the law. It is argued that these normative expectations tied to agency have a limiting effect on prisoners’ autonomy. This article argues in favour of a shift from the citizenship ideal to an autonomy ideal, which applies the principle of minimum restrictions. Furthermore, access to education, reintegration courses and contact with family should be treated as a right, rather than a privilege, in order to maximise autonomy and minimise the harmful effects of imprisonment.


Dr. Esther van Ginneken
Dr. Esther van Ginneken is universitair docent Criminologie aan het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden.

    Amsterdam is a popular destination for tourists. The number of tourists visiting Amsterdam increases every year and is expected to hit 23 million by 2025. This article describes which implications increasing tourism has on security and crime in Amsterdam. It appears that increasing tourism has a negative effect on social cohesion and can be a serious threat to safety. Tourism also attracts crime. Tourists are far more likely to suffer from crimes than inhabitants of Amsterdam. In particular they become victims of crimes like pickpocketing, mugging and scams. Tourists are also often associated with drug- and alcohol-related incidents. Apart from being a victim, a tourist can also be a perpetrator of crime. Inhabitants of Amsterdam regularly complain about nuisance caused by tourists. Especially subletted apartments via Airbnb is a serious concern for residents of Amsterdam and local policymakers.


Dr. Joke Harte
Dr. Joke Harte is universitair hoofddocent bij de afdeling Strafrecht & Criminologie van de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit Amsterdam en redactielid van PROCES.

Ingrid van Houwelingen MSc
Ingrid van Houwelingen MSc is als junior onderzoeker werkzaam bij de afdeling Strafrecht & Criminologie van de faculteit Rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Radicalisering in Molenbeek

Belgisch tweesporenbeleid verhindert integrale aanpak

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2017
Trefwoorden Radicalisering, Molenbeek, Belgisch tweesporenbeleid
Auteurs Prof. Elke Devroe en Prof. dr. em. Paul Ponsaers
SamenvattingAuteursinformatie

    Radicalization in Molenbeek; Belgian dual policy obstructs integrated approach Belgisch tweesporenbeleid verhindert integrale aanpak


Prof. Elke Devroe
Prof. Elke Devroe is Associate Professor aan het Institute of Security and Global Affairs (ISGA), Faculteit Governance and Global Affairs van de Universiteit Leiden.

Prof. dr. em. Paul Ponsaers
Prof. dr. em. Paul Ponsaers is werkzaam bij de Vakgroep Strafrecht, Criminologie en Sociaal Recht van de Rechtsfaculteit van de Universiteit Gent.
Artikel

‘Buurt Bestuurt Niet’

Empirisch onderzoek naar burgerparticipatie in een Rotterdamse achterstandswijk

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2017
Trefwoorden CLEAR-Model, security and safety management, CAPS, Rotterdam
Auteurs Marc Schuilenburg
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article, I report on an ethnographic research project conducted in 2013-2015 in Rotterdam’s neighbourhood Hillesluis on ‘Community Governs’, a community-based program which goal is to solve neighbourhood crime and disorder problems. By making use of the CLEAR model, the article focuses on three factors of effective participation of citizens: ‘Enabled to’, ‘Asked to’, and ‘Responded to’. The results indicate that making residents of a deprived neighbourhood responsible for the governing of safety and security issues is extremely difficult. It also becomes clear that the participants don’t believe that their involvement is making a difference in the neighbourhood. An importantly explanation for this is that the participants are not provided enough information to make the right decisions about which safety problems need to be tackled.


Marc Schuilenburg
Marc Schuilenburg is universitair docent Strafrecht en Criminologie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Wetenschap en de beroepspraktijk: partners in veiligheidszorg

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2016
Trefwoorden Wetenschappelijk onderzoek, Praktijkgericht onderzoek, Veiligheid, Valorisatie
Auteurs Prof. dr. Emile Kolthoff
SamenvattingAuteursinformatie

    This article discusses the relationship between science and professional practice from the presumption that the two need and reinforce each other. The distinction between theoretical and applied research is rather small and maybe even fictional. This is also true for research in the area of public safety. However, we deal with a very specific area of research here that sometimes requires specific requirements concerning publications and trust.


Prof. dr. Emile Kolthoff
Prof. dr. Emile Kolthoff is lector Veiligheid, Openbare orde en Recht aan de Avans Hogeschool. Hij is fellow bij de onderzoeksgroep Quality of Governance aan de Vrije Universiteit Amsterdam en hoogleraar Criminologie aan de faculteit Rechtswetenschappen van de Open Universiteit.
Artikel

De DJI en de wetenschap

Over de wijze waarop een uitvoeringsorganisatie samenwerkt met de wetenschap

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2016
Trefwoorden Kennismanagement, Kennisontwikkeling, Kennisbenutting, Samenwerking
Auteurs Arie Van den Hurk en Annelies Jorna
SamenvattingAuteursinformatie

    The Custodial Institutions Agency (Dienst Justitiële Inrichtingen - DJI) is responsible for the incarceration of offenders, the restoration of the legal order and reducing the risk of recidivism. DJI thereby provides a unique contribution to the security of society. An individualised approach of offenders and a focus on staff expertise are at the heart of the DJI strategy.
    Knowledge management can make a significant contribution to achieving these objectives. Knowledge management aims at injecting penal policy as well as practice with knowledge.
    To obtain this knowledge DJI has appealed to science for quite some time. This has resulted in various forms of cooperation. This article describes the principles of this cooperation and gives many examples of ongoing cooperation. Knowledge management within DJI has to deal with two bottlenecks in particular: (1) the articulation of the exact need for knowlegde (‘asking the right questions’) and (2) the use of available relevant knowledge on behalf of penal policy and practice.


Arie Van den Hurk
Arie van den Hurk is werkzaam als adviseur kennismanagement bij de Dienst Justitiële Inrichtingen.

Annelies Jorna
Annelies Jorna is werkzaam als adviseur kennismanagement bij de Dienst Justitiële Inrichtingen. Dit artikel is tot stand gekomen met medewerking van Jan Bouman, Nol van Gemmert, Julia Siebrecht, Eva Mulder en Maaike Kempes.
Artikel

De interactie tussen migratiebeleid en penaal beleid ten aanzien van gedetineerden zonder recht op verblijf in België

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2012
Trefwoorden migration policy, penal policy, illegal migrants, detention
Auteurs Steven De Ridder MSc. en Clara Vanquekelberghe MSc.
SamenvattingAuteursinformatie

    Ever since prison overcrowding in Belgium emerged in the late 1980s, irregular migrants in prison were subjected to penal and migration policy initiatives. In this article, particularly (1) the opening of closed administrative detention facilities, (2) the periods of administrative detention in prison and (3) the installation of migration officers who identify irregular migrants in prison will be scrutinized. We will argue that besides a legal approach of the concept Crimmigration − as the convergence of Criminal and Migration Law and procedures − the evolution of the presented migration and penal policy in Belgium is a crucial aspect of the process of Crimmigration.


Steven De Ridder MSc.
Steven De Ridder MSc. is assistent van de vakgroep Criminologie aan de faculteit Recht en Criminologie van de Vrije Universiteit Brussel en lid van de onderzoeksgroep Crime & Society (CriS).

Clara Vanquekelberghe MSc.
Clara Vanquekelberghe MSc. is master in de Criminologische Wetenschappen, behaald mede op basis van de masterproef getiteld De identificatie van irreguliere migratie? De rol van migratieambtenaren in een penale context (begeleider: prof. dr. K. Beyens).
Artikel

Restrictief illegalenbeleid lijkt averechts te werken

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2010
Trefwoorden illegaal verblijvenden, uitgeprocedeerde asielzoekers, restrictief illegalenbeleid, stigmatisering
Auteurs Mieke Kox
SamenvattingAuteursinformatie

    Sinds begin jaren negentig wordt een restrictief beleid gevoerd om illegaliteit en de uitwassen die hiermee gepaard zouden gaan te bestrijden. Maar is een restrictief illegalenbeleid hier wel een geschikt middel voor? Deze vraag heeft centraal gestaan in het onderzoek ‘Het leven gaat door’ waarin het leven in de illegaliteit aan de hand van interviews met 88 uitgeprocedeerde asielzoekers uit Utrecht in kaart is gebracht. Het blijkt dat een restrictief beleid illegaliteit niet bestrijdt en problemen niet oplost, maar dat het juist problemen voor illegaal verblijvenden én samenleving veroorzaakt. Het huidige restrictieve beleid lijkt dan ook averechts te werken.


Mieke Kox
Mieke Kox is projectmedewerker bij Stichting LOS (Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt).
Artikel

Restrictief illegalenbeleid lijkt averechts te werken

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2010
Trefwoorden illegaal verblijvenden, uitgeprocedeerde asielzoekers, restrictief illegalenbeleid, stigmatisering
Auteurs Mieke Kox
SamenvattingAuteursinformatie

    Sinds begin jaren negentig wordt een restrictief beleid gevoerd om illegaliteit en de uitwassen die hiermee gepaard zouden gaan te bestrijden. Maar is een restrictief illegalenbeleid hier wel een geschikt middel voor? Deze vraag heeft centraal gestaan in het onderzoek ‘Het leven gaat door’ waarin het leven in de illegaliteit aan de hand van interviews met 88 uitgeprocedeerde asielzoekers uit Utrecht in kaart is gebracht. Het blijkt dat een restrictief beleid illegaliteit niet bestrijdt en problemen niet oplost, maar dat het juist problemen voor illegaal verblijvenden én samenleving veroorzaakt. Het huidige restrictieve beleid lijkt dan ook averechts te werken.


Mieke Kox
Mieke Kox MA is projectmedewerker bij Stichting LOS (Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt).
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.