Zoekresultaat: 11 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht x

Artikel

Vaccinatie van jonge kinderen: vrijwillig of (soms) toch verplicht?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2020
Trefwoorden vaccinatieplicht, vaccinatiegraad, patiëntenrechten, toegang kinderopvang
Auteurs Prof. mr. J. Legemaate
SamenvattingAuteursinformatie

    Van oudsher is in Nederland het vaccinatiebeleid bij jonge kinderen gebaseerd op vrijwilligheid. Onder meer naar aanleiding van een dalende vaccinatiegraad wordt er in toenemende mate voor gepleit in het vaccinatiebeleid elementen met een verplicht karakter op te nemen. Dit zien we ook terug in een wetsvoorstel dat de Tweede Kamer in februari 2020 aanvaardde. In deze bijdrage wordt de discussie over vrijwillig versus verplicht in kaart gebracht en besproken.


Prof. mr. J. Legemaate
Johan Legemaate is hoogleraar gezondheidsrecht, Amsterdam UMC/Universiteit van Amsterdam. De auteur is lid van de redactie van dit tijdschrift en maakte deel uit van de onderzoeksgroep die in december 2019 het Nivel-rapport ‘Maatregelen om de vaccinatiegraad in Nederland te verhogen’ publiceerde.
Artikel

Van individu naar dividu

Lessen uit de Silicon Valley voor de regulering van kunstmatige voortplanting

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2018
Trefwoorden kunstmatige voortplanting, e-health, biotechnologie, digitale technologie
Auteurs Dr. mr. B.C. van Beers
SamenvattingAuteursinformatie

    Lezing gehouden bij de gelegenheid van het 50-jarige bestaan van de Vereniging voor Gezondheidsrecht op 20 april 2018 in Rotterdam, met als onderwerp de regulering van kunstmatige voortplanting waarbij men veel kan leren van het huidige debat over internetdata en algoritmen.


Dr. mr. B.C. van Beers
Britta van Beers is universitair hoofddocent rechtsfilosofie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Strafrechtelijke inbeslagname bij de medisch verschoningsgerechtigde

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2013
Trefwoorden medisch beroepsgeheim, strafrechtelijke inbeslagname, verschoningsrecht
Auteurs Mr. W.R. Kastelein
SamenvattingAuteursinformatie

    Uit de jurisprudentie over strafrechtelijke inbeslagname van medische gegevens bij de medisch verschoningsgerechtigde blijkt dat de Hoge Raad het criterium van de zeer uitzonderlijke omstandigheden, dat rechtvaardigt dat het beroepsgeheim wordt doorbroken, zowel bij de verdachte verschoningsgerechtigde als bij de niet verdachte verschoningsgerechtigde ruim toepast.Van een uitzonderingssituatie is in feite geen sprake meer. In die gevallen waarin de (afgeleid) verschoningsgerechtigde geen verdachte is van een strafbaar feit, ten onrechte. De Hoge Raad dient terug te keren naar zijn jurisprudentie waarin hij het standpunt van de verschoningsgerechtigde dat kennisneming van de gegevens zonder zijn toestemming zou leiden tot schending van het beroepsgeheim respecteert, tenzij er redelijkerwijs geen twijfel over kan bestaan dat het standpunt onjuist is.


Mr. W.R. Kastelein
Willemien Kastelein is werkzaam als advocaat/partner bij Nysingh advocaten-notarissen te Zwolle.

    Inbeslagname bij therapeut van video-opname van behandeling die mogelijk bewijs bevat van seksueel misbruik van minderjarige door zijn vader; verschoningsrecht; beroepsgeheim; artikelen 105 en 552a Sv, 457 en 465 WGBO, 3 en 8 EVRM

Jurisprudentie

2013/23 Hoge Raad 12 maart 2013

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4 2013
Trefwoorden Niet BIG-geregistreerde behandelaar, handelingen op het gebied van de individuele gezondheidszorg, gedragingen waardoor buiten noodzaak schade aan de gezondheid wordt toegebracht of aanmerkelijke kans daarop ontstaat, geen schending zorgplicht, geen verhoging gevaar dat gevolg aan handelen kan worden toegerekend

Column

Profilering bij meer sanctiebevoegdheden in medische zaken vraagt om betere samenwerking

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2011
Trefwoorden OM-Aanwijzing, strafrecht, gezondheidszorg en vervolgingsbeleid OM, afstemming OM en IGZ
Auteurs Prof. mr. J.H. Hubben
SamenvattingAuteursinformatie

    De twee grote spelers op het veld van de medische zorgverlening als het om toezicht en handhaving gaat, zijn de IGZ en het OM. Door recente wetgeving zijn de, tevens bestuursrechtelijke, bevoegdheden van de IGZ aanzienlijk uitgebreid. Ook de opstelling van interne handhavingsinstructies bevestigt het hogere ambitieniveau van de IGZ. Daarnaast laat het OM langs de weg van de nieuwe Aanwijzing in medische strafzaken zichzelf zien als een handhavingsinstantie waar de IGZ niet omheen kan. Onlangs tot stand gekomen protocollen betreffende de samenwerking tussen IGZ en OM nodigen uit tot intensief overleg. Regelmatige en vroegtijdige samenspraak is voor een integraal handhavingsbeleid een absolute voorwaarde.


Prof. mr. J.H. Hubben
Joep Hubben is hoogleraar gezondheidsrecht aan het UMC Groningen en de faculteit rechtsgeleerdheid RUG en advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen NV te Arnhem.
Jurisprudentie

2009/27 Beroep op verschoningsrecht; weigering verstrekking medische gegevens; geen uitzonderlijke omstandigheden; melding aan AMK staat beroep op verschoningsrecht niet in de weg; art. 98 Sv: beroep verworpen

Hoge Raad (vice-president F.H. Koster, voorzitter, B.C. de Savornin Lohman, J.W. Ilsink, J. de Hullu en W.F. Groos, raadsheren, S.P. Bakker, griffier) d.d. 26 mei 2009 (m.nt. mr. S.F. Tiems).

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2009
Auteurs



Mw. mr. M.C.L.H. Biesaart
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.