Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 1273 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht x

Dr. G.J.M.W. van Thiel
Ghislaine van Thiel is universitair hoofddocent medische ethiek, UMC Utrecht.
Artikel

Dwang, drang of vrijwillig: psychiatrische zorg in juridisch perspectief

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2022
Trefwoorden rechtsbescherming, Wvggz, Generieke module Assertieve en verplichte zorg, WGBO
Auteurs Mr. dr. E. Plomp en Mr. drs. T.P. Widdershoven
SamenvattingAuteursinformatie

    Sinds de inwerkingtreding van de Wvggz wordt er in de psychiatrische praktijk geworsteld met het onderscheid tussen vrijwillige zorg en verplichte zorg. De indruk bestaat dat verplichte zorg met regelmaat ten onrechte als ‘drangzorg’ wordt beschouwd en in het verlengde daarvan als vrijwillige zorg wordt aangemerkt. De nieuwe Generieke module Assertieve en verplichte zorg lijkt die praktijk te ondersteunen en heeft daarmee te weinig oog voor het belang van passende rechtsbescherming. Tegelijkertijd kan het echter voor de betrokkene ook onwenselijk zijn als zorg ten onrechte als ‘verplichte zorg’ wordt gekwalificeerd. Een juiste beoordeling is dan ook van groot belang. De auteurs benoemen in dit artikel enkele aandachtspunten die rechters en zorgverantwoordelijken daarbij voorop mogen stellen en geven aan hoe bepaalde, in de praktijk veel toegepaste, zorginterventies juridisch juister zouden kunnen worden gewaardeerd.


Mr. dr. E. Plomp
Emke Plomp is psychiater en gezondheidsjurist bij PSYCHOLEX en senior onderzoeker bij het Amsterdam UMC.

Mr. drs. T.P. Widdershoven
Ton-Peter Widdershoven is jurist bij de Stichting PVP.
Artikel

Access_open Onderzoeksraad voor Veiligheid: de aanpak van de coronacrisis

Enkele juridische kanttekeningen

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 3 2022
Trefwoorden COVID-19, publieke gezondheid, infectieziekte, recht op gezondheid, Onderzoeksraad voor Veiligheid
Auteurs Prof. mr. J.C.J. Dute
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage worden juridische kanttekeningen geplaatst bij het recent verschenen, kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de aanpak van de coronacrisis. Door zijn beleidsmatige en puur nationaal gerichte insteek blijven belangrijke vragen en oplossingsrichtingen onbesproken. Wel wordt terecht gesteld dat corona te lang als een infectieziekteprobleem en eerder als een maatschappelijke crisis had moeten worden bestempeld.


Prof. mr. J.C.J. Dute
Jos Dute is emeritus-hoogleraar gezondheidsrecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit te Nijmegen.
Artikel

Verslag najaarsvergadering Vereniging voor Gezondheidsrecht 2021

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding (WTL), euthansie, uitzichtloos psychisch lijden, dementie
Auteurs Mr. J.I. Eijpe
SamenvattingAuteursinformatie

    Verslag van de najaarsvergadering van de Vereniging voor Gezondheidsrecht van 19 november 2021 met als hoofdthema euthanasie. Sprekers waren mr. dr. J.H.H.M. (Jo) Dorscheidt, S.M.P. (Sisco) van Veen en mr. J. (Josine) Janson.


Mr. J.I. Eijpe
Julie Eijpe is advocaat bij Nysingh Advocaten en Notarissen te Utrecht.
Artikel

De foetus of het toekomstige kind?

De rechtvaardiging van prenatale kinderbescherming vraagt om conceptuele helderheid

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden ongeboren kind, ondertoezichtstelling, Dwangopname, levensvatbaarheid, verplichte anticonceptie
Auteurs Prof. dr. W.J. Dondorp en Prof. dr. G.M.W.R. de Wert
SamenvattingAuteursinformatie

    De afgelopen decennia is een rechts­praktijk ontstaan waarin al vóór de geboorte kinderbeschermingsmaatregelen kunnen worden opgelegd. Maar wat of wie is het voorwerp van die bescherming: de foetus of het toekomstige kind? Deze conceptuele onhelderheid ondermijnt de rechtvaardiging van die maatregelen, met mogelijke gevolgen voor de rechtspositie van zwangere vrouwen.


Prof. dr. W.J. Dondorp
Wybo Dondorp is universitair hoofddocent Biomedische ethiek en Socrates hoogleraar Humanisme & ethiek van reproductieve geneeskunde aan de Universiteit Maastricht, afd. Metamedica, CAPHRI School for public health & primary care.

Prof. dr. G.M.W.R. de Wert
Guido de Wert is hoogleraar Biomedische ethiek aan de Universiteit Maastricht, afd. Metamedica, CAPHRI School for public health & primary care.
Kroniek rechtspraak

Kroniek wetgeving gezondheidsrecht 2021

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden wetswijziging, regelgeving, gezondheidszorg, wetsvoorstel, overzicht
Auteurs Mr. W.F. van der Wel en Mr. M.E. Jannink
SamenvattingAuteursinformatie

    De Kroniek geeft een overzicht van ontwikkelingen in de Nederlandse wetgeving relevant voor de gezondheidszorg in de periode van 1 januari 2021 tot en met 31 december 2021. Wederom een bijzondere periode vanwege de coronapandemie en het demissionaire kabinet. In deze editie onder andere updates over wetsvoorstellen die in de vorige editie nog ter consultatie voorlagen.


Mr. W.F. van der Wel
Willemijn van der Wel is juridisch adviseur bij OLVG te Amsterdam.

Mr. M.E. Jannink
Marlou Jannink is advocaat bij AKD te Amsterdam.
Artikel

Access_open Eerste evaluatie van de Wet zorg en dwang

Wat betekenen de uitkomsten voor de rechtspositie van cliënten?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 2 2022
Trefwoorden onvrijwillige zorg, wetsevaluatie, verstandelijkgehandicaptenzorg, psychogeriatrie, VN-verdrag
Auteurs Mr. dr. B.J.M. Frederiks
SamenvattingAuteursinformatie

    Op verzoek van de politiek is twee jaar na inwerkingtreding van de Wet zorg en dwang (Wzd) en de Wet verplichte ggz (Wvggz) de eerste wetsevaluatie uitgevoerd. In dit artikel ligt de focus op de Wet zorg en dwang. De auteur staat in het bijzonder stil bij de betekenis van de uitkomsten voor de rechtspositie van cliënten met een verstandelijke beperking of een psychogeriatrische aandoening. Het artikel wordt afgesloten met een blik vooruit: welke partijen zijn nu aan zet?


Mr. dr. B.J.M. Frederiks
Brenda Frederiks is universitair docent gezondheidsrecht Amsterdam UMC, afdeling ethiek, recht en humaniora en plaatsvervangend lid van het College voor de Rechten van de Mens. Ze heeft dit artikel op persoonlijke titel geschreven.

Prof. mr. J.K.M. Gevers
Sjef Gevers is emeritus hoogleraar gezondheidsrecht UvA/Amsterdam UMC.
Forum

Bevoegdheden voor de lijkschouw beter te ­regelen

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden lichamelijke integriteit, wettelijke regeling bevoegdheden lijkschouwer
Auteurs Prof. mr. J.G. Sijmons
SamenvattingAuteursinformatie

    De positie van de gemeentelijke lijkschouwer heeft geen gelijke tred gehouden met de ontwikkelingen in de maatschappij, zo is de afgelopen jaren uit onderzoek gebleken. In dit Forum-artikel wordt gepleit voor het aanpassen van de wettelijke regeling van zijn bevoegdheden.


Prof. mr. J.G. Sijmons
Jaap Sijmons is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Utrecht en als of counsel verbonden aan Nysingh advocaten-notarissen NV te Utrecht.
Artikel

Tweede evaluatie van de Wet afbreking zwangerschap

Wat gaat de wetgever met de principiële kwesties doen?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Wafz, abortus, zwangerschap, beraadtermijn, levensvatbaarheidsgrens
Auteurs Mr. dr. M.C. Ploem, Mr. E. Krol, Prof. mr. J. Legemaate e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2019-2020 werd de Wet afbreking zwangerschap (Wafz) voor de tweede keer geëvalueerd. In hun bijdrage staan de auteurs (die het evaluatieonderzoek uitvoerden) met name stil bij twee belangrijke thema’s van de evaluatie: de reikwijdte van de wet; en besluitvorming over abortus. Hun hoofdconclusie is dat er op dit moment geen aanleiding is de wet als zodanig op de schop te nemen. Niettemin zijn er op korte termijn wel belangrijke reparaties van de Wafz nodig, zoals ten aanzien van de buitengrenzen van de wet en de beraadtermijn.


Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is universitair hoofddocent gezondheidsrecht bij de afdeling Ethiek, Recht en Humaniora van het Amsterdam UMC en redacteur van dit tijdschrift.

Mr. E. Krol
Erwin Krol is senior onderzoeker bij Pro Facto.

Prof. mr. J. Legemaate
Johan Legemaate is hoogleraar gezondheidsrecht bij de afdeling Ethiek, Recht en Humaniora van het Amsterdam UMC en hoofdredacteur van dit tijdschrift.

Prof. mr. H.B. Winter
Heinrich Winter is directeur bij Pro Facto.
Redactioneel

Passende zorg: van actieplan tot norm?

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022
Trefwoorden gezondheidsrecht
Auteurs Mr. M.F. van der Mersch
Auteursinformatie

Mr. M.F. van der Mersch
Melita van der Mersch is advocaat bij Velink & De Die Advocaten en redacteur van dit tijdschrift.

Mr. W.B. van der Mijn
Ten tijde van het schrijven van dit artikel was W.B. van der Mijn als secretaris-jurist verbonden aan de KNMG.
Kroniek rechtspraak

Kroniek rechtspraak Europees recht 2019-2021

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022
Auteurs Mr. N.A.D. Groot, Mr. M.A.M. Verduijn en Mr. drs. J.J. Rijken
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze kroniek bevat een overzicht van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU) en het Gerecht van de Europese Unie (Gerecht EU) op het gebied van het gezondheidsrecht in de afgelopen twee jaar. De precieze kroniekperiode is 1 april 2019 tot 1 november 2021.


Mr. N.A.D. Groot
Nikee Groot is advocaat bij AKD.

Mr. M.A.M. Verduijn
Margriet Verduijn is advocaat bij Pels Rijcken.

Mr. drs. J.J. Rijken
Joris Rijken is advocaat bij AKD en redacteur van dit tijdschrift.
Forum

Emotionele belangen en het medisch beroeps­geheim na overlijden

Inzagerecht nabestaanden nog altijd gebrekkig geregeld

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2022
Auteurs Mr. dr. E. Pans
SamenvattingAuteursinformatie

    Het blijft tobben met de regels over het medisch beroepsgeheim na overlijden. Volgens het nieuwe artikel 7:458a BW kan een ‘zwaarwegend belang’ van een nabestaande grond voor inzage kan zijn. Wel moet het dan gaan om, kort gezegd, een materieel belang. Een immaterieel belang als rouwverwerking is onvoldoende. De kernvraag in deze forum-bijdrage is of deze keuze anno 2022 verdedigbaar is.


Mr. dr. E. Pans
Esther Pans is legal counsel bij GGZ inGeest, senior-onderzoeker aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit Amsterdam, lid-jurist van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam, lid RvT van het Expertisecentrum Euthanasie en redacteur van dit tijdschrift.
Toont 1 - 20 van 1273 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 49 50
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.