Zoekresultaat: 11 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Justitiële verkenningen x Jaar 2011 x

    The introduction and fast growing popularity of electronic dance music has strongly influenced the spread of so-called party drugs in Amsterdam. Trends in substances use in Amsterdam's nightlife have been monitored systematically with ‘Antenna’, combining qualitative and quantitative methods. Ecstasy remained the most popular stimulant drug, but since the late 1990s it had to compete with cocaine, and to a lesser extent with amphetamine. In the past decade, GHB and ketamine also gained popularity among clubbers and pub-goers. However, the vast majority does not take illicit drugs while going out at night. Alcohol remains by far the most popular substance, and has become even more important in the past decade.


T. Nabben
Dr. Ton Nabben is als onderzoeker verbonden aan het Bonger Instituut voor Criminologie van de Universiteit van Amsterdam.

D.J. Korf
Prof. dr. Dirk Korf is bijzonder hoogleraar criminologie en directeur van het Bonger Instituut voor Criminologie van de Universiteit van Amsterdam.

    In recent decades the night-time economy has started to play a significant role in city centre regeneration; it has become a vital element of the urban economy, as well as a marketing tool in the competition between cities. Concerns about personal safety and fear of crime determine to a large extent the success of these nightlife districts. Based on an analysis of policy documents, night-time observations and expert interviews with stakeholders in the Safe Nightlife Programmes of Rotterdam and Utrecht, different local safety measures and their legitimizations in different local urban settings will be analysed. The question raised is how surveillance measures in different nightlife districts are legitimized, taking into account the fact that cities' nightlife districts do not only need to be safe, but are also favoured by its visitors for adventure and excitement. What are the social implications of these surveillance measures and what does this mean for the character of cities' nightlife districts?


I. van Aalst
Dr. Irina van Aalst is verbonden aan het Urban and Regional research centre Utrecht (URU) van de Faculteit Geosciences van de Universiteit Utrecht. Dit artikel is gebaseerd op onderzoek dat deel uitmaakt van het door NWO gefinancierde project Surveillance in Urban Nightscapes (SUN), MVi 313-99-140 (www.stadsnachtwacht.nl).

I. van Liempt
Drs. Ilse van Liempt is verbonden aan het Urban and Regional research centre Utrecht (URU) van de Faculteit Geosciences van de Universiteit Utrecht. Dit artikel is gebaseerd op onderzoek dat deel uitmaakt van het door NWO gefinancierde project Surveillance in Urban Nightscapes (SUN), MVi 313-99-140 (www.stadsnachtwacht.nl).
Redactioneel

Voorwoord

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 2 2011
Auteurs H.G. van de Bunt en E.R. Kleemans
Auteursinformatie

H.G. van de Bunt
Gastredacteur prof. dr. Henk van de Bunt is als hoogleraar criminologie verbonden aan de Erasmus School of Law van de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

E.R. Kleemans
Gastredacteur prof. dr. Edward Kleemans is hoofd van de onderzoeksafdeling Criminaliteit, Rechtshandhaving en Sancties bij het WODC en hoogleraar zware criminaliteit en rechtshandhaving bij de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit te Amsterdam.
Artikel

Ontzetting uit beroep of ambt

Herleving van een weinig gebruikte straf?

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 1 2011
Auteurs M. Malsch, W.C. Alberts, J.W. de Keijser e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Offenders can be deprived from their profession or office by a court. The Dutch legislator has recently increased possibilities for the judge to disqualify offenders who committed certain crimes within their professional occupation. This article discusses a study on the penalty of expulsion from a profession or an office. It appears that this penalty is not often imposed. Most cases concern sex crime cases and fraud cases. Although it is a penalty, the prosecutors and judges general aim at preventing new crimes when considering a disqualification. It is not known whether convicted persons comply to this penalty. The prosecution does not actively supervise observance. Respondents in this study fear that relapse into new crime within a profession happens, but figures are lacking on this point. Positive and negative sides of the disqualification are discussed in the article.


M. Malsch
Mr. dr. Marijke Malsch is als senior onderzoeker verbonden aan het NSCR te Amsterdam. Daarnaast is zij rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Haarlem en in het Hof Den Bosch.

W.C. Alberts
Drs. Wendy Alberts MSc was verbonden aan het NSCR voor het onderzoek naar ontzetting uit beroep of ambt en werkt thans bij de Reclassering.

J.W. de Keijser
Dr. Jan de Keijser werkte eerder bij het NSCR en is nu als universitair hoofddocent criminologie verbonden aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden.

J.F. Nijboer
Prof. mr. dr. Hans Nijboer is hoogleraar Bewijs en Bewijsrecht bij dezelfde faculteit en tevens als senior onderzoeker verbonden aan het NSCR.

    There is a strange contradiction in the history of Dutch criminal justice. On the one hand, until well into the 20th Century, it was peculiarly backward in terms of criminal procedure that remained based on principles deriving essentially from the era of the first Dutch republic (17th and 18th Century) or even earlier. On the other, The Netherlands was one of the first countries in Europe to lastingly abolish capital punishment without the intermediate phase of continuing executions out of public view. In this, Dutch criminal justice was decidedly ahead of its times. This contribution examines this apparent contradiction that cannot be entirely explained by existing theories on (the abolition of) capital punishment. It must also be seen in the light of the historical role of publicity/transparency for the legitimacy of criminal justice in the Netherlands, its link to a legal culture of public confidence in the criminal justice authorities and the relatively late reception of Enlightenment ideals.


C.H. Brants
Prof. dr. Chrisje Brants is als hoogleraar straf- en strafprocesrecht verbonden aan het Willem Pompe Instituut van de Universiteit Utrecht.

    This essay charts the changing status of the death penalty in western societies, from a cultural universal three hundred years ago to a prohibited penalty today, and offers a sociological explanation for that great transformation. The ability to impose the penalty of death is an elementary particle of state power. That power was frequently and spectacularly deployed in early modern Europe as states asserted a monopoly on legitimate violence and absolutist rulers deployed force to subdue their enemies. Once states consolidated their infrastructural power, the ostentatious killing of subjects became less necessary. As liberal politics limited the legitimate use of state violence and established legal protections for individuals, and as cultural change softened state power, the death penalty became increasingly problematic. The character of state power, and the balance between liberalism and democracy, civilized refinement and humanitarian sensibility, explains the pace and extent of death penalty change in specific western nations.


D. Garland
Prof. David Garland is als hoogleraar recht en hoogleraar sociologie verbonden aan de New York University School of Law. Dit is de uit het Engels vertaalde en herziene versie van een lezing die hij op 28 oktober 2010 in Maastricht hield ter gelegenheid van de conferentie De doodstraf voorbij. Voor de lezing is gebruikgemaakt van zijn recent verschenen boek Peculiar institution: America's death penalty in an age of abolition (Harvard University Press, 2010). Volledige citaten en steunbewijs voor deze voordracht zijn te vinden in het notenapparaat achter in het boek.
Artikel

Kunstprojecten en What Works

Een stimulans voor desistance?

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 5 2011
Auteurs F. McNeill, K. Anderson, S. Colvin e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    This paper draws principally on a literature review that explored the question of whether arts projects in prisons can support desistance from crime. The review, which aimed to connect the literatures on arts projects in prisons, on learning in prisons and on desistance from crime, was undertaken to support the evaluation of a major arts initiative in Scottish Prisons - Inspiring Change - which took place during 2010. A brief summary of the findings of the evaluation is also provided. The paper concludes that while it is unreasonable and unrealistic to expect arts projects to ‘produce’ desistance, there is evidence that they can play a vital role in enabling prisoners to imagine and to embark on the desistance process.


F. McNeill
Prof. Fergus McNeill is als hoogleraar Criminologie en sociaal werk verbonden aan de Universiteit van Glasgow.

K. Anderson
Dr. Kirstin Anderson is als postgraduate student Muziekeducatie verbonden aan de Universiteit van Edinburgh.

S. Colvin
Prof. Sarah Colvin is als hoogleraar Duitslandkunde verbonden aan de Universiteit van Birmingham.

K. Overy
Dr. Katie Overy werkt bij de Universiteit van Edinburgh als universitair docent Muziekeducatie.

R. Sparks
Dr. Richard Sparks werkt bij de Universiteit van Edinburgh als hoogleraar Criminologie.

L. Tett
Dr. Lyn Tett werkt bij de Universiteit van Edinburgh als hoogleraar Gemeenschapseducatie en levenslang leren.

    The variety and importance of visual displays in American courtrooms has exploded. This visual and digital transformation of law practice heralds nothing less than a revolution in the ways that lawyers argue, jurors and judges decide, and the public thinks about the law. This article offers essential background for understanding law's visual and digital transformation. Also the ubiquity of digital technologies is discussed. The authors conclude by outlining the challenges that these features of digital culture pose for the law.


N.R. Feigenson
Prof. Neil Feigenson is verbonden aan de Law Faculty van de Quinnipiac University in Hamden CT. Hij is tevens werkzaam als onderzoeker bij de afdeling Psychologie van Yale University in New Haven CT. Dit artikel is een vertaalde en ingekorte versie van het inleidende hoofdstuk van hun boek Law on display; The digital transformation of legal persuasion and judgment (New York University Press, 2009).

Ch.O. Spiesel
Christina Spiesel is als senior-onderzoeker werkzaam bij Yale Law School. Zij is tevens adjunct professor of law aan de Quinnipiac University. Dit artikel is een vertaalde en ingekorte versie van het inleidende hoofdstuk van hun boek Law on display; The digital transformation of legal persuasion and judgment (New York University Press, 2009).
Artikel

Rechtspraak op televisie?

Een bespreking van het rapport van de commissie-Van Rooy

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 7 2011
Auteurs G. Kor
Auteursinformatie

G. Kor
Dr. Gerben Kor is advocaat, mediaspecialist, programmamaker en onderzoeker aan de Vrije Universiteit. Hij is auteur van Medialisering van recht (Kluwer, 2008).
Redactioneel

Voorwoord

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 8 2011
Auteurs Marit Scheepmaker

Marit Scheepmaker
Artikel

Terrorismebestrijding en securitisering

Een rechtssociologische verkenning van de neveneffecten

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 8 2011
Auteurs B.A. de Graaf en Q. Eijkman
SamenvattingAuteursinformatie

    This article offers an analysis of the side effects caused by the increased counterterrorism measures adapted in Dutch law and public policy after 9/11. Taking clues from Foucault's thinking on securitisation and Beck's risk society, it is argued that focus, referent subject and object of security measures and deployment of counterterrorism laws have shifted from the concrete individual to society and risk prevention as a whole (1), that this shift induces function creep (2) and a much quicker deployment of measures, resulting in an increasing suspect population (3). Rather than arguing against the legality and legitimacy of these measures, the authors analyse the epistemological shift in reasoning and unpack the various probabilistic arguments (as opposed to evidence-based arguments) behind the wave of securitisation after 9/11 - resulting in a lack of knowledge about, transparency and accountability of the generated side effects.


B.A. de Graaf
Dr. Beatrice de Graaf (universitair hoofddocent) is verbonden aan het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme van de Universiteit Leiden (Campus Den Haag).

Q. Eijkman
Mr. dr. Quirine Eijkman (senioronderzoeker) is verbonden aan het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme van de Universiteit Leiden (Campus Den Haag).
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.