Zoekresultaat: 5 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Recht der Werkelijkheid x
Artikel

Access_open ‘Dividing the goods or dividing the beds?’ De dreiging van triage in de risicomaatschappij

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2020
Trefwoorden Risk society, Cosmopolitan solidarity, Refexive modernization, Healthcare regulation, COVID-19
Auteurs Mr. dr. Tobias Arnoldussen
SamenvattingAuteursinformatie

    The COVID-19 pandemic caused overcrowded IC units. In the Netherlands a discussion erupted on what category of patients should be granted a bed, if there would not be enough place to treat everybody. In this article the medical guidelines for this situation as well as the public discussion are examined and related to Ulrich Beck’s theory of reflexive modernization. It is argued that discussion and regulation of this dilemma follow reflexive patterns, albeit patchy. The discussion and regulation displayed reflective understanding of the perilous position of the elderly and frail but issues of class and ethnicity were not discussed. This research revealed that Beck’s theory holds its own when tested in an empirical situation, but it has weaknesses in regard to the predicted emergence of cosmopolitan solidarity.


Mr. dr. Tobias Arnoldussen
Tobias Arnoldussen is werkzaam als universitair docent rechtstheorie aan de Universiteit van Tilburg. Hij onderzoekt de invloed van groeiend milieubewustzijn op recht en regulering, zowel empirisch als theoretisch.

Kim van der Kraats
Kim van der Kraats is kantonrechter bij de afdeling civiel recht van de Rechtbank Midden-Nederland.
Artikel

Loyaliteit binnen de rechterlijke macht

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2014
Trefwoorden judiciary, loyalty, judges, new public management, socialisation
Auteurs Nina Holvast en Nienke Doornbos
SamenvattingAuteursinformatie

    Judges in the Netherlands have recently expressed their concerns in the media over the organization of the judiciary and the pressure to deliver output. At the same time, they consider themselves highly loyal to their work. In this article we explore this seeming contradiction by studying the developments in the selection, training and organisation of the judiciary and considering the consequences that these developments could have on the loyalty of judges. In doing so, a distinction is made between loyalty to the profession, to the organisation and to colleagues. We follow Hirschman's theory on Exit, Voice and Loyalty and determine that the act of judges expressing their concerns (instead of exiting the judiciary) is essentially a sign of their loyalty. However, we reason that this displays more loyalty to the profession than to the organisation. Due to changes in the selection and training of judges, more candidates who were formerly employed in other settings, e.g. in advocacy, will enter the profession. With their socialisation taking place in a more business-like setting, where values such as efficiency and productivity are significant, it is expected that they will be more willing to accept the new public management values which are criticized by the present generation of judges.


Nina Holvast
Nina Holvast is promovenda bij het Paul Scholten Centrum van de Universiteit van Amsterdam. Zij schrijft een rechtssociologisch proefschrift naar de rol van juridische ondersteuning in het rechterlijk besluitvormingsproces. Over dit onderwerp verschijnt binnenkort: ‘Considering the consequences of increased reliance on judicial assistants: a study on Dutch courts’ in International Journal of the Legal Profession.

Nienke Doornbos
Nienke Doornbos is universitair docent en onderzoeker bij de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam. Zij doceert de minor Rechtswetenschappelijk onderzoek en het vak Recht en menselijk gedrag. Haar onderzoek richt zich onder meer op organisatorische kanten van rechterlijke besluitvorming en op toezicht en tuchtrecht binnen de advocatuur.

    In the Netherlands, approximately 40% of the judiciary come into post through a six-year on-the-job training programme for candidate judicial officers. This programme can be described as a socialization process. Interviews with candidates who have either opted out of the training programme, or who have been expelled, reveal that there are several mechanisms of social control. Among them there is the unique ‘floating’ position and role of the candidate within the judicial organisation, the complex relation between the trainee and his supervisor, a perception of having no say and a tendency towards depersonalisation. As a result, the trainees find themselves under considerable pressure to conform to the cultural and behavioural norms that prevail within the judiciary, or, alternatively, to leave the training programme. In this article, a detailed analysis is given of the mechanisms of social control underlying the socialization process. The levelling effects of the programme may result in the exclusion of non-average candidates at both ends of the scale. This ensures the continued existence of a judiciary whose members have moderate views and interests, whereas Dutch society may well be in need of more variation within its judiciary.


Ernestine Köhne-Hoegen
Ernestine Köhne-Hoegen promoveerde in 2000 aan de Universiteit Tilburg op een rechtsvergelijkend onderzoek naar de positie van het slachtoffer in het straf(proces)recht. Na afronding van de raio-opleiding in 2005 werd zij universitair docent en onderzoeker rechtssociologie aan de Universiteit Utrecht en rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Arnhem. Het onderzoek voor het artikel in dit nummer verrichtte zij in deze periode. Sinds september 2007 is zij officier van justitie bij het arrondissementsparket Arnhem.

    Dutch politicians sometimes express their opinion on legal cases that are sub judice. That means that they give their view on a court case where no decision has yet been taken by the judge. To find out why politicians do that, we have sent a questionnaire to members of parliament in the Netherlands. They were asked to score fifty theorems and their answers were grouped in five attitudes. Our statistical analysis shows that a lack of faith in judges leads to a desire to control the judge. Interference with the judicial process is further stimulated when politicians want to make themselves seen in the media. Politicians also appear to be more inclined to interfere when they don’t find the separation of powers that important. We found that many politicians are critical of judges, but also that most of them have a lot of confidence in the judge. Interference will remain infrequent.


Hendrik Gommer
Hendrik Gommer is promovendus aan de Universiteit van Tilburg. Zijn promotieonderzoek betreft de positie van de rechter in ons staatsbestel. Hij studeerde naast Rechten ook Biologie (specialisatie hersenfysiologie) en Godsdienst (specialisatie godsdienstwetenschappen) Hij interesseert zich vooral in het ‘waarom’, zo men wil ‘de geest’, van wetten.

Edwin Woerdman
Edwin Woerdman is politicoloog en als universitair hoofddocent Rechtseconomie verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is auteur van de inleiding Politiek en politicologie. Hij doet vooral onderzoek naar de pad-afhankelijkheid van instituties, toezicht op markten en marktgericht milieubeleid, zoals verhandelbare emissierechten.

Joris Lammers
Joris Lammers is gedragswetenschapper. Na zijn promotie aan de Rijksuniversiteit Groningen, is hij als post-doc onderzoeker in dienst getreden bij het Tilburg Institute of Behavioral Economics Research aan de Universiteit van Tilburg. Hij doet vooral onderzoek naar de sociaal-psychologische effecten van macht.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.