Research on the significance of representation indicates that lawyers contribute to positive outcomes of legal procedures not only by their substantive expertise but also by the relational expertise they bring. The latter involves understanding how to navigate the relationships involved in getting work done. In this paper these insights are used to investigate the highly specific and atypical practise of the preliminary reference procedure in the European legal system in order to reveal how lawyers deal with such an unexpected change of (legal) context. The empirical data, collected through semi-structured interviews with twenty-eight lawyers with past experience with the procedure, reveals the significant ways in which lawyers’ positive contribution to such cases is undermined by their lack of both substantive and relational expertise in pleading a case before the European Court of Justice. The fact that such cases do not necessarily fall into the hands of the professionals best equipped to plead such disputes before the Court, and the inability of the less well-off parties in particular to hire further expertise, points in the direction of a disadvantaged position for this group of litigants in having their interest represented effectively at the European level. |
Zoekresultaat: 5 artikelen
De zoekresultaten worden gefilterd op:Tijdschrift Recht der Werkelijkheid x
Artikel |
|
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2019 |
Trefwoorden | Representation, Lawyers, European Court of Justice, Preliminary References, Relational Expertise |
Auteurs | Jos Hoevenaars PhD |
SamenvattingAuteursinformatie |
Redactioneel |
Over urgentie en afstandelijkheid |
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2019 |
Auteurs | Dr. Rob Schwitters |
Auteursinformatie |
Artikel |
|
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2018 |
Trefwoorden | Prejudiciële procedure, Hof van Justitie van de Europese Unie, Nationale rechters, Motieven om te verwijzen, rechtspolitiek |
Auteurs | Dr. Jasper Krommendijk LLM |
SamenvattingAuteursinformatie |
Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft baanbrekende uitspraken gedaan, vooral als gevolg van prejudiciële vragen van nationale rechters op grond van art. 267 VWEU. Het zijn vooral niet-verwijzingsplichtige lagere rechters geweest die voor deze aanvoer hebben gezorgd. Dit artikel onderzoekt hoe dit kan worden verklaard en kijkt naar de motieven van Nederlandse lagere rechters om al dan niet prejudiciële vragen te stellen aan het HvJ. Het doet dit op basis van interviews met 22 rechters en een uitgebreide juridische analyse van uitspraken. Dit artikel toont aan dat met name pragmatische en praktische overwegingen een rol spelen bij het besluit om te verwijzen. Daarnaast laat dit artikel zien dat er meer verschillen zijn binnen een lidstaat dan tussen lidstaten onderling, met name tussen gerechtelijke instanties en individuele rechters. |
Redactioneel |
Hoe rechtssociologische en andere inzichten de ‘garbage can’ van besluitvorming niet hoeven missen |
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2018 |
Auteurs | Dr. Carolien Klein Haarhuis |
Auteursinformatie |
Artikel |
Woonwagenbewoners in Nederland: een strijdbaar volkEen onderzoek naar het belang van mensenrechten voor woonwagenbewoners |
Tijdschrift | Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2017 |
Trefwoorden | Travellers/Roma/Sinti, Cultural rights and cultural identity, Legal consciousness, Ewick & Silbey, Empirical research |
Auteurs | Claire Loven |
SamenvattingAuteursinformatie |
Legal institutions as well as European and international organisations have criticised Dutch policy regarding travellers (including Roma and Sinti living in a caravan). Main point of this criticism is that the Dutch government should do more to protect and facilitate the travellers culture. |