Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 248 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Recht der Werkelijkheid x
Artikel

Sleuteldrager of sleutelfiguur?

De rol van penitentiaire beambten in een digitale gevangeniscontext

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Street-level bureaucracy, Prison officer, Digitalisation, Discretion, Prisoner’s rights
Auteurs Jana Robberechts en Kristel Beyens
SamenvattingAuteursinformatie

    While research has increasingly focused on the role of digitalisation in prisoners’ detention experiences, the impact of the digitalisation of the prison regime on the discretionary power of prison officers has been understudied. By using an ethnographic approach in one digital Belgian prison, qualitative interview data are used to investigate the prison officer’s coping strategies in response to the digitalisation of prison life. It is found that the gatekeeping role of prison officer’s has been partly stripped away but also that the impact of digitalisation on the prison officer’s discretionary power depends on how digital technologies are implemented. Moreover, the study reveals that not all official goals regarding the digitalisation are met and highlights the need of supporting prison officers when implementing new technologies in prison.


Jana Robberechts
Jana Robberechts is doctoraal onderzoeker aan de vakgroep criminologie, onderzoeksgroep Crime & Society (CRiS) van de Vrije Universiteit Brussel. Haar onderzoek richt zich op digitalisering in de gevangenis, de opleiding en het werk van penitentiair personeel.

Kristel Beyens
Kristel Beyens is hoogleraar aan de vakgroep criminologie, onderzoeksgroep Crime & Society (CRiS) van de Vrije Universiteit Brussel, waar ze onderwijs verzorgt in de penologie en onderzoek doet naar beslissingsprocessen en praktijken in de strafuitvoering. Ze focust hierbij o.a. op digitalisering van de bestraffing in de gevangenis en de gemeenschapsgerichte straffen.

Danielle Chevalier
Danielle Chevalier is universitair docent Rechtssociologie bij het Van Vollenhoven Instituut voor Recht, Bestuur en Samenleving bij de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Universiteit Leiden. Tevens is zij voorzitter van de Vereniging voor de Sociaal-wetenschappelijke Bestudering van het Recht.
Forum

Access_open Een gemankeerde wereld

Theorieën over (on)toegankelijkheid

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Auteurs Erwin Dijkstra
Auteursinformatie

Erwin Dijkstra
Erwin Dijkstra is docent/onderzoeker aan de Rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden en redacteur bij het juridisch-wetenschappelijke tijdschrift Handicap & Recht. Zijn onderzoek focust op de maatschappelijke positie van gehandicapten. Daarnaast schrijft hij een proefschrift over de mogelijkheden om discriminatie te bestrijden binnen de rechtsstaat.
Recensies en signalementen

De ELS-encyclopedie op weg naar de toekomst

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Auteurs Leny de Groot-van Leeuwen
Auteursinformatie

Leny de Groot-van Leeuwen
Leny de Groot-van Leeuwen is emeritus hoogleraar aan de Faculteit der rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit Nijmegen
Artikel

Kanttekeningen bij een instrumentele waar­dering van procedurele rechtvaardigheid

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Procedural justice, Empirical-legal research, Fact-value distinction, Consequentialism, Deontology
Auteurs Vincent Geeraets
SamenvattingAuteursinformatie

    Procedural justice has been at the forefront of empirical legal research in the Netherlands in past years. One of the major goals of this research is to find out what the effects are of the perception of procedural justice. In this article, I argue that the notion of procedural justice is deontological in nature. It has an intrinsic value, which means that it cannot be weighed against other interests. This is recognized in law: people have a right to a fair trial. However, since in social scientific research the focus is on the effects of procedural justice, researchers treat this concept (also) as a consequentialist notion. It is thought of as a means which can serve some useful end. My aim is to assess whether this way of valuing procedural justice can be considered acceptable. An important upshot of my discussion is that conducting research into procedural justice implies a normative stance. Finally, I suggest ways in which an all too instrumental approach to procedural justice can be avoided.


Vincent Geeraets
Vincent Geeraets is als universitair docent verbonden aan de afdeling Rechtstheorie en rechtsgeschiedenis van de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij is gepromoveerd in de rechtsfilosofie en houdt zich onder andere bezig met het thema feiten en normen in empirisch-juridisch onderzoek.

Albertjan Tollenaar
Albertjan Tollenaar is hoogleraar empirische bestudering van lokaal bestuur en recht en directeur Graduate School of Law, Rijksuniversiteit Groningen.
Artikel

Access_open Defensieve geneeskunde: een juridisch-­empirisch perspectief

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Defensive medicine/defensieve geneeskunde, Empirical legal studies/juridisch-empirisch onderzoek, Medical liability law/medisch aansprakelijkheidsrecht, Disciplinary law/medisch tuchtrecht
Auteurs Shosha Wiznitzer
SamenvattingAuteursinformatie

    Some scholars argue that a growing number of Dutch physicians practice defensive medicine. This implies physicians base their professional decisions primarily on a fear of being held liable. The main question of this article is whether empirical evidence corroborates the claim that Dutch medical liability law causes physicians to behave defensively. I argue that this is not the case. If we assume that the law influences physicians’ behavior, we must also assume physicians know the law. Empirical evidence shows this knowledge is limited. Furthermore, Dutch physicians tend to report low levels of defensive behavior.


Shosha Wiznitzer
Shosha Wiznitzer is wetgevingsadviseur bij de Raad van State; daarvoor was zij werkzaam als universitair docent bij het Molengraaff Instituut voor Privaatrecht (Universiteit Utrecht) Het artikel is geschreven op persoonlijke titel.
Forum

Access_open VN-verdrag handicap

Een brede visie op toegankelijkheid

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2021
Auteurs Jiska Ogier
Auteursinformatie

Jiska Ogier
Jiska Ogier is ervaringsprofessional; spreker, adviseur, workshopleider op het gebied van inclusie van mensen met een levenslange en levensbrede handicap.
Artikel

Access_open Als wetgeving niet zwart of wit is, maar grijs

Strategieën van professionals en burgers om met ambiguïteit in de Wmo 2015 om te gaan

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Tailor-made social support, Discretionary space, Role-ambiguity, Coping strategies, Multi-actor network
Auteurs Eline Marie Linthorst en Lieke Oldenhof
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article we study a case of responsive law, i.e. the Dutch Social Support Act, which entails the open norm to provide tailored support as the antithesis of universal ‘one-size-fits-all-solutions’. Rather than assessing clients’ needs based on check lists, street-level bureaucrats are expected to jointly explore fitting solutions in dialogue with citizens during a so-called kitchen table talk. The space to tailor support to the individual situation, however, creates ambiguity about the interpretation of this open norm and conflicting expectations with regard to stakeholders’ roles. This role-ambiguity is not only situated in the interaction between professional and citizen at the kitchen table, but is nested in a multi-actor network of policy makers, frontline workers, clients of social support, lawyers and judges. In this article we zoom in on this network to investigate how multiple stakeholders cope with ambiguity regarding the interpretation of the open norm and each other’s roles. The conducted qualitative study (observations, interviews and document analysis) provides revealing insights into the strategies employed by multiple actors when role-ambiguity emerges, including strategies of standardization, proto professionalization and objectification. These strategies cannot be seen in isolation from one another and their interaction results in the unintended effect of more rules and administrative burden and less discretionary space for tailored support. Based on these findings we argue that mutual trust and insights into the various roles within this network is of great importance in order to prevent rule-reflex. In addition, professionals should be better equipped to conduct open dialogues about what constitutes appropriate support with the client. Finally, sufficient financial leeway is needed for municipalities so that they are not forced to constantly seek the legal boundaries of what can be regarded as the minimum variant of social support.


Eline Marie Linthorst
Eline Linthorst is promovenda en docent bij de sectie Law & Health Care van Erasmus School of Health Policy & Management en lid bezwaarschriftencommissie Rotterdam (Participatiewet en Wmo 2015). Haar onderzoek is gericht op de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en de wijze waarop maatwerk als open norm in de praktijk uitwerkt.

Lieke Oldenhof
Lieke Oldenhof is universitair hoofddocent antropologie van de veranderende verzorgingsstaat bij de sectie Health Care Governance van Erasmus School of Health Policy & Management. Zij voert in het kader van haar Veni-beurs ‘Maatwerk of willekeur aan de keukentafel’ kwalitatief onderzoek uit naar keukentafelgesprekken.
Artikel

Access_open Mandaat voor de zitting

Een onderzoek naar de rol van gemachtigden bij de ­bestuursrechter in eerste aanleg

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden bestuursrecht, zitting, gemachtigde, verweerder
Auteurs Klaske de Jong
SamenvattingAuteursinformatie

    This article deals with the different expectations that government representatives face in court, where they need on the one hand be responsive to the demands of the judge and on the other hand are expected to defend the decision that was taken by the government body.


Klaske de Jong
Klaske de Jong is universitair docent bestuursrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Ze verzorgt onderwijs in de bachelor en de master en doet traditioneel en empirisch onderzoek naar het bestuursprocesrecht, met name de gang van zaken rond de zitting.
Artikel

Pragmatische vreemdelingenrechters

Over rolverschuiving van vreemdelingenrechters als gevolg van de coronamaatregelen

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Judiciary, COVID-19, Online hearing, Fair trial
Auteurs Karen Geertsema, Yasemin Glasgow, Ashley Terlouw e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In this contribution we investigated:

    1. What changes in the handling of immigration law suits has the corona pandemic led to?

    2. What influence have these changes had on the role of first-line migra­tion judges?

      1. Has their working method been adjusted as a result of the corona measures? If so, does this still fit in their view and that of the parties to the proceedings within the requirements of a fair trial and the professional standards that apply to judges?

      2. Do the changes in working ­methods require different skills from migration judges?

      3. Are the changes in the handling of cases and the way of working, temporary or permanent?


Karen Geertsema
Karen Geertsema is docent migratierecht, afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Yasemin Glasgow
Yasemin Glasgow is junior onderzoeker (met een mastertitel in jeugdrecht aan de Universiteit Leiden), afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, junior onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is hoogleraar rechtssociologie, vaksectievoorzitter CMR/rechtssociologie en voorzitter van het onderzoekscentrum voor Staat en Recht (SteR). Tevens is zij onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Marijke ter Voert
Marijke ter Voert is hoogleraar Empirical Legal Studies, Radboud universiteit Nijmegen. Tevens is zij projectleider van het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Bregje Krijnen
Bregje Krijnen is kinder- en familierechter bij de Rechtbank Rotterdam.

Marijke ter Voert
Marijke ter Voert is hoogleraar Empirical Legal Studies, Radboud universiteit Nijmegen. Tevens is zij projectleider van het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.

Yasemin Glasgow
Yasemin Glasgow is junior onderzoeker (met een mastertitel in jeugdrecht aan de Universiteit Leiden), afdeling rechtssociologie en migratierecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen, junior onderzoeker in het project ‘gevolgen van de coronacrisis voor de rechtspraak en positie van kwetsbare rechtzoekenden’.
Artikel

Gemeentelijke juridische professionals in ­verandering

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Legal professionals, Professional posture, professional role, Willingness to change
Auteurs Arnt Mein
SamenvattingAuteursinformatie

    Legal professionals working in city and municipal government face changes in expectations about their roles within the organisation. Where in the past they mostly took on the reactive and detached role of guardians of legal quality, these days they are expected to take a more flexible, solution-oriented and cooperative stance. How do these legal professionals handle this shift? How far do they go in adapting and which factors play a role? Based on three different positions within the organisation I describe this process, focusing in particular on their perception of their professional roles, and their willingness to change. I conclude with some critical comments on the changing expectations from legal professionals.


Arnt Mein
Arnt Mein is Lector Legal Management aan de Hogeschool van Amsterdam. Hij doet onderzoek naar onder meer de juridische functie bij de overheid en de beroepshouding van juristen.
Artikel

Tussen partijautonomie en ­ongelijkheidscompensatie: hoe kantonrechters omgaan met niet-vertegenwoordigde partijen

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Self-representation, Party autonomy, Equality of arms, Judging, Civil procedure
Auteurs Jos Hoevenaars
SamenvattingAuteursinformatie

    This article focuses on the impact of the (increasing) possibility for parties in Dutch civil cases to litigate without the guidance of a legal aid provider on Dutch civil procedure. It analyses the extent to which such self-representation influences the role of the judge in the context of Dutch subdistrict court procedures, where representation is not mandatory. Through empirical data, collected through semi-structured interviews with 26 subdistrict judges, more insight is gained into the dilemmas that the lack of representation of parties presents to judges, and the ways in which they deal with these dilemmas. The interviews show how judges seek a balance between their role as neutral arbitrator in a dispute and a more active role necessitated by parties not being represented by a legal aid provider. In doing so, they navigate between process and content. Within this dynamic, judges must constantly balance the trade-off between acting more actively to gather sufficient information for a substantive handling and assessment of the case, on the one hand, and safeguarding the limits of party autonomy and their own (perceived) neutrality, on the other. Full party autonomy is viewed by judges as unrealistic and, moreover, contrary to truth-finding.


Jos Hoevenaars
Jos Hoevenaars is postdoctoraal onderzoeker aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Dit onderzoek maakt deel uit van het ERC consolidator project ‘Building EU Civil Justice: challenges of procedural innovations – bridging access to justice’ (Grant Agreement No.726032), www.euciviljustice.eu.
Redactioneel

Roldynamiek binnen juridische professies

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Role theory, Legal professions, Occupational role, Role dynamism, Structural functionalism
Auteurs Peter Mascini en Nienke Doornbos
SamenvattingAuteursinformatie

    This special issue focuses on the role concept, which has largely fallen out of use in sociology, but which seems ideally suited to analyze the circumstances in which legal professionals work nowadays. Their occupations are often surrounded by constitutional guarantees and professional standards, but at the same time in full swing due to policy reforms referred to as New Public Management and Socially Effective Judiciary (Maatschappelijk Effectieve Rechtspraak). This combination of relative role stability and rapid change can ensure that the predictability and desirability of the interpretation attributed to professional roles become subject of discussion and reflection. The way the role concept is used in this special issue is deliberately decoupled from the much-criticized structural functionalism with which it is often associated. The fact that this sociological perspective has lost much of its sway since the 1960s, because of its conservative character, makes it easier to give dynamics, ambiguity, conflict and resistance a prominent place in contemporary analyzes in which the role concept is central. The authors in this special issue examine whether the role fulfillment by professionals working in the legal field is actually subject of discussion and reflection and how this dynamic manifests itself.


Peter Mascini
Peter Mascini is werkzaam als hoogleraar Empirical Legal Studies bij de Erasmus School of Law en universitair hoofddocent sociologie bij de Faculteit Sociale Wetenschappen. Tevens is hij programmadirecteur van de opleiding sociologie en lid van het managementteam van het Erasmus Center for Empirical Legal Studies (ECELS). Hij verricht onderzoek naar de legitimering, uitvoering en handhaving van wetgeving en beleid.

Nienke Doornbos
Nienke Doornbos is universitair docent en onderzoeker bij de afdeling Algemene Rechtsleer, Faculteit Rechtsgeleerdheid, Universiteit van Amsterdam. Zij rondde in 2021 een empirisch onderzoek af naar probleemoplossende rechtspraak. Haar onderzoeksexpertise ligt op het terrein van kwalitatief, rechtssociologisch onderzoek naar toegang tot recht en de organisatie en beroepsethiek van juridische professies.

Prof. dr. Hans Franken
Hans Franken is emeritus hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap en informatierecht aan de Universiteit Leiden. Van 2004-2015 was hij lid van de Eerste Kamer van de Staten-Generaal, hij was raadsheer-plv in het Gerechtshof Den Haag, arbiter en mediator in voornamelijk ICT-geschillen. Hij heeft onderzoek gedaan op het gebied van rechtstheoretische achtergronden van informatierecht, AI en Recht, cybersecurity en conflictoplossing. www.hansfranken.nl.
In Memoriam

André Hoekema 1940–2020: pleidooi voor een normatieve (rechts)sociologie

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2021
Trefwoorden Normative Sociology of Law, Negotiating Governance, Interlegality, Multiculturalism and Legal Pluralism, Contrafacticity
Auteurs Dr. mr. Niels van Manen (PhD LLM) en Dr. mr. Liesbeth Huppes-Cluysenaer
SamenvattingAuteursinformatie

    André Hoekema, sociologist and lawyer, was one of the driving forces within the sociology and anthropology of law for half a century. His scientific career has been targeted on the development of a non-technic concept of practice for social science, specifically a sociological practice of creating social cohesion and legitimacy and an anthropological practice of cultural self-definition.


Dr. mr. Niels van Manen (PhD LLM)
Niels Manen is gepensioneerd raadsheer van het Gerechtshof Amsterdam.

Dr. mr. Liesbeth Huppes-Cluysenaer
Liesbeth Huppes-Cluysenaer is webmaster van het Digital Paul Scholten Project (DPSP), dat van 2010 tot 2020 onderdeel uitmaakte van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit van Amsterdam en sindsdien zelfstandig verder is gegaan.

Jaap van den Herik
Jaap van den Herik was een van de grondleggers van de Kunstmatige Intelligentie in Nederland (1981) en is erelid van de NVKI. Als voltijds hoogleraar Informaticawas hij verbonden aan de Universiteit Maastricht (1987- 2008) en aan Tilburg University (2008-2016), en als parttime hoogleraar Informatica en Recht aan de Universiteit Leiden (1988-2019). Op dit moment is hij samen met Professor Jan Scholtes initiatiefnemer van de LCDS-CPL opleiding Leiden Legal Technologies Programma (LLTP) in Den Haag.
Discussie

Empirical Legal Studies in het juridisch onderwijs: waar staat Nederland en hoe nu verder?

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2021
Trefwoorden ELS, empirical legal studies, education, teaching, law school
Auteurs dr. Ekaterina Pannebakker LL.M., Dr. Helen Pluut, Mr. dr. Stijn Voskamp e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    De groeiende aandacht voor Empirical Legal Studies (ELS) in Nederland roept vragen op over het onderwijs in empirisch-juridische vaardigheden in ons land. Er gebeurt al het nodige op dit vlak, maar een nauwkeurige inventarisatie van welke ELS-vakken reeds concreet worden aangeboden in Nederland ontbreekt. Een dergelijk overzicht zou het mogelijk maken dat opleidingen van elkaar leren en kennis en kunde uitwisselen in plaats van het wiel opnieuw uit te vinden. Daarom hebben wij een uitgebreide rondgang gemaakt langs de diverse opleidingen aan rechtenfaculteiten, om in kaart te brengen welke vakken met aandacht voor empirische methoden reeds in het reguliere rechtencurriculum worden aangeboden. In dit artikel rapporteren wij de resultaten van deze landelijke inventarisatie en werpen een blik op de toekomst in het licht van recente discussies en ontwikkelingen die verband houden met ELS in Nederland.


dr. Ekaterina Pannebakker LL.M.
Ekaterina Pannebakker is als universitair docent verbonden aan het Instituut voor Privaatrecht aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden. Haar onderzoek en onderwijs richten zich op privaatrechtelijke rechtsvergelijking en harmonisatie, recht en taal, en internationaal contracteren.

Dr. Helen Pluut
Helen Pluut is als universitair hoofddocent verbonden aan de afdeling Bedrijfswetenschappen van de Universiteit Leiden.

Mr. dr. Stijn Voskamp
Stijn Voskamp is als universitair docent verbonden aan het Instituut voor Privaatrecht aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden. Haar onderzoek en onderwijs richten zich onder andere op het contractenrecht en aansprakelijkheidsrecht met bijzondere aandacht voor onderwijsrecht.

Mr. dr. Wouter de Zanger
Wouter de Zanger is als universitair docent Strafrecht verbonden geweest aan de Universiteit Utrecht waar hij onder andere onderzoek verrichtte op het gebied van financieel-economisch strafrecht. Tegenwoordig is hij werkzaam als advocaat bij FvKG Advocaten te Amsterdam.
Toont 1 - 20 van 248 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 12 13
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.