Zoekresultaat: 6 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement x Jaar 2014 x
Column

Ruim baan voor co-mediation

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 4 2014
Trefwoorden co-mediation, peer review, supervision, methods of co-mediation
Auteurs Drs. Lisette van der Lans en Drs. Anneke van Teijlingen
SamenvattingAuteursinformatie

    How to make co-mediation to a success. About managing expectations, securing confidentiality and clarifying the role of the mediator and co-mediator to everybody involved. Many very good examples of co-mediation can be found in neighbourhood mediation, cross border mediation in child obduction cases, mediation in local government and in a normal, general mediation office.
    Reasons to choose for co-mediation are:

    • four eyes see more than two;

    • you can give each other feedback;

    • a starting mediator can gain experience without any risk for the client;

    • when emotions get high, parties can be split up.


    Reasons not to choose for co-mediation are:
    • lower revenues for the mediator;

    • problems with planning.


Drs. Lisette van der Lans
Drs. Lisette van der Lans is MfN-registermediator.

Drs. Anneke van Teijlingen
Drs. Anneke van Teijlingen is MfN-registermediator.
Artikel

Mediation van belastinggeschillen in Nederland

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 3 2014
Trefwoorden mediation, tax disputes, internal mediators, tax cases
Auteurs Roelof Vos
SamenvattingAuteursinformatie

    In this publication Roelof Vos gives a summary of the current mediation practice in tax disputes between tax payers and the tax authorities in the Netherlands. As of 2005 the mediation practice in tax matters has grown slowly and is there as alternative for litigation in court. Vos explains the position of so-called internal mediators of the tax authorities, confidentiality in case of criminal offenses and he gives a few practical examples of mediation in tax cases.


Roelof Vos
Roelof Vos (1965) is MfN registermediator en advocaat bij Hertoghs Advocaten-belastingkundigen in Breda/Rotterdam. Vos heeft fiscaal recht gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen en na de ADR mediationopleiding te hebben gevolgd in Amsterdam is hij sinds 2008 registermediator. Vos is mediator – al dan niet via verwijzing door de rechterlijke macht – in zowel fiscale zaken als overige (financiële) zakelijke geschillen. Ook is Vos medeoprichter en bestuurslid van de Vereniging voor Fiscale Mediation.

    In his article, Jurgen Kuiper describes what rules will be included in the law governing mediation in disputes between the tax authorities and a taxpayer (and his or her tax adviser/lawyer) in the Netherlands, based on the draft law proposal initiated by Ard van der Steur, a member of the Dutch Parliament. Jurgen Kuiper describes when and how mediation is achieved, what else is regulated in relation to mediation, and who the mediator will be. He also describes what is new in the draft law proposal in comparison with the content of the mediation agreement which currently in practice is concluded between the tax authorities, the taxpayer (and his or her (tax) adviser/lawyer) and the mediator at the beginning of the mediation. Although the draft law proposal contains some new items, he expects that, in practice, the draft law will hardly make any difference when it comes to mediation in tax disputes. He also expects that regulation of mediation in tax disputes in the law might contribute to mediation in tax matters being taken more seriously.


Jurgen Kuiper
Jurgen Kuiper is als praktijkgroepmanager werkzaam in de algemene fiscale praktijk bij Loyens & Loeff N.V. Daarnaast is hij MfN-registermediator in mediations in conflicten tussen een belastingplichtige en de Belastingdienst en in zakelijke conflicten. Hij is voorzitter van de Vereniging voor Fiscale Mediation (VFM) en een van de auteurs van het boek Mediation in belastingzaken, Anders en effectief (Den Haag: Sdu Uitgevers 2013).
Artikel

Fiscale bemiddeling in België: een curiosum?

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 3 2014
Trefwoorden Alternatieve geschillenoplossing, Bemiddeling (Gerechtelijk recht), Fiscale bemiddeling, Fiscale bemiddelingsdienst
Auteurs Wendy Hensen
SamenvattingAuteursinformatie

    Wendy Hensen analyzes the current Belgian legislation on tax mediation from the perspective of the traditional mediation doctrine. This legislation is in no way connected to the general set of rules on mediation incorporated into the Judicial Code. The question arises whether an internal comparative study between the two separate schemes can shed more light on potential bottlenecks in the current regulation. A comparison reveals significant differences in regard to the importance attributed to certain key elements of mediation, namely the principles of voluntary participation, confidentiality, party self-determination as well as the involvement of an independent and impartial third party who uses mediation methods and techniques. The customary interpretation and understanding of the concept ‘mediation’ apparently doesn’t apply to tax mediation. A brief overview of the Dutch mediation practice in fiscal affairs shows that a more holistic approach, in respect of the aforementioned principles, is nonetheless possible.


Wendy Hensen
Wendy Hensen behaalde in 2008 een masterdiploma rechten aan de Katholieke Universiteit Leuven en vervolgens in 2009 een tweede masterdiploma forensica, criminologie en rechtspleging aan de Universiteit Maastricht. Zij startte haar loopbaan als advocaat aan de balie van Tongeren. Momenteel schrijft ze een doctoraatsthesis over bemiddeling en de gerechtelijke organisatie aan de Universiteit Hasselt. In 2013 heeft zij een erkende bemiddelingsopleiding gevolgd in burgerlijke en handelszaken.
Artikel

Interview met Kamerlid Ard van der Steur: de wetsvoorstellen bevordering mediation

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 2 2014
Trefwoorden wetsvoorstellen, registermediator, kwaliteitseisen, rechtsbijstand
Auteurs Rob Jagtenberg en Herman Verbist
SamenvattingAuteursinformatie

    Mr Ard van der Steur MP for the Dutch Liberals (VVD), has introduced three interconnected private member bills to anchor mediation more firmly into the Dutch legal system. This initiative grew out from dissatisfaction over the truly minimal implementation of EU Directive 2008/52 in the Netherlands. For one thing, the bill envisages stricter quality standards and registration requirements. Professional privilege, for instance, will only accrue to those who meet all requirements as Registermediators. Another interesting aspect of the bills concerns the duty for parties to indicate to court in the writ of summons whether mediation has been attempted, and if not, why not. If a legal question arises while a mediation is pending before a Registermediator, the latter may refer that question on behalf of the parties to a cantonal judge electronically, whereas proviso is made for the judge handing down judgment at short notice, in order not to interrupt the flow of mediation more than necessary. These are just some of the innovative aspects of the bills that are being discussed during this interview at the premises of the Dutch parliament.


Rob Jagtenberg
Rob Jagtenberg is docent aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en redacteur van dit tijdschrift.

Herman Verbist
Herman Verbist is advocaat bij de balies te Gent en te Brussel, werkzaam bij Everest Advocaten, erkend bemiddelaar en redacteur van dit tijdschrift.

    In his column ‘Versterking alternatieve geschilbeslechting in consumentenzaken door richtlijn ADR en verordening ODR’ Koos Nijgh, head of the legal department of the ‘Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken (SGC)’ gives an overview of how the SGC should anticipate the recent European legislative developments regarding ADR. After a brief summary on how the SGC functions, he analyses the European legislative demands and the policy the SGC has adopted. The author concludes that the impact of the new legislation is overseeable and that the SGC will do even better in the future.


Mr. Koos Nijgh
Mr. J. Nijgh is hoofd Juridische Zaken van de Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken (SGC).
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.