Online markten vormen een nieuwe uitdaging voor het mededingingsrecht. Alle voordelen van deze vorm van handel in termen van toegankelijkheid en keuzemogelijkheden ten spijt kunnen consumenten hier worden overschaduwd door ondernemingen die in een virtuele omgeving de persoonlijke data van hun tegenpartij kunnen benutten om deze uit te buiten of te discrimineren. Dit artikel behandelt de vraag of, en zo ja wanneer, deze tak van het recht gebruikt kan worden om door middel van het opleggen van een zorgplicht consumenten te beschermen tegen onbillijk ofwel oneerlijk gedrag door partijen die hun digitale machtspositie misbruiken. |
Zoekresultaat: 120 artikelen
De zoekresultaten worden gefilterd op:Tijdschrift Markt & Mededinging x
Artikel |
De overname van Sandd door PostNL |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2019 |
Auteurs | Eric van Damme |
Auteursinformatie |
Annotatie |
De rechtbankuitspraak in de NS-zaak: hoe een theory of harm ontspoortRb. Rotterdam 27 juni 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:5089 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2019 |
Auteurs | Tjarda van der Vijver en Midas Klijsen |
Auteursinformatie |
Annotatie |
Marktafbakening, toch (g)een doel op zich?CBb 23 april 2019, ECLI:NL:CBB:2019:150 en ECLI:NL:CBB:2019:151 (contractueel taxivervoer) |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2019 |
Auteurs | Rob Gehring |
Auteursinformatie |
Artikel |
Online uitbuiting van consumenten voorkomen: een zorgplicht voor dominante ondernemingen? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2019 |
Trefwoorden | online markten, uitbuiting, consumenten, digitale machtspositie, data |
Auteurs | Wolf Sauter |
SamenvattingAuteursinformatie |
Artikel |
Het Facebook-besluit van het Bundeskartellamt; een nieuwe kijk op data en dominantie |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2019 |
Auteurs | Pauline Kuipers, Janneke Kohlen en Annelot Kuiper |
SamenvattingAuteursinformatie |
Op 7 februari 2019 heeft de Duitse kartelwaakhond Bundeskartellamt (BKa) het langverwachte besluit bekendgemaakt waarin het vaststelt dat Facebook misbruik maakt van haar dominante marktpositie door op websites van derden gebruikersdata te verzamelen en te verwerken en in strijd handelt met dataprotectiewetgeving. Volgens het BKa geven gebruikers hier geen expliciete toestemming voor of wordt hun geen ‘opt-out’ geboden. Dat geldt ook voor de toestemming voor commercieel gebruik van persoonsgegevens, die door Facebook wordt afgedwongen van haar gebruikers. Het BKa legt Facebook daarom verplichtingen op om dit gedrag binnen twaalf maanden te beëindigen en haar gebruiksvoorwaarden aan te passen. De zaak is een novum, omdat het de eerste keer is dat een mededingingsautoriteit het misbruikverbod handhaaft op grond van overtreding van de dataprotectieregels. In deze bijdrage gaan de auteurs in op het Facebook-besluit, een aantal controversiële standpunten die het BKa inneemt en hoe de zaak past in het bredere debat over mededingingstoezicht in digitale markten. |
Kroniek |
Kroniek concentratiecontrole 2018 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2019 |
Auteurs | Bart de Rijke en Vivian van Weperen |
Auteursinformatie |
Annotatie |
Onderzoeksplicht of zorgvuldigheidsplicht bij de Wet Markt en Overheid? Het CBb verleent park-assist aan gemeentenRb. Rotterdam 21 september 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:7170; Rb. Rotterdam 22 maart 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:2123; Rb. Rotterdam 22 maart 2018, ECLI:NL:RBROT:2018:2119; CBb 18 december 2018, ECLI:NL:CBB:2018:660 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2019 |
Auteurs | Jasper Sluijs |
Auteursinformatie |
Kroniek |
Kroniek publiekrechtelijke handhaving Mededingingswet 2018 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2019 |
Auteurs | Cees Dekker en Ekram Belhadj |
Auteursinformatie |
Artikel |
Machtsmisbruik op basis van big data |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2018 |
Auteurs | Eric van Damme, Inge Graef en Wolf Sauter |
Auteursinformatie |
Artikel |
Van sancties naar schadeclaims?Een analyse van de publiekrechtelijke handhaving van het mededingingsrecht bij inbreuken door natuurlijke personen en een verkenning van de civielrechtelijke handhavingsmogelijkheden |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2018 |
Trefwoorden | boete, ACM, natuurlijke personen, schadeclaim, handhaving |
Auteurs | Linde Bremmer |
SamenvattingAuteursinformatie |
Natuurlijke personen kunnen nu ruim tien jaar, sinds 1 oktober 2007, door de Autoriteit Consument en Markt (ACM) een boete opgelegd krijgen voor betrokkenheid bij overtredingen van de Mededingingswet. Het tienjarige jubileum van deze bevoegdheid van de ACM vormt een goede aanleiding de balans op te maken van de handhaving van het mededingingsrecht bij inbreuken door natuurlijke personen. In dit artikel wordt niet alleen een analyse gemaakt van de huidige boetetoemeting aan natuurlijke personen door de ACM. Ook wordt vooruitgekeken naar nieuwe rechtsontwikkelingen op het gebied van (civielrechtelijke) handhaving van het mededingingsrecht met betrekking tot natuurlijke personen. Zo wordt onderzocht in hoeverre het reëel is schadevorderingen jegens feitelijke leidinggevers in te dienen. |
Praktijk |
Kroniek civiele rechtspraak mededingingsrecht 2017 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2018 |
Auteurs | Marieke Bredenoord-Spoek en Stijn de Jong |
Auteursinformatie |
Praktijk |
|
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2018 |
Auteurs | Gurgen Hakopian en Rachel Wouda |
Auteursinformatie |
Praktijk |
Kroniek publiekrechtelijke handhaving Mededingingswet 2017 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2018 |
Auteurs | Cees Dekker en Ekram Belhadj |
Auteursinformatie |
Artikel |
Verzekering & mededinging: de gevolgen van het einde van de Groepsvrijstellingsverordening |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2017 |
Auteurs | Gerard Baak |
SamenvattingAuteursinformatie |
In dit artikel wordt aandacht besteed aan de Groepsvrijstellingsverordening verzekeringen die op 31 maart 2017 is vervallen. De vraag die zal worden beantwoord, is wat de gevolgen van het verval van de Groepsvrijstellingsverordening zijn voor de toepassing van het mededingingsrecht in de verzekeringssector. Hoewel de keuze van de Europese Commissie gerechtvaardigd lijkt te zijn, resteren nog wel enkele onduidelijkheden, bijvoorbeeld met betrekking tot de opkomst van (samenwerking bij) big data en de afbakening van de relevante markt. |
Artikel |
Transparantie van ziekenhuistarieven: een wazige spiegel of oog in oog? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2017 |
Trefwoorden | transparantie, informatie-uitwisseling, ziekenhuistarieven, zorgstelsel, eigen risico |
Auteurs | Jan Tichem en Wolf Sauter |
SamenvattingAuteursinformatie |
Binnen het Nederlandse zorgstelsel heeft transparantie van ziekenhuistarieven voor- en nadelen. Het belangrijkste voordeel is dat transparantie beneden de eigen risicogrens de consument duidelijkheid kan bieden over zijn zorgkosten. Het belangrijkste nadeel is dat transparantie tot prijspariteit kan leiden: elke verzekeraar betaalt uiteindelijk dezelfde prijs voor zorgproducten. Hierdoor verzwakken de prikkels voor verzekeraars om scherp te onderhandelen. Daarnaast kan transparantie leiden tot uitholling van het eigen risico en te veel concurrentie op prijs ten koste van kwaliteit. Andere effecten van transparantie zoals stilzwijgende afstemming tussen ziekenhuizen en betere kostprijsinschattingen lijken beperkt. Wij concluderen dat transparantie idealiter geboden wordt door verzekeraars aan hun eigen verzekerden, op beveiligde wijze, en uitsluitend voor tarieven onder de eigen risicogrens. |
Praktijk |
Kroniek concentratiecontrole 2016 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2017 |
Auteurs | Gurgen Hakopian en Mieke Reij |
Auteursinformatie |
Artikel |
Wat kunnen we doen aan de remmende werking van het mededingingsrecht op duurzaamheidsinitiatieven? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Auteurs | Jeanine Wubbels |
SamenvattingAuteursinformatie |
Op grond van het (internationaal) maatschappelijk verantwoord ondernemen (IMVO) stimuleert de overheid ondernemingen in dertien Nederlandse sectoren om in sectorverband samen met de overheid en partijen uit het maatschappelijk middenveld afspraken te maken om complexe IMVO-risico’s in de keten aan te pakken. Dit is opmerkelijk, want op grond van het mededingingsrecht kan het maken van dergelijke afspraken – indien zij in strijd zijn met het kartelverbod – ondernemingen duur komen te staan. Om deze gecompliceerde situatie te verbeteren heeft de minister van Economische Zaken op 30 september 2016 de herziening van de Beleidsregel mededinging en duurzaamheid gepubliceerd. In dit artikel analyseert de auteur de effecten van de herziening en beoordeelt zij of het mededingingsrecht op deze manier meer ruimte geeft aan duurzaamheidsinitiatieven. |
Artikel |
Verplichte sportarbitrage als uitbuitingsmisbruik: de Pechstein-zaak door de lens van artikel 102 VWEU |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2016 |
Trefwoorden | Claudia Pechstein, arbitrageclausule, Hof van Arbitrage voor Sport, artikel 102 VWEU, misbruik |
Auteurs | Ben Van Rompuy |
SamenvattingAuteursinformatie |
Met zijn uitspraak in de Pechstein-zaak legde het Duitse Oberlandesgericht München (OLG) een bom onder de fundamenten van de internationale sportrechtspraak. Volgens het OLG maakte de Internationale Schaatsunie misbruik van haar machtspositie door aan de schaatser Claudia Pechstein een arbitrageclausule ten gunste van het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) verplicht op te leggen. Hoewel het OLG enkel nationaal mededingingsrecht toepaste, analyseren we in deze bijdrage de zaak vanuit het perspectief van het Europees mededingingsrecht. Immers, indien het eenzijdig opleggen van CAS-arbitrageclausules – een gangbare praktijk van internationale sportbonden – ook misbruik vormt in de zin van artikel 102 VWEU, zouden de praktische implicaties voor de toekomst van het CAS nog verregaander zijn. |
Artikel |
Wet Markt en Overheid: hoe nu verder? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2016 |
Trefwoorden | marktoptreden overheid, Wet Markt en Overheid, algemeenbelangbepaling, verbod |
Auteurs | Raymond Gradus |
SamenvattingAuteursinformatie |
De effectiviteit van de onlangs ingevoerde Wet Markt en Overheid wordt betwijfeld. Een initiatief vanuit de Tweede Kamer stelt daarom een ‘nee-tenzij’-benadering voor een op de markt opererende overheid voor. Een schets van de voorgeschiedenis geeft aan dat een algemeen aanvaarde norm voor het marktoptreden door de overheid een onmogelijke opgave is en dat het soms welvaartsverhogend kan zijn als de overheid mee concurreert. Wel bestaat het risico van het (te) ruim interpreteren van de algemeenbelangbepaling door medeoverheden. Dit kan ondervangen worden door in het besluit de belangen nader te expliciteren en de mogelijkheden voor beroep door ondernemers te verbeteren. |
Praktijk |
Kroniek concentratiecontrole 2015 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2016 |
Auteurs | Stefan Molin en Gurgen Hakopian |
Auteursinformatie |