Was het misbruikverbod in de Nederlandse mededingingspraktijk lange tijd een rustig, zo niet wat ingeslapen bezit, met het zeer uitvoerige boetebesluit waarmee de ACM de gang van zaken rond de aanbesteding in 2014 van de OV-concessie Limburg afstraft, is aan die rust voorlopig een einde gekomen. Voor mededingingsjuristen biedt de ACM stof tot nadenken met een op onderdelen innovatieve aanpak, die echter de analyse van de effecten van het gestelde misbruik stiefmoederlijk bedeelt. |
Jurisprudentie |
Gedomineerde en aanpalende markten – enkele opmerkingen bij NS LimburgBesluit ACM d.d. 22 mei 2017, artikel 24 Mw en artikel 102 VWEU (Aanbesteding Concessie Limburg) |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5-6 2017 |
Trefwoorden | misbruik van machtspositie, misbruik op aanpalende markten, roofprijzen, competition on the merits, stelsel van gedragingen als misbruik |
Auteurs | Paul Kreijger |
SamenvattingAuteursinformatie |
Column |
De dode hoek van het mededingingsrechtelijke debat |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5-6 2017 |
Auteurs | Martijn Snoep |
Auteursinformatie |
Column |
Een eerlijk speelveld |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5-6 2017 |
Auteurs | Tom Ottervanger |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Infineon: een light-versie van de enkele voortdurende inbreuk voor de marginale karteldeelnemerGerecht 15 december 2016, zaak T-758/14, Infineon, ECLI:EU:T:2016:737 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2017 |
Trefwoorden | Infineon, enkele voortdurende inbreuk, Coppens, smart card chips, hoofdelijk aansprakelijk |
Auteurs | Nienke de Jong |
SamenvattingAuteursinformatie |
Afzonderlijke inbreuken op het mededingingsrecht kunnen worden samengenomen tot één enkele inbreuk wanneer de ondernemingen een gezamenlijke doelstelling nastreven en op de hoogte zijn van de gedragingen van de overige deelnemers. De Europese jurisprudentie is echter onduidelijk over de kwalificatie van de inbreuk wanneer een deelnemende onderneming geen kennis had van de gehele omvang van de inbreuk. In afwijking van de Coppens-jurisprudentie oordeelt het Gerecht in dit arrest dat deze onderneming wél deelneemt aan de enkele inbreuk, maar slechts aansprakelijk is voor de bestanddelen waarvan zij kennis had. Deze benadering kan echter vergaande gevolgen hebben, vooral vanuit civielrechtelijk perspectief. |
Jurisprudentie |
De bagatelbepaling van artikel 7 lid 2 Mw verplicht de ACM tot marktonderzoekRechtbank Rotterdam 13 oktober 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:7664 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2017 |
Trefwoorden | bagatelbepaling, taxionderneming, ACM, merkbaarheidsvereiste, strekkingsbeding |
Auteurs | Frank Cornelissen en Sjaak van der Heul |
SamenvattingAuteursinformatie |
Op 13 oktober 2016 heeft de Rechtbank Rotterdam de boetebesluiten vernietigd die de ACM had gericht tegen twee taxiondernemingen (en hun feitelijk leidinggevenden) die actief waren op het gebied van contractueel taxivervoer. Volgens de ACM hadden de taxiondernemingen zich schuldig gemaakt aan verboden afstemmingen van hun inschrijvingen voor contractueel taxivervoer in de regio Rotterdam. Hoewel de Rechtbank Rotterdam het oordeel van de ACM deelt dat de taxiondernemingen partij waren bij overeenkomsten met mededingingsbeperkende strekking, had de ACM niet bewezen dat het marktaandeel van betrokken partijen groter was dan de bagateldrempel van artikel 7 lid 2 Mededingingswet (Mw). De uitspraak roept diverse vragen op. De auteurs gaan achtereenvolgens in op de zelfstandige rol van het merkbaarheidsvereiste in geval van een strekkingsbeding, op de rol van de bagatelbepaling en op de marktafbakening bij aanbestedingsprocedures. |
Artikel |
|
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2017 |
Trefwoorden | Curaçaose Landsverordening inzake Concurrentie, Curaçaose mededingingsautoriteit, Fair Trade Authority Curaçao (FTAC) |
Auteurs | Sjoerd Bakker |
SamenvattingAuteursinformatie |
Deze bijdrage beoogt een introductie te geven van het Curaçaose mededingingsrecht. In deze bijdrage zal achtereenvolgens worden stilgestaan bij (1) de achtergronden voor invoering van genoemde Landsverordening op Curaçao en de vraag in hoeverre kleinere jurisdicties als die van Curaçao (überhaupt) regels nodig hebben die de economische mededinging reguleren en aan banden leggen, (2) de belangrijkste verschillen en overeenkomsten tussen de Landsverordening Concurrentie en de Nederlandse Mededingingswet (Mw) en (3) de vraag hoe de publiek- en privaatrechtelijke handhaving van de nieuwe Landsverordening eruit zal (kunnen gaan) zien. |
Artikel |
Verzekering & mededinging: de gevolgen van het einde van de Groepsvrijstellingsverordening |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2017 |
Auteurs | Gerard Baak |
SamenvattingAuteursinformatie |
In dit artikel wordt aandacht besteed aan de Groepsvrijstellingsverordening verzekeringen die op 31 maart 2017 is vervallen. De vraag die zal worden beantwoord, is wat de gevolgen van het verval van de Groepsvrijstellingsverordening zijn voor de toepassing van het mededingingsrecht in de verzekeringssector. Hoewel de keuze van de Europese Commissie gerechtvaardigd lijkt te zijn, resteren nog wel enkele onduidelijkheden, bijvoorbeeld met betrekking tot de opkomst van (samenwerking bij) big data en de afbakening van de relevante markt. |
Artikel |
Transparantie van ziekenhuistarieven: een wazige spiegel of oog in oog? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 3 2017 |
Trefwoorden | transparantie, informatie-uitwisseling, ziekenhuistarieven, zorgstelsel, eigen risico |
Auteurs | Jan Tichem en Wolf Sauter |
SamenvattingAuteursinformatie |
Binnen het Nederlandse zorgstelsel heeft transparantie van ziekenhuistarieven voor- en nadelen. Het belangrijkste voordeel is dat transparantie beneden de eigen risicogrens de consument duidelijkheid kan bieden over zijn zorgkosten. Het belangrijkste nadeel is dat transparantie tot prijspariteit kan leiden: elke verzekeraar betaalt uiteindelijk dezelfde prijs voor zorgproducten. Hierdoor verzwakken de prikkels voor verzekeraars om scherp te onderhandelen. Daarnaast kan transparantie leiden tot uitholling van het eigen risico en te veel concurrentie op prijs ten koste van kwaliteit. Andere effecten van transparantie zoals stilzwijgende afstemming tussen ziekenhuizen en betere kostprijsinschattingen lijken beperkt. Wij concluderen dat transparantie idealiter geboden wordt door verzekeraars aan hun eigen verzekerden, op beveiligde wijze, en uitsluitend voor tarieven onder de eigen risicogrens. |
Praktijk |
Kroniek civiele rechtspraak mededingingsrecht 2016 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2017 |
Auteurs | Marieke Bredenoord-Spoek en Stijn de Jong |
Auteursinformatie |
Redactioneel |
Changing the narrativeOver veranderende opvattingen, aasgieren en hyena’s |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2017 |
Auteurs | Paul Lugard |
Auteursinformatie |
Praktijk |
Kroniek Nederlands mededingingsrecht 2016 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 2 2017 |
Auteurs | Marc Custers, Marc Wiggers, Robin Struijlaart e.a. |
Auteursinformatie |
Artikel |
Standaard-essentiële octrooien: een balans anderhalf jaar na Huawei/ZTE |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2017 |
Auteurs | Pepijn van Ginneken |
Auteursinformatie |
Redactioneel |
Marktwerking 2017-2021 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 1 2017 |
Auteurs | Cees Dekker |
Auteursinformatie |