In 2002 sloot Lundbeck overeenkomsten met een aantal generieke producenten op grond waarvan zij de marktintroductie van generieke varianten van Lundbeck’s antidepressivum Citalopram zouden uitstellen in ruil voor een betaling. Op 8 september 2016 oordeelde het Gerecht dat deze zogenoemde Pay-for-Delay overeenkomsten tot doel hadden de mededinging te beperken. Het Gerecht laat zich in deze uitspraak onder meer uit over de werkingssfeer van het mededingingsrecht in octrooizaken, over het concept van potentiële concurrentie en over de vraag wanneer schikkingsovereenkomsten als strekkingsbeperking kunnen kwalificeren. Lundbeck heeft op 18 november 2016 tegen deze uitspraak beroep ingesteld bij het Hof van Justitie. |
Artikel |
Afscheid Tom OttervangerBundeling van verschenen bijdragen in Markt en Mededinging van Tom Ottervanger - Overhandigd op 7 december 2016 ter gelegenheid van zijn afscheid als redactielid (1998-2016) |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering Afscheid Tom Ottervanger 2016 |
Jurisprudentie |
Lundbeck – uitstel van executieGerecht 8 september 2016, zaak T-472/13, H. Lundbeck A/S en Lundbeck Ltd./Europese Commissie, ECLI:EU:T:2016:449 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 6 2016 |
Trefwoorden | pay-for-delay, Lundbeck, IE en mededinging, strekkingsbeperking, beschermingsomvang octrooi |
Auteurs | Elske Raedts |
SamenvattingAuteursinformatie |
Column |
Strekking, gevolg en merkbaarheid: onder de dekens heerst verwarring |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 6 2016 |
Auteurs | Winfred Knibbeler |
Auteursinformatie |
Artikel |
Aanbestedingsrechtelijke uitsluitingsgronden en het mededingingsrecht: wat moet een mededingingsjurist weten van de mogelijkheden tot uitsluiting in het aanbestedingsrecht? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 6 2016 |
Trefwoorden | aanbesteding, uitsluitingsgronden, ernstige fout, valse verklaring, proportionaliteit |
Auteurs | Maurice Esssers en Robert Fröger |
SamenvattingAuteursinformatie |
Met de per 1 juli 2016 geïntroduceerde wijzigingen van de Aanbestedingswet 2012 is het kader voor aanbestedingsrechtelijke uitsluitingsgronden gewijzigd. In dit artikel staan de uitsluitingsgronden centraal die voor beoefenaars van het mededingingsrecht relevant zijn. Met name wanneer ACM boetes oplegt wegens overtreding van (sectorspecifieke) regelgeving, gaan deze uitsluitingsgronden in latere aanbestedingen een rol spelen. Aspecten van een besluit die een impact hebben op de aanbestedingsrechtelijke kansen van ondernemingen zijn onder meer: de duur van de overtreding, de aard van de overtreding, de wijze van afdoening, de rechtspersonen waaraan de overtreding wordt toegerekend, de publicatiedatum en de mate van verwijtbaarheid. |
Redactioneel |
Mededingingsrecht op weg naar 2017 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 6 2016 |
Auteurs | Berend Jan Drijber |
Auteursinformatie |
Artikel |
‘Elk nadeel heb z’n voordeel’: (bewijslast)problematiek rondom het passing-on verweer in kartelschadezaken |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 6 2016 |
Trefwoorden | bewijslast, passing-on verweer, kartelschadezaken, schadeverweer, voordeelstoerekening |
Auteurs | Rogier Meijer en Erik-Jan Zippro |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage wordt aan de hand van het arrest TenneT/ABB, de Richtlijn en de Implementatiewet ingegaan op de manier waarop wordt omgegaan met het bewijs in kartelschadezaken, in het bijzonder bij het passing-on verweer. |
Artikel |
Universiteiten en hogescholen in de Wet markt en overheid |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Auteurs | Ali Mohammad |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage bespreekt de auteur de mogelijkheden om bekostigde hoger onderwijsinstellingen onder de reikwijdte van de Wet Markt en Overheid te brengen. |
Jurisprudentie |
Het CBb komt er uit voor Bolletje-beschuit: ACM bakt het al te bruinUitspraak College van Beroep voor het bedrijfsleven van 11 februari 2016, Continental Bakeries B.V., A.A. ter Beek B.V. e.a./ACM, ECLI:NL:CBB:2016:23 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Trefwoorden | indirecte concurrentiedruk, private label-producten, merkproducten, upstream-marktafbakening, dilution factor |
Auteurs | Theon van Dijk |
SamenvattingAuteursinformatie |
In de zaak A.A. Ter Beek en Continental Bakeries/ACM geeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven aan dat aan het feit dat de upstream-vraag een afgeleide is van de downstream-vraag, niet zonder meer de conclusie mag worden verbonden dat twee groepen producten die tot dezelfde relevante productmarkt op downstream-niveau behoren, dat ook doen op upstream-niveau. |
Artikel |
Wat kunnen we doen aan de remmende werking van het mededingingsrecht op duurzaamheidsinitiatieven? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Auteurs | Jeanine Wubbels |
SamenvattingAuteursinformatie |
Op grond van het (internationaal) maatschappelijk verantwoord ondernemen (IMVO) stimuleert de overheid ondernemingen in dertien Nederlandse sectoren om in sectorverband samen met de overheid en partijen uit het maatschappelijk middenveld afspraken te maken om complexe IMVO-risico’s in de keten aan te pakken. Dit is opmerkelijk, want op grond van het mededingingsrecht kan het maken van dergelijke afspraken – indien zij in strijd zijn met het kartelverbod – ondernemingen duur komen te staan. Om deze gecompliceerde situatie te verbeteren heeft de minister van Economische Zaken op 30 september 2016 de herziening van de Beleidsregel mededinging en duurzaamheid gepubliceerd. In dit artikel analyseert de auteur de effecten van de herziening en beoordeelt zij of het mededingingsrecht op deze manier meer ruimte geeft aan duurzaamheidsinitiatieven. |
Jurisprudentie |
Brulotte in Europa? Opmerkingen bij Genentech/HoechstHof van Justitie EU 7 juli 2016, zaak C-567/14, ECLI:EU:C:2016:526 (Genentech Inc./Hoechst GmbH en Sanofi-Aventis Deutschland GmbH) |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Trefwoorden | IE en mededinging, royaltyverplichting na verval octrooirecht, mededingingsbeperking |
Auteurs | Paul Kreijger |
SamenvattingAuteursinformatie |
Is een verplichting van een (octrooi)licentienemer om royalty’s te betalen voor technologie die niet beschermd wordt door een octrooi, bijvoorbeeld na vernietiging daarvan, mededingingsbeperkend? Het Hof van Justitie bevestigde onlangs het antwoord dat het in 1989 op deze vraag gaf in een klassiek precedent op het snijvlak van IE en mededinging, maar lijkt dat onbedoeld meer ‘ordoliberaal’ uit te leggen. Dezelfde vraag houdt ook het Amerikaanse recht bezig, waar men juist graag af zou willen van een alom als achterhaald beschouwd precedent uit 1964. |
Jurisprudentie |
De ‘lange arm’ van ACM bij het bepalen van de boetegrondslagAnnotatie van de uitspraak van het CBb van 24 maart 2016 in zaken 14/251-253, ECLI:NL:CBB:2016:56 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Auteurs | Bas van Bockel |
Auteursinformatie |
Artikel |
Markttoezicht in de gezondheidszorg na wijziging WmgOverheveling van een AMM-instrument van de NZa naar ACM en verruimde toepassing daarvan |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Auteurs | Sjaak van der Heul en Frank Cornelissen |
SamenvattingAuteursinformatie |
Momenteel worden de zorgspecifieke aspecten van een voorgenomen concentratie in de zorgsector – na een melding van de betrokken partijen – getoetst door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Ook is de NZa op grond van artikel 48 Wet marktordening gezondheidszorg (Wmg) bevoegd om verplichtingen op te leggen aan zorgaanbieders en -verzekeraars die beschikken over aanmerkelijke marktmacht (AMM). Als het aan minister Schippers van VWS ligt, gaat daarin per 1 januari 2017 verandering komen. Zij stelt voor deze taken door een wetswijziging van de Wmg over te hevelen naar de Autoriteit Consument en Markt (ACM). Die beoogde overheveling gaat gepaard met enkele materiële wijzigingen in het zorgspecifieke mededingingstoezicht. In dit artikel analyseren de auteurs het wetsvoorstel en voorzien dat van commentaar. |
Redactioneel |
Economisering |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 5 2016 |
Auteurs | Eric van Damme |
Auteursinformatie |
Column |
Paradigmaverschuivingen |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Auteurs | Anna Gerbrandy |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Landelijke Huisartsen VerenigingAnnotatie van de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 17 december 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:9352 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Trefwoorden | gezondheidszorg, LHV, besluit ondernemingsvereniging, doelbeperking, contextonderzoek |
Auteurs | Marc Wiggers, Robin Struijlaart en Joris Ruigewaard |
SamenvattingAuteursinformatie |
Deze annotatie biedt een samenvatting en een analyse van de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 17 december 2015 in de zaak LHV, waarin de rechtbank het beroep van LHV gegrond verklaart en het besluit van ACM vernietigt. Tevens gaan de auteurs in op het mogelijk toekomstige gezicht van het toezicht van ACM in de gezondheidszorg. |
Artikel |
Concurrerende overheidsondernemingen: a continuing story |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Trefwoorden | staatssteun, vennootschapsbelasting, level playing field, overheidsonderneming, (object)vrijstelling |
Auteurs | Edwin Schotanus |
SamenvattingAuteursinformatie |
De discussie tussen lidstaat Nederland en de Europese Commissie betreffende de fiscale ongelijkheid tussen overheidsondernemingen en ‘gewone’ ondernemingen als gevolg van de vrijstelling voor vennootschapsbelasting duurt voort. De Europese druk heeft inmiddels geleid tot afschaffing van de generieke vrijstelling voor vennootschapsbelasting voor overheidsondernemingen. Toch doet lidstaat Nederland vooralsnog geen algehele afstand van de vrijstelling. De Wet modernisering Vpb-belastingplicht overheidsondernemingen introduceert namelijk nieuwe categorieën vrijstellingen. Dit artikel behandelt de vraag of deze nieuwe vrijstellingen tegemoetkomen aan de dienstige maatregel van de Europese Commissie, of dat deze nog steeds een verstoring van de fiscale gelijkheid (kunnen) veroorzaken en dus slechts ‘uitstel van (Europese) executie’ zullen bieden. |
Redactioneel |
De Europese staatssteunregels: een Appeltje voor de dorst? |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Auteurs | Erik Pijnacker Hordijk |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Eturas: ontvangst ongevraagde online informatie kan leiden tot onderling afgestemd feitelijk gedragHvJ EU 21 januari 2016, zaak C-74/14, Eturas UAB e.a./Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, ECLI:EU:C:2016:42 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Trefwoorden | onderling afgestemd gedrag, bewijslast, bewijsstandaard, Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, onschuldpresumptie |
Auteurs | Winfred Knibbeler |
SamenvattingAuteursinformatie |
De uitspraak van het Hof van Justitie in de zaak Eturas vormt een belangrijke bouwsteen in de rechtspraak over onderling afgestemd feitelijk gedrag. Het Hof van Justitie bevestigt dat een online mededeling in een verticale context kan leiden tot een inbreuk op artikel 101 VWEU. Daarvoor is wel nodig dat een mededingingsautoriteit volgens nationale bewijsregels aannemelijk maakt dat de ontvanger van een online bericht op de hoogte was van de inhoud van het bericht. Nationale bewijsregels worden begrensd door het vermoeden van onschuld, dat vervat is in artikel 48 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie en het is ook mogelijk zich van de inbreuk te distantiëren door te bewijzen dat de ongevraagde online informatie commercieel is genegeerd. |
Discussie |
Een beetje merkbaar mag welEen reactie op de column van Paul Glazener, ‘Hoe merkbaar moet het zijn?’, M&M 2016/2, p. 97-98 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Auteurs | Alvaro Pliego Selie |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Het DHL-arrest: ‘Foutje, bedankt!’ in een systeem van parallelle clementieregelingenHvJ EU 20 januari 2016, zaak C-428/14, DHL Express (Italy) Srl en DHL Global Forwarding (Italy) SpA/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, ECLI:EU:C:2016:27 |
Tijdschrift | Markt & Mededinging, Aflevering 4 2016 |
Trefwoorden | opsporing, clementie, kartel, Verordening (EG) nr. 1/2003, ECN-model |
Auteurs | Ruben Elkerbout |
SamenvattingAuteursinformatie |
Tot voor kort was de hamvraag voor clementieverzoekers wat de precieze juridische status was van het ECN-clementieregelingsmodel van 2006 en welke precieze relatie een hoofdclementieverzoek bij de Commissie en een beknopt verzoek bij een nationale mededingingsautoriteit hebben. Op deze vragen en meer geeft het Hof van Justitie antwoord in het DHL-arrest. In deze bijdrage worden het DHL-arrest en de implicaties daarvan voor de clementiepraktijk besproken. Tevens komen het relevante juridische kader en het feitencomplex aan bod. Auteur pleit in zijn conclusie voor een in meer of mindere mate gecentraliseerd Europees clementieprogramma. |