Zoekresultaat: 7 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht x Jaar 2009 x
Artikel

Justitiepastoraat en ‘herstel’: een poging tot positiebepaling

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 4 2009
Trefwoorden justitiepastoraat, herstelrecht, schuldverwerking
Auteurs Anne-Mie Jonckheere
SamenvattingAuteursinformatie

    There is a natural alliance between the ambitions of prison chaplaincy and those of restorative justice in the sense that in both approaches (coping with) responsibility and guilt by offenders are important issues and mechanisms at the same time. Both share a relational concept of crime, consider the evil deed as occasion to start a dialogue to examine responsibility, stress the importance of process and bi-lateral partiality with both the victim and the offender. Coping with guilt and making it productive requires that communication with the offender reaches the deeper and more intimate levels of giving meaning to the criminal offence committed, self, others, past and future. For this communication the context should be open and fundamentally loving in a Christian sense, leading the way to a liberation from guilt once it is thoroughly known and accepted. At that point guilt can be transformed into a constructive moral impetus in human relations.


Anne-Mie Jonckheere
Anne-Mie Jonckheere is justitiepastor in de Koepelgevangenis van Breda.

    In this article the author summarizes the main arguments for and notions of a maximalist conception of restorative justice, as developed in his latest book: Restorative Justice, Self-interest and Responsible Citizenship.While using a rather limited, goal-oriented definition of RJ as ‘an option for doing justice after the occurrence of an offence that is primarily oriented towards repairing the individual, relational and social harm caused by that offence’, Walgrave aims at developing a full blown alternative for penal justice. In the restorative system it should also be possible to impose sanctions, when deliberative processes of mediation and conferencing are not feasible, although the latter have, of course, the greatest chance of achieving restoration.The sanctions of restorative justice are not punishments, because any intention to impose suffering is lacking at the side of the sentencing authorities. But RJ can be seen as a form of inverted retributivism, in the sense that the offender pays his dues back to the victim and the society, to a degree that has to be acceptable to all involved, and seeking a fair amount of proportionality that does not impose unrealistic or unfair obligations. Principles of due process of law should be adapted to fit the restorative process. The high degree of participation in restorative justice serves democracy and so should criminology, by studying the ways in which social capital can be increased.The concept of ‘common self-interest’ is explained as the fundamental understanding that self-interests are best served by serving the common self-interest in as far as that provides full possibilities of deployment to everyone.


Lode Walgrave
Lode Walgrave is emeritus hoogleraar (jeugd)criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en redactielid van dit tijdschrift.
Artikel

De rol van de magistratuur in herstelgerichte praktijken

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2009
Trefwoorden magistratuur, herstelgericht groepsoverleg, hergo
Auteurs Ivo Aertsen en Katrien Lauwaert
SamenvattingAuteursinformatie

    This article reports the findings of a series of interviews with a juvenile judge, a public prosecutor and a judge who operates during the administration of the prison sentence. Their role is inquired as this appears in the practices of victim-offender mediation, family group conferencing and victim oriented initiatives during the implementation of the prison sentence. The interviews relate to developments in the Flemish and Brussels region of Belgium and took place against the background of previous findings from research and practice. First, the (legal) context in which public prosecutors and judges are entering into contact with restorative practices is presented. Their role in offering or starting up different types of mediation and conferencing are discussed into detail. Also, the way in which the victim can participate in the administration of the prison sentence is dealt with. As a next step, the role of public prosecutors and judges after mediation or conferencing has taken place is analysed. To which extent can or should they take the outcome of restorative or victim oriented practices into account in further decision making processes? Furthermore attention is given to the relevance and applicability of important restorative justice principles such as voluntary participation and confidentiality when the case goes through the criminal justice process. The article ends with some general evaluative findings on the attitudes and the support of legal professionals towards restorative justice and restorative practices.


Ivo Aertsen
Ivo Aertsen is als hoofddocent verbonden aan het Leuvens Instituut voor Criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en is redacteur van dit tijdschrift.

Katrien Lauwaert
Katrien Lauwaert is docent criminologie aan de universiteit van Luik en vrijwillig wetenschappelijk medewerker van het Leuvens Instituut voor Criminologie. Zij is tevens voorzitter van de Vlaamse bemiddelingsorganisatie Suggnomè en redacteur van dit tijdschrift.
Praktijk

Restorative policing; en weer wint België

Verslag van een tweedaagse conferentie

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 2 2009
Trefwoorden politie en herstelrecht
Auteurs Annemieke Wolthuis
Auteursinformatie

Annemieke Wolthuis
Annemieke Wolthuis is als onderzoeker verbonden aan de Open Universiteit Nederland en het Verwey-Jonker Instituut in Utrecht. Zij werkt aan een proefschrift over jeugdherstelrecht vanuit internationaalrechtelijk en rechtsvergelijkend perspectief en is redacteur van dit tijdschrift.

    Renée Kool reageert op het artikel De komende emancipatie van het slachtoffer van Jan van Dijk.


Renée Kool
Renée Kool is als universitair hoofddocent strafrecht en strafprocesrecht verbonden aan het Willem Pompe Instituut te Utrecht en redacteur van dit tijdschrift.

    Jan van Dijk reageert op de discussie naar aanleiding van zijn artikel De komende emancipatie van het slachtoffer.


Jan van Dijk
Jan van Dijk is als hoogleraar victimologie verbonden aan INTERVICT, Universiteit van Tilburg.

    Lode Walgrave reageert op het artikel De komende emancipatie van het slachtoffer van Jan van Dijk.


Lode Walgrave
Lode Walgrave is emeritus hoogleraar (jeugd)criminologie van de Katholieke Universiteit Leuven en redacteur van dit tijdschrift.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.