Inpassingsplan. Provinciale belangen in geval van rondweg die twee gemeenten doorsnijdt en onderdeel zal gaan uitmaken van provinciale infrastructuur. |
Jurisprudentie |
ABRvS 9 maart 2011, nr. 201003072/1/M2 (Peel en Maas) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Interne saldering is niet in strijd met de IPPC-richtlijn. |
Jurisprudentie |
Rb. Haarlem 17 januari 2011, AWB 10/1297 (LJN: BP1412) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Ontheffing Provinciale verordening. Bevoegdheid burgemeester en wethouders. Concrete situatie die uitzondering op algemene regels rechtvaardigen. |
Jurisprudentie |
ABRvS 30 maart 2011, nr. 201008319/1/M2 (Venlo) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Door ontbreken technische samenhang tussen de verontreinigde locaties is er geen sprake van één geval van ernstige bodemverontreiniging als bedoeld in de Wbb. |
Jurisprudentie |
Vz. ABRvS 3 maart 2011, nr. 201012504/2/R3, Best/bestemmingsplan ‘Molenstraat’ |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Bezwaren inzake trillingshinder en externe veiligheid niet-ontvankelijk vanwege relativiteitsvereiste (Chw). |
Jurisprudentie |
Vz. Rb. Breda 16 februari 2011, 11/816 (LJN: BP4832) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Verzoek om schorsing van een omgevingsvergunning (Wabo) voor het bouwen in afwijking van het bestemmingsplan. Bijbehorend bouwwerk. Indieningsvereisten Mor. |
Exploitatieplan. Berekening van de inbrengwaarde. |
Jurisprudentie |
ABRvS 9 maart 2011, nr. 201008091/1/M2 (Sudwest Fryslân) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Door inwilliging van het verzoek tot aanpassing van de vergunningvoorschriften zou de grondslag van de vergunningaanvraag zijn verlaten, hetgeen in strijd is met het systeem van de wet. |
Jurisprudentie |
ABRvS 9 februari 2011, nr. 200908260/1/M2 (Alphen aan den Rijn) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Auteurs | Hans Paul Nijhoff |
Samenvatting |
Overschrijding van de redelijke procestermijn als bedoeld in het EVRM. Ontbreken van omstandigheden die deze overschrijding rechtvaardigen. Betaling van schadevergoeding aan appellanten voor de geleden immateriële schade. |
Reactieve aanwijzing. Huisvesting tijdelijke werknemers. Provinciaal beleid. |
Jurisprudentie |
ABRvS 19 januari 2011, nr. 201003224/1/M2 (Zeewolde) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Verweerder heeft in redelijkheid gebruik kunnen maken van zijn bevoegdheid om de milieuvergunning te weigeren wegens strijd met de provinciale milieuverordening. Daaraan doet niet af dat het ten tijde van het nemen van het bestreden besluit vigerende bestemmingsplan zich niet tegen de aangevraagde uitbreiding van de inrichting verzet en dat realisatie van het met de provinciale verordening beoogde doel ook mogelijk is bij de aangevraagde uitbreiding van zijn bedrijf. |
Jurisprudentie |
ABRvS 30 maart 2011, nr. 201007423/1/M2 (Almelo) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Gelet op haar statutaire doelstelling en haar feitelijke werkzaamheden is de Stichting aan te merken als belanghebbende bij het besluit tot vaststelling hogere geluidgrenswaarden vanwege wegverkeer. |
Toepassing Wgv. Tentoonstellingsgebouwen. Geurgevoelige objecten omdat ze op een met permanent verblijf vergelijkbare wijze zullen worden gebruikt. |
Verweerder heeft zijn standpunt dat er geen noodzaak is tot het opstellen van een milieueffectrapport onvoldoende gemotiveerd. Nu de emissie is beoordeeld aan de hand van het standstillbeginstel moet inzichtelijk worden gemaakt dat geen sprake is van een significante verslechtering van de waterkwaliteit. |
Vestiging vleesvarkenshouderij. Bezwaar inzake verhoogde ziektedruk en een verhoogde kans op uitbraak van ziekten voor mens en dier, afgewezen. Een afstand van 200 meter tot aan gevoelige bestemming is aanvaardbaar. |
Jurisprudentie |
ABRvS 26 januari 2011, nr. 201005433/1/H2, Venray/verzoek om planschadevergoeding |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Het vrijstellingsbesluit heeft geen betrekking op de percelen van aanvragers, maar uitsluitend op het middenterrein dat door hun percelen wordt omringd. Dat betekent dat niet relevant is wat onder het bestemmingsplan op de percelen van aanvragers kon en kan worden gerealiseerd. Uitsluitend hetgeen onder het oude planologische regime op het middenterrein kon worden gerealiseerd is bij de planologische vergelijking van belang. |
Jurisprudentie |
ABRvS 12 januari 2011, nr. 201005710/1/H2, Voorst/verzoek om planschadevergoeding |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Verrekening van planologische voor- en nadelen kan alleen plaatsvinden indien het voor- en nadeel voor een bepaald perceel wordt veroorzaakt door hetzelfde planologische regime. |
Jurisprudentie |
ABRvS 12 januari 2011, nr. 201004865/1/M1 (GS Zuid-Holland) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Samenvatting |
Werkzaamheden in de gemeentehaven hebben organisatorische binding met de werkzaamheden binnen een vergunde inrichting gelegen in de nabijheid van de haven; er is sprake van één inrichting. |
Jurisprudentie |
Vz. Rb. Haarlem 28 maart 2011, AWB 10/3808 (LJN: BP9458) |
Tijdschrift | StAB, Aflevering 2 2011 |
Auteurs | Tonny Nijmeijer |
Samenvatting |
Tijdelijke ontheffing voor twee zeecontainers geweigerd. Geen Wabo-vergunningvrij bouwwerk. |
Bij de aanwijzing en afbakening van een speciale beschermingszone in de zin van de Vogelrichtlijn (of Habitatrichtlijn) mag geen rekening worden gehouden met economische belangen. |