|
Annotatie bij HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:601 (Shaken baby). In dit arrest geeft de Hoge Raad uitleg aan de opzetclausule die sinds 2000 in de AVP gehanteerd wordt. Gekeken wordt naar de invloed van de geestesstoornis op de toepassing van de opzetuitsluiting en er wordt een vergelijking getrokken met het strafrecht. |
Verfijn uw zoekresultaat
| Artikel |
De opzetclausule (2000) uitgelegd door de Hoge Raad |
| Tijdschrift | Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 11 2018 |
| Trefwoorden | opzetclausule, AVP, geestesstoornis, categoriebenadering, maatschappelijke functie AVP |
| Auteurs | Mr. dr. J.C. van Eijk-Graveland |
| SamenvattingAuteursinformatie |
| Artikel |
Scheidslijnen tussen kansschade, proportionele aansprakelijkheid en de omkeringsregelEnkele praktische opmerkingen over verschillen tussen deze drie leerstukken naar aanleiding van HR 27 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2786 |
| Tijdschrift | Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 6 2018 |
| Trefwoorden | aansprakelijkheid, bewijs, kansschade, beroepsfout, schade |
| Auteurs | Mr. J. den Hoed |
| SamenvattingAuteursinformatie |
|
Het hier te bespreken arrest, waarin aan de orde was of een ziekenhuis aansprakelijk is voor schade als gevolg van een te laat uitgevoerde operatie, geeft aanleiding voor enkele gedachten over en praktische wenken voor de afbakening van kansschade, proportionele aansprakelijkheid en de omkeringsregel ten opzichte van elkaar. De drie figuren komen hier samen. Getracht wordt de grenzen nader in kaart te brengen. |
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.