Zoekresultaat: 11 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid x Jaar 2015 x
Artikel

Access_open Pauselijke politiek

De vrijheid van Franciscus

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Auteurs Prof. dr. Marcel Chappin en Prof. dr. Paul van Geest
Auteursinformatie

Prof. dr. Marcel Chappin
Prof. dr. M.J.J.G. Chappin SJ is emeritus hoogleraar Kerkgeschiedenis aan de Pontificia Università Gregoriana te Rome en emeritus viceprefect van het Archivio Segreto Vaticano. Hij is lid van het Pauselijk Comité voor Geschiedwetenschappen.

Prof. dr. Paul van Geest
Prof. dr. P.J.J. van Geest is hoogleraar Kerkgeschiedenis en Geschiedenis van de theologie aan de Tilburg University. Hij is opgenomen op de lijst van periti (deskundigen) van de Congregatie voor de Geloofsleer (Congregazione per la Dottrina della Fede).
Artikel

Access_open Vrijheid van godsdienst en de grens tussen radicale en strafbare uitlatingen

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Freedom of religion, freedom of speech, Fundamentalism, Jihadism
Auteurs Mr. dr. Aernout Nieuwenhuis
SamenvattingAuteursinformatie

    Certain radical public acts of expression, those which for instance incite hatred or recruit participants for armed conflict, are punishable under criminal law, even when these pronouncements are religiously motivated. This study examines which statements incur punishment, and the role freedom of religion and freedom of expression play when making this assessment.


Mr. dr. Aernout Nieuwenhuis
Mr. dr. A.J. Nieuwenhuis is universitair hoofddocent Constitutioneel recht bij de Universiteit van Amsterdam.
Artikel

Access_open Theologie, universiteit en kerk

Over de discutabele positie van de theologie aan de Nederlandse universiteiten

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Theology, religious studies, theological faculties, ministry formation
Auteurs Dr. Gerrit Immink
SamenvattingAuteursinformatie

    The Dutch universities founded in the 16th and 17th century were public state universities with theological faculties. During the 19th century the debate about the status of theology as an academic discipline resulted in the so-called duplex ordo arrangement: the public state university followed the design of religious studies and the ‘ecclesial chairs’ in the university (systematic and practical theology) followed a Christian perspective. In the last two decades a major shift has taken place: many faculties of theology were closed and new arrangements for the academic education of the ministry were created. This article describes these developments.


Dr. Gerrit Immink
Dr. F.G. Immink (1951) was van 1993-2006 kerkelijk hoogleraar Praktische theologie bij de Universiteit Utrecht. Van 2007-2014 was hij rector van de PThU. Tot 2016 is hij hoogleraar homiletiek op de vestiging Groningen.
Artikel

Access_open ‘Dissenting opinions’ in religiezaken voor het Europees Hof (I)

De Grote Kamer

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden dissenting opinions, freedom of religion, margin of appreciation, ECHR
Auteurs Prof. dr. Sophie van Bijsterveld
SamenvattingAuteursinformatie

    Religion cases of the European Court of Human Rights are much commented on. A systematic analysis of dissenting opinions in religion cases, however, does not exist. Such analysis can shed light on dividing lines within the ECtHR and deepen our understanding of the methods of reasoning of the ECtHR itself. This article contains analysis of dissenting opinions in the rulings of the Grand Chamber in religion cases. The analysis shows a pattern in the dividing lines. Contrary to the prior expectation, the margin of appreciation as such forms no such dividing line. The article discusses and evaluates the findings.


Prof. dr. Sophie van Bijsterveld
Prof. dr. S.C. van Bijsterveld is hoogleraar Religie, recht en samenleving aan de Radboud Universiteit te Nijmegen.

Dr. Ben Koolen
Dr. G.M.J.M. Koolen legt zich na zijn pensionering als ambtenaar van het ministerie van Justitie toe op de bestudering van de verhouding tussen overheden en levensovertuigingen in de negentiende en twintigste eeuw. Hij is redactielid van het Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.
Artikel

Access_open De toekomst van het begrip ‘richting’ in de onderwijswetgeving

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 2 2015
Trefwoorden freedom of education, denominational education, Roman Catholic education
Auteurs Mr. René Guldenmund
SamenvattingAuteursinformatie

    The Netherlands has a unique educational system, based on freedom of education, that provides for public and denominational education both financed on equal terms by the state. Only schools belonging to formally recognized denominations are qualified for public finance. School education is one of the few policy fields in The Netherlands where a formal recognition of faith actually occurs.
    A denomination is qualified for recognition when four formal conditions are met: (1) it is a fundamental orientation well founded on a specific faith or philosophy of life, (2) that is apparently entrenched in Dutch society, (3) distinguishable from other recognized denominations, and (4) implemented in the bye-laws that must safeguard the religious or philosophical character of the school. In the Roman Catholic denomination only the bishop is competent to recognize a school as Roman Catholic. This system is now under discussion in the political arena, where two alternatives are presented: extension as opposed to abolition of the concept of denomination. The present article concludes that denominational school education is rooted in the concept of civil society and argues the extension of the concept of denomination to include also pedagogical visions. But also in its extended application a connection with a shared contemplation of man should be put first and foremost.


Mr. René Guldenmund
Mr. R.M.A. Guldenmund was enige jaren leerkracht en directeur van een rooms-katholieke basisschool in Voorburg. Na zijn studie Burgerlijk recht en internationaal recht was hij van 1984-1993 onderzoeker aan de Universiteit Utrecht, eerst aan het Europa Instituut, vervolgens aan het Willem Pompe Instituut voor strafrechtswetenschappen. Daarna werkte hij als senior wetgevingsjurist bij het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en het ministerie van Economische Zaken. Hij publiceerde onder andere over de rechten van de mens en de strafrechtelijke handhaving van het EU-recht. Thans is hij legal adviser on public international law van de apostolische nuntiatuur en werkt hij aan het proefschrift God in de publieke ruimte.

Gerard-René de Groot
Gerard-René de Groot is hoogleraar Rechtsvergelijking en internationaal privaatrecht te Maastricht, Aruba en Hasselt.

Olivier Vonk
Olivier Vonk is Marie Curie Fellow aan de Universiteit Maastricht.

Maurits Berger
Prof. dr. mr. M.S. Berger is hoogleraar Islam en het Westen aan de Universiteit Leiden. Hij is hoofdredacteur van het Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.

Masha Rademakers
Drs. Masha Rademakers studeerde Culturele antropologie en ontwikkelingssociologie aan de Universiteit Leiden en deed de master ‘Islam in the Contemporary West’, waar ze haar eindscriptie schreef over Nederlandse Syrië-gangers. Zij is werkzaam als journalist bij het Leidsch Dagblad.
Artikel

Access_open Onverdoofd ritueel slachten getoetst aan het EVRM: het Deense verbod als Europees vraagstuk

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2015
Trefwoorden Ritueel slachten, EVRM, godsdienstvrijheid, dierenwelzijn
Auteurs Gerhard van der Schyff
SamenvattingAuteursinformatie

    According to the tenets of Judaism and Islam, animals must be slaughtered without any form of stunning. Stunning is often required to alleviate an animal’s suffering when it is killed. Legislation that requires stunning without exempting ritual slaughter leads to an interference with religious freedom that calls for closer justification. With reference to recent legislation in Denmark, this contribution analyses whether blanket stunning can be said to violate the right to freedom of religion in article 9 of the ECHR.


Gerhard van der Schyff
G. van der Schyff is universitair hoofddocent aan het departement Publiekrecht, Encyclopedie en Rechtsgeschiedenis van de Tilburg Law School. De auteur bedankt mr. R.L. Franken, mr. drs. D.C. Broeren en dr. A.J. Overbeeke.
Artikel

Access_open Goed geregeld

Geestelijke verzorging bij justitie

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2015
Trefwoorden Geestelijke verzorging, justitie, scheiding van kerk en staat, godsdienstvrijheid
Auteurs Dr. mr. Ryan van Eijk
SamenvattingAuteursinformatie

    Ryan van Eijk reacts on a previously in this periodical published article on prison chaplaincy in the Netherlands. This article argued that the growing religious individualisation as well as a political rethinking of the role of religions institutions ask for system adaptations and that the denominational approach is subject to discussion. Van Eijk criticizes this thesis and presents arguments and reasons why the current model is a good one. According to Van Eijk prison chaplaincy cannot and should not be organized only from the right of the detainee, for also aspects like the task of the government and denominational organizations and the detention context have to be considered.


Dr. mr. Ryan van Eijk
Dr. mr. R. van Eijk is secretaris van het oecumenische Centrum voor Justitiepastoraat (een initiatief van Tilburg University en de Protestantse Theologische Universiteit, Amsterdam) te Tilburg en justitiepastor in PI Vught. Hij schrijft deze bijdrage op persoonlijke titel.
Artikel

Access_open Staat, kerk en individuele gelovige: strijd om de dominantie

De zaak Fernández Martínez in het licht van theorievorming over collectieve godsdienstvrijheid

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2015
Trefwoorden godsdienstvrijheid, EVRM, staatsrecht, rechtsfilosofie
Auteurs Mr. drs. Jaco van den Brink
SamenvattingAuteursinformatie

    Recently the European Court of Human Rights issued its Grand Chamber judgment in the case of Fernández Martínez versus Spain. This case shows the importance of a sound and justified approach of the collective dimension of religious freedom. It is argued that a perspective from individual autonomy falls short. Instead, an account is proposed which reflects on the nature of religious collectivities, and on the proper place of the state within society. In some aspects of the said judgment, elements of such an approach can be found, while other aspects show more affinity with a contrary approach. The judgment therefore suffers from incoherence, as it is argued.


Mr. drs. Jaco van den Brink
Mr. drs. J. van den Brink studeerde rechtsgeleerdheid en geschiedenis (BA) in Utrecht en volgde een juridische en een filosofische master rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden. Vanaf 2013 werkt hij als advocaat bij Bouwman Van Dommelen advocaten te Hardinxveld-Giessendam.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.