Zoekresultaat: 6 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid x Jaar 2010 x

Sophie van Bijsterveld
Prof. dr. S.C. van Bijsterveld is hoogleraar Religie, Rechtsstaat en Samenleving aan de Faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit van Tilburg en redactielid van Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.

    France has recently introduced legislation prohibiting wearing the face-covering veil in public places. Similar legislative initiatives have been undertaken in Belgium, Netherlands and Spain, but have not resulted in law. This article presents an overview of the variety of arguments that are being used in the legislative proposals and bills why the face-covering veil ought to be prohibited in the public domain. It shows that the arguments are quite diverse, and not always consistent. In addition, an overview will be presented of the arguments made by the French and Dutch State Councils in their advise against such legislation.


Maurits Berger
Prof. dr. mr. M.S. Berger is hoogleraar Islam in het hedendaagse Westen aan de Universiteit Leiden en is hoofdredacteur van Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.
Artikel

Access_open Shariarechtbanken en religieuze familierechtspraak in Nederland

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 2 2010
Trefwoorden shariarechtbank, religieus familierecht
Auteurs Prof. dr. mr. Maurits Berger
SamenvattingAuteursinformatie

    Pursuant to discussions on the application of Islamic family law in the Netherlands, for example by means of so-called sharia courts, this article will discuss the situation of religious family law and family courts in the Netherlands. Such ‘parallel’ legal systems have existed in the Dutch legal system for a long time, and have been accepted both legally and socially. The Islamic version of such a system – which apparently does not exist – would not be much different. Comparisons with England and Canada in this respect do not hold. However, the objections against the possible application of an Islamic legal system within the Netherlands are not only based on legal arguments, but are mostly of a social nature, such as integration of Muslims and the position of Muslim women.


Prof. dr. mr. Maurits Berger
Prof. dr. mr. M.S. Berger is hoogleraar Islam in het hedendaagse Westen aan de Universiteit Leiden en is hoofdredacteur van Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.

    In March 2009 the Dutch Supreme Court reconfirmed that insulting a religion is in itself not a criminal offense equal to discrimination of, or incitement of hatred vis-a-vis the adherents of that religion. Interestingly, two months earlier, the Amsterdam Court of Appeal in the case against the parliamentarian Geert Wilders, ruled that insulting a religion may very well constitute an insult of its believers. This article is an analysis of the Amsterdam ruling and a discussion of the argument in favor and against the equation of insulting religion with insulting believers, based on the case law of the European Court of Human Rights.


Maurits Berger

Maurits Berger
Prof. dr. mr. M.S. Berger is hoogleraar Islam in het hedendaagse Westen aan de Universiteit Leiden en is hoofdredacteur van dit tijdschrift.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.