Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 380 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht x
Boekbespreking

In gesprek met Noortje de Boer

Proefschrift: On the outside, looking in. Understanding transparency at the frontline

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Anna Merz en Pieter Welp
SamenvattingAuteursinformatie

    In de serie ‘in gesprek met een pas gepromoveerde onderzoeker’ geven we aandacht aan promotieonderzoeken die voor toezichthouders relevant zijn. Hiervoor interviewen we als redactie van het Tijdschrift voor Toezicht (recent) gepromoveerde onderzoekers over hun onderzoek en de betekenis ervan voor het toezicht.
    In dit interview spraken Anna Merz en Pieter Welp, redacteuren van het Tijdschrift voor Toezicht, met Noortje de Boer die in 2020 promoveerde aan de Erasmus Universiteit Rotterdam op haar onderzoek naar het effect van transparantie op uitvoerende toezichthouders. Zij werkt momenteel bij de vakgroep Public Governance and Management aan de Universiteit Utrecht.


Anna Merz
A. Merz MA is promovenda bij de sectie Criminologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Pieter Welp
Drs. P. Welp is senior wetenschappelijk medewerker van de Inspectieraad en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Theodor Kockelkoren
Ir. T.F. Kockelkoren, MBA is inspecteur-generaal der Mijnen.
Peer-reviewed artikel

‘Denkfouten, die heb ik niet’

Aandacht voor de blinde vlek van toezichthouders

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Trefwoorden besluitvorming, bias, blinde vlek, denkfouten, psychologie
Auteurs Tessa Coffeng, Elianne F. van Steenbergen, Femke de Vries e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Een denkfout (of bias) ontstaat wanneer mensen op basis van aannames onbewust een verkeerde conclusie trekken. Onder toezichthouders (Ntotaal = 339) is onderzocht in hoeverre zij een potentiële ‘blinde vlek’ vertonen voor hun eigen denkfouten en hoe deze blinde vlek kan worden beïnvloed. Uit dit onderzoek bleek dat toezichthouders inderdaad inschatten dat denkfouten meer bij anderen voorkomen dan bij henzelf, en dat zelfwaargenomen objectiviteit deze blinde vlek kan vergroten. Ook bleek dat toezichthouders die waakzamer zijn in mindere mate een blinde vlek hebben voor hun eigen denkfouten. Toezichthouders geruststellen over het risico op denkfouten in de besluitvorming maakte hen juist minder waakzaam.


Tessa Coffeng
T. Coffeng, MSc. is promovenda bij de Universiteit Utrecht, toezichthouder bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht.

Elianne F. van Steenbergen
Prof. dr. E.F. van Steenbergen is bijzonder hoogleraar Psychologie van Toezicht aan de Universiteit Utrecht, senior toezichthouder bij de AFM en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht.

Femke de Vries
Prof. mr. dr. F. de Vries is bijzonder hoogleraar Toezicht bij de Rijksuniversiteit Groningen en managing partner bij &samhoud.

Naomi Ellemers
Prof. dr. N. Ellemers is universiteitshoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Boekbespreking

Boekbespreking & dialoog: De meeste mensen deugen

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Frans van Bruggen en Frédérique Six
Auteursinformatie

Frans van Bruggen
F.P van Bruggen is buitenpromovendus en toezichthouder bij De Nederlandsche Bank en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht. Hij schrijft dit stuk op persoonlijke titel.

Frédérique Six
Dr ir F.E. Six MBA is universitair hoofddocent aan de Vrije Universiteit Amsterdam en gastprofessor aan de Universiteit Antwerpen. De focus van haar onderzoek is publieke governancevraagstukken met speciale aandacht voor de relatie tussen vertrouwen en controle.
Interview

Access_open De grote toezichtinterviewestafette – deel 7

DCMR Milieudienst Rijnmond

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Marieke Gorrée en Arnt Mein
Auteursinformatie

Marieke Gorrée
M. Gorree MSc is senior onderzoeker/inspecteur bij de Inspectie Leefomgeving en Transport en redactielid van het Tijdschrift voor Toezicht.

Arnt Mein
Mr. dr. A.G. Mein is lector Legal Management aan de hogeschool van Amsterdam en redactielid van het Tijdschrift voor Toezicht.
Redactioneel

Access_open Burgerperspectieven in toezicht

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2021
Auteurs Anna Merz en Frans van Bruggen
Auteursinformatie

Anna Merz
A. Merz MA is promovenda bij de sectie Criminologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Frans van Bruggen
Drs. F.P. van Bruggen is buitenpromovendus en toezichthouder bij De Nederlandsche Bank en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.
Redactioneel

Onafhankelijk toezicht als balanceeract

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Auteurs Caelesta Braun en Pieter Welp
Auteursinformatie

Caelesta Braun
Prof. dr. C.H.J.M. Braun is universitair hoofddocent aan het instituut Bestuurskunde van de Universiteit Leiden en redacteur van Tijdschrift voor Toezicht.

Pieter Welp
Drs. P. Welp is als senior wetenschappelijk medewerker werkzaam voor de Inspectieraad.

    Voor deze aflevering van het estafette-interview spraken Marije Batting, Jeroen Goudsmit en Maaike Feenstra namens de redactie met Maarten Ruys (interim-inspecteur-generaal) en Pauline den Ambtman (directeur strategie) van de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA).1x Het gesprek vond plaats op 11 mei 2021. Mede naar aanleiding van de estafettevraag van Marian Kaljouw (voorzitter van de raad van bestuur van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)) en Karina Raaijmakers (directeur toezicht en handhaving NZa), die de redactie interviewde voor nummer 2021-2 van Tijdschrift voor Toezicht, spraken wij met Maarten en Pauline over de uitdagingen waar de NVWA als toezichthouder voor staat en de ontwikkelingen die de NVWA de komende jaren wil doormaken.

Noten

  • * De redactie van Tijdschrift voor Toezicht dankt Maaike Feenstra hartelijk voor haar bijdrage aan het interview.
  • 1 Het gesprek vond plaats op 11 mei 2021.


Marije Batting
Mr. M.L. Batting is advocaat-partner bestuursrecht bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn en redacteur van het Tijdschrift voor Toezicht.

Jeroen Goudsmit
Dr. J. Goudsmit is kerndocent Compliance & Integriteitsmanagement aan de Vrije Universiteit Amsterdam, compliance officer ter bestrijding van witwassen, terrorismefinanciering en sanctie-overtredingen bij de Rabobank en redacteur van het Tijdschrift voor Toezicht.

Maaike Feenstra
Mr. M. Feenstra is advocaat bestuursrecht bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn.
Peer-reviewed artikel

Access_open Vernieuwing van het intern toezicht in de zorgsector?

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Trefwoorden Wtza, WBTR, taak, bevoegdheden, aansprakelijkheid
Auteurs Ageeth Klaassen
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt een overzicht gegeven van de wijzigingen voor het interne toezicht door de WBTR en de Wtza. Het blijkt niet alleen te draaien om een wijziging van de regels, maar ook om de invulling van die regels. Dit kan worden gezien als modernisering van het intern toezicht.


Ageeth Klaassen
Mr. dr. A.G.H. Klaassen is universitair docent ondernemings- en gezondheidsrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en zij was lid van een raad van commissarissen van een stichting in de eerstelijnszorg.
Notenkraker

Alles op zijn tijd. Over de opvolgende openbaarmaking van inspectierapporten en daarop gebaseerde sanctiebesluiten

ABRvS 9 september 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2201 (zelfstandig publiceren van sanctiebesluiten)

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Trefwoorden naming & shaming, publicatie onderzoeksrapport, openbaarheid
Auteurs Marc Bakkum
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze notenkraker bespreekt de uitspraak van de Afdeling van 9 september 2020. In die zaak komt appellant op tegen het voornemen tot openbaarmaking van een onderzoeksrapport. Hangende de procedure wordt datzelfde rapport echter ten grondslag gelegd aan een tevens openbaar gemaakt sanctiebesluit. Door die dubbele openbaarmaking van hetzelfde rapport wordt appellant onevenredig benadeeld. Alleen de openbaarmaking van een zakelijke samenvatting van het rapport zonder opname van tot de persoon herleidbare gegevens is gerechtvaardigd. Zo wordt de praktijk van ‘dubbele’ bekendmakingen van onderzoeksrapporten door de Afdeling over de band van artikel 10 lid 2 aanhef en onder g Wob ingeperkt.


Marc Bakkum
Mr. drs. M.H.A. Bakkum is onderwijs-/onderzoeksmedewerker bij het Instituut voor Publiekrecht, Afdeling staats- en bestuursrecht, Universiteit Leiden.

Thérèse van der Velden
Drs. Th.M.H. van der Velden is afdelingshoofd Programmering, signalering en onderzoek bij de Inspectie SZW.
Uit het veld

De Aanwijzingen inzake de rijksinspecties geëvalueerd

Lessen voor een kaderwet toezicht?

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Trefwoorden rijksinspecties, onafhankelijkheid, rijkstoezicht, aanwijzingen, positionering van toezicht
Auteurs David Schelfhout, Aris van Veldhuisen, Jelte Schievels e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    De Aanwijzingen inzake de rijksinspecties bieden een rijksbreed kader voor waarborging van de onafhankelijkheid van rijksinspecties. De auteurs van dit artikel evalueerden of de Aanwijzingen dit doel bereiken. Het artikel concludeert ten eerste dat er grote verschillen bestaan in de formele positie van inspecties. Ten tweede blijkt uit de evaluatie dat de Aanwijzingen een belangrijke bijdrage leveren aan het waarborgen van onafhankelijke oordeelsvorming van inspecties. De Aanwijzingen zijn echter niet in alle gevallen een voldoende voorwaarde voor onafhankelijkheid. Daarom doen de auteurs suggesties voor verdere versterking van de Aanwijzingen.


David Schelfhout
D. Schelfhout MSc is werkzaam als adviseur bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF).

Aris van Veldhuisen
Drs. A. van Veldhuisen is werkzaam als managing partner bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF).

Jelte Schievels
J. Schievels MA is werkzaam als adviseur bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF).

Chris Vloedbeld
C. Vloedbeld MSc is werkzaam als adviseur bij onderzoeks- en adviesbureau Andersson Elffers Felix (AEF)
Boekbespreking

In gesprek met Irene Mostert en Melanie de Waal

Proefschriften: Nose In, Fingers Out: Essays on Board-Governance Effectiveness (Mostert) en The Balancing Act of Effective Supervision: Understanding the Relationship between Internal and External Supervision (De Waal)

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Auteurs Anna Merz en Pieter Welp
SamenvattingAuteursinformatie

    In de serie ‘in gesprek met een pas gepromoveerde onderzoeker’ geven we aandacht aan promotieonderzoeken die voor toezichthouders relevant zijn. Hiervoor interviewen we als redactie van het Tijdschrift voor Toezicht (recent) gepromoveerde onderzoekers over hun onderzoek en de betekenis ervan voor het toezicht.
    In dit dubbelinterview spraken Anna Merz en Pieter Welp, redacteuren van het Tijdschrift voor Toezicht, met Irene Mostert en Melanie de Waal die vorige jaar promoveerden aan de Rijksuniversiteit Groningen. Het interview is op persoonlijke titel. We hebben gekozen voor een dubbelinterview met hen, omdat de onderwerpen van hun proefschriften in elkaars verlengde liggen. Irene heeft het interne toezicht binnen financiële instellingen onder de loep genomen en Melanie de relatie tussen het interne en externe toezicht.


Anna Merz
A. Merz MA is promovenda bij de sectie Criminologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Pieter Welp
Drs. P. Welp is senior wetenschappelijk medewerker van de Inspectieraad en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.
Peer-reviewed artikel

Privaat toezicht als onderdeel van publiek toezicht

Een vergelijking tussen de voedselsector en de bouw

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 3 2021
Trefwoorden bouwtoezicht, privaat toezicht, voedselveiligheid, publiek-private samenwerking, Toezicht
Auteurs Annalies Outhuijse en Tetty Havinga
SamenvattingAuteursinformatie

    Combinaties van publiek en privaat toezicht zijn niet weg te denken uit onze huidige maatschappij. In deze bijdrage vergelijken we de manier waarop privaat en publiek toezicht worden gecombineerd in twee sectoren, namelijk toezicht op voedselveiligheid en toezicht op veilige nieuwbouw. Na een uiteenzetting van de samenwerkingsarrangementen wordt ingegaan op de sterke en zwakke kanten van de gemaakte keuzes. Daarbij staat in het bijzonder één criterium centraal: betrouwbaarheid. Kan de overheid vertrouwen op toezicht en controle door private partijen? Zijn de private partijen in staat en bereid om effectief toezicht op voedselveiligheid en bouwkwaliteit uit te oefenen en welke factoren uit het samenwerkingsarrangement hebben hier invloed op? Naast de constatering dat private toezichthouders een toegevoegde waarde kunnen bieden aan de stelsels van toezicht, wijzen we op enkele potentiële risico’s die we in praktijk van bouw- en voedseltoezicht hebben geïdentificeerd: onvoldoende onafhankelijkheid en belangenverstrengeling, beperkte intrinsieke motivatie, kans op papieren werkelijkheid en onvoldoende corrigerende werking van het publieke toezicht.


Annalies Outhuijse
Mr. dr. A. Outhuijse is advocaat bij Stibbe binnen de praktijkgroep bestuursrecht. Eerder heeft zij een proefschrift geschreven op het gebied van het mededingingstoezicht bij de Rijksuniversiteit Groningen.

Tetty Havinga
Dr. ir. T. Havinga is rechtssocioloog en als fellow verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit te Nijmegen.
Boekbespreking

In gesprek met Paulien de Winter

Proefschrift: Tussen de regels. Een rechtssociologische studie naar handhaving in de sociale zekerheid

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2021
Trefwoorden sociale zekerheid, handhaving, toezicht
Auteurs Anna Merz en Arnt Mein
SamenvattingAuteursinformatie

    In de nieuwe serie ‘in gesprek met een pas gepromoveerde onderzoeker’ geven wij aandacht aan promotieonderzoeken die voor toezichthouders relevant zijn. Hiervoor interviewen wij als redactie van het Tijdschrift voor Toezicht (recent) gepromoveerde onderzoekers over hun onderzoek en de betekenis ervan voor het toezicht.
    Voor het eerste interview spraken Arnt Mein en Anna Merz, redacteuren van het Tijdschrift voor Toezicht, met Paulien de Winter over haar proefschrift ‘Tussen de regels. Een rechtssociologische studie naar handhaving in de sociale zekerheid’. Paulien is in 2019 gepromoveerd aan de Rijksuniversiteit Groningen.


Anna Merz
A. Merz MA, is promovenda bij de sectie Criminologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.

Arnt Mein
Mr. dr. A.G. Mein is lector Legal Management aan de Hogeschool van Amsterdam, Faculteit Maatschappij en Recht en redactielid van Tijdschrift voor Toezicht.
Uit het veld

Pleidooi: Naar nieuwe vormen van integraal toezicht

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2021
Trefwoorden toezicht, sociaal domein, Wmo
Auteurs Onno de Zwart en Sanne van Muijden
SamenvattingAuteursinformatie

    Niet alleen de uitvoering in het sociaal domein is complex. Ook het toezicht is dat. Daarom zijn gemeenten en rijksinspecties een aantal jaar geleden samen het traject ‘Naar nieuwe vormen van integraal toezicht’ gestart binnen het Programma Sociaal Domein.
    In deze bijdrage houden de auteurs een pleidooi om de organisatie van het ‘stelsel van toezicht’ nog eens goed met elkaar onder de loep te nemen en het gesprek met elkaar aan te gaan of dit nog past bij het huidige sociaal domein.


Onno de Zwart
Dr. O. de Zwart is algemeen directeur van het Verwey-Jonker Instituut en voormalig directeur Welzijn, Zorg en Jeugdhulp bij de gemeente Rotterdam en trajectregisseur van het traject ‘Vernieuwen van integraal toezicht’ van het Programma Sociaal Domein.

Sanne van Muijden
Mr. S.N. van Muijden is programmadirecteur bij Toezicht Sociaal Domein, het samenwerkingsverband van de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de Inspectie Justitie en Veiligheid, de Onderwijsinspectie en de Inspectie Gezondheidzorg en Jeugd en trajectregisseur van het traject ‘Vernieuwen van integraal toezicht’ van het Programma Sociaal Domein.
Boekbespreking

Too Much Information – Cass Sunstein

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Cass Sunstein, Too much information, bureaucratie, struisvogelgedrag
Auteurs Wilte Zijlstra
Auteursinformatie

Wilte Zijlstra
Dr. W.G. Zijlstra is toezichthouder, Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Notenkraker

De ‘boodschappenaffaire’: een beoogd resultaat van de Participatiewet?

Rb. Midden-Nederland, 14 oktober 2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4746 (terugvordering bijstand)

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2021
Trefwoorden Participatiewet, terugvordering, inlichtingenplicht
Auteurs Anna van Gijssel
SamenvattingAuteursinformatie

    Rechtbank Midden-Nederland heeft in de uitspraak van 14 oktober 2019 het beroep tegen een terugvordering van bijstand wegens het niet-naleven van de inlichtingenplicht ongegrond verklaard. Belanghebbende heeft circa drie jaar wekelijks boodschappen ontvangen van haar moeder. Omdat zij dit niet heeft gemeld aan het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijdemeren, vordert het college de totaalwaarde van de ontvangen boodschappen terug ter hoogte van circa € 7.000. Deze uitspraak geeft aanleiding om in te gaan op de terugvorderingsplicht in de Participatiewet. Had de regering destijds de verstrekkende gevolgen van terugvordering in gevallen zoals de onderhavige zaak voor ogen?


Anna van Gijssel
Mr. A.H.T. van Gijssel is advocaat bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn.
Essay

Integraal handhaven als goudmijn

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 2 2021
Trefwoorden sociaal domein, toezicht, handhaving
Auteurs Evelien Meester
SamenvattingAuteursinformatie

    De goudmijn die handhaving kan zijn, is binnen het sociaal domein nog redelijk onontgonnen. Het is opvallend hoe goed handhavers hun vak verstaan, maar het vakgebied als geheel heeft nog wel groeipotentie. Het accent ligt meestal op het terughalen van onterecht verstrekte uitkeringen of voorzieningen. Maar daar is niet de grote winst te halen. Wat kunnen handhavers binnen het sociaal domein van elkaar leren en hoe kan handhaving zich verder ontwikkelen tot een echte goudmijn? Goudmijn? Jazeker, en niet alleen in financiële zin. Er is meer te winnen met handhaving, onder meer een schat aan informatie die de organisatie naar een hoger niveau kan tillen.


Evelien Meester
Mr. E. Meester is teammanager bij Stimulansz, Utrecht.
Toont 1 - 20 van 380 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6 7 8 9 18 19
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.