Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 15 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy x
Artikel

Access_open Moet de strafrechter ook de scheidsrechter zijn van het publieke debat?

De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2020
Trefwoorden Freedom of speech, Separation of powers, Criminal law, Hate speech, Legal certainty
Auteurs Jip Stam
SamenvattingAuteursinformatie

    This article contains a critical review of the provisions in the Dutch penal code regarding group defamation and hate speech. It is argued that not only these provisions themselves but also their application by the Dutch supreme court, constitutes a problem for the legitimacy and functioning of representative democracy. This is due to the tendency of the supreme court to employ special constraints for offensive, hateful or discriminatory speech by politicians. Because such a special constraint is not provided or even implied by the legislator, the jurisprudence of the supreme court is likely to end up in judicial overreach and therefore constitutes a potential – if not actual – breach in the separation of powers. In order to forestall these consequences, the protection of particularly political speech should be improved, primarily by a revision of the articles 137c and 137d of the Dutch penal code or the extension of parliamentary immunity.


Jip Stam
Jip Stam is onderzoeker en docent bij de afdeling Encyclopedie van de rechtswetenschap aan de Leidse rechtenfaculteit.

Elaine Mak
Elaine Mak is hoogleraar Rechtstheorie en Enclyopedie van de rechtswetenschappen aan de Universiteit Utrecht.

Anne Ruth Mackor
Anne Ruth Mackor is hoogleraar Hoogleraar professie-ethiek, in het bijzonder van juridische professies aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Iris van Domselaar
Iris van Domselaar is universitair hoofddocent aan de Amsterdamse rechtenfaculteit.
Artikel

Access_open Recht en politiek in de klimaatzaken

Een sleutelrol voor het internationaal recht in de argumentatie van de nationale rechter

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2020
Auteurs Vincent Dupont
SamenvattingAuteursinformatie

    Ever since it was published in 2015, the judgment of the The Hague court in the so-called Urgenda-case, and the subsequent decisions of the appellate and cassation courts confirming it, have been met with repeated and vivid critiques. By recognizing the necessity of the reduction in greenhouse gas emissions, and furthermore imposing a certain reduction level on the Dutch state, the judgments in the cases at hand gave rise to many questions concerning the position of the judiciary in the matter, and in Dutch society as a whole. This article attempts in the first place to situate the positions of the different actors intervening in the Urgenda-case within a legal-theoretical framework. The contribution subsequently explores the strategic possibilities that an alternative understanding of law could offer to the judges, focusing specifically on the use of legal instruments stemming from international law, brought into the reasoning of the national judge.


Vincent Dupont
Vincent Dupont studeerde in 2017 af als Master of Laws aan de KU Leuven en volgt momenteel een opleiding sociologie aan de Université libre de Bruxelles, Unicamp in São Paulo en de École des hautes études en sciences sociales in Parijs.

Arend Soeteman
Arend Soeteman is emeritus hoogleraar Encyclopedie der Rechtswetenschappen en rechtsfilosofie, Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Access_open De Drittwirkung van grondrechten

Retorisch curiosum of vaandel van een paradigmatische omwenteling in ons rechtsbestel?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2012
Trefwoorden Drittwirkung, horizontal effect of human rights, constitutionalisation of private law
Auteurs Stefan Somers
SamenvattingAuteursinformatie

    This article discusses whether the horizontal effect of human rights marks a new paradigm in legal systems or is merely a new style in legal rhetoric. In doing so, much attention is paid to the differences between direct and indirect horizontal effect. Departing from social contract theory the article explains that the protection of human right values in horizontal relations is an essential feature of modern constitutionalism. It also analyses whether these values in horizontal relations should be protected by private law or by human rights. This question is looked at from a substantial, a methodological and an institutional perspective. In the end, because of institutional power balancing, the article argues in favor of an indirect horizontal effect of human rights.


Stefan Somers
Stefan Somers is a researcher at the Department of Interdisciplinary Studies at the VUB (Free University of Brussels) and prepares a PhD on the relationship between human rights and tort law.
Artikel

Access_open Burgerlijk procesrecht en ideologie

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2011
Trefwoorden civil procedure, ideology, principles of procedural law
Auteurs Remme Verkerk
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution offers a partial explanation of the differences between procedural systems. In most jurisdictions, civil procedural regulations constitute a carefully designed system. Generally, a number of underlying principles, guidelines, theories and objectives can be identified that clarify and justify more specific rules of procedure. It will be argued that the main differences between legal systems flow from different political and theoretical views of those who determine and shape the form of the legal process. This contribution identifies the ideological influences on the rules of procedure in a number of influential jurisdictions.


Remme Verkerk
Remme Verkerk was Assistant Professor at the Faculty of Law of Maastricht University. Presently he practices law at Houthoff Buruma.
Artikel

Access_open Lettres Persanes 13

Res publica en rechtsstaat: vrijheid in een onvolmaakte samenleving – Pleidooi voor een functionele (niet te bevlogen) grondwet

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2009
Trefwoorden Vlaanderen, constitutie, Grondwet, fundamentele vrijheden
Auteurs Matthias Storme
SamenvattingAuteursinformatie

    In light of the possibility that Belgium could fall apart in coming years this contribution argues that it is time to reflect on a constitution for Flanders: What are the characteristics of a good constitution? A good constitution would entrench fundamental freedoms, which are historically rooted in society. Moreover, it obliges the government to maintain and enforce the laws, preventing abuse of power and corruption. Finally, a functioning constitution stands above temporary interests of partisan politics, and should not be used as a means to encumber future generations with our ideological choices.


Matthias Storme
Matthias Storme is advocaat aan de balie van Brussel en buitengewoon hoogleraar aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan de Universiteit Antwerpen.
Boekbespreking

Access_open M.A. Loth & A.M.P. Gaakeer, Ethiek en het juridisch beroep.

Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2007, 115 p.

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2007
Trefwoorden auteur, onderwijs, student, internet, aansprakelijkheid, advocatuur, belofte, downloaden, noodzakelijkheid, openbaar ministerie
Auteurs A.R. Mackor

A.R. Mackor
Boekbespreking

Access_open Viola van Bogaert, De rechter beoordeeld. Over aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid in civiel- en staatsrechtelijk perspectief (diss. Groningen).

Antwerpen-Apeldoorn: Maklu uitgevers 2005, 572 p.

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2007
Trefwoorden aansprakelijkheid, rechtspraak, onrechtmatigheid, persoonlijke aansprakelijkheid, rechterlijke fout, rechtsmiddel, rechtsweigering, rechterlijke uitspraak, schade
Auteurs J.E. Soeharno

J.E. Soeharno
Artikel

Access_open Lettres Persanes 2

Woorden of daden? De vrije meningsuiting van het Vlaams Blok

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2004
Trefwoorden discriminatie, vrijheid van meningsuiting, verbod, democratie, vereniging, verkiezing, aansprakelijkheid, belediging, betaling, geldboete
Auteurs M. Adams

M. Adams
Artikel

Access_open Lettres Persanes 3

Grondwettigheidstoetsing door de rechter: Aristoteles of Montesquieu?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2004
Trefwoorden scheiding der machten, grondrecht, noodzakelijkheid, idee, machtenscheiding, gelijkheidsbeginsel, onpartijdigheid, rechterlijke macht, uitvoerende macht, wet in formele zin
Auteurs M. Adams

M. Adams
Boekbespreking

Access_open Charles Duchaine, Juge à Monaco, Neuilly-sur-Seine

Éditions Michel Lafon 2002, 260 p.

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2003
Auteurs H.J.M. Boukema

H.J.M. Boukema
Boekbespreking

Access_open Marc Hertogh, De levende rechtsstaat. Een ander perspectief op recht en openbaar bestuur

Utrecht: Lemma 2002, 135 p.; Sophie van Bijsterveld, The Empty Throne. Democracy and the Rule of Law in Transition, Utrecht: Lemma 2002

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2003
Auteurs B.F. Beljaars

B.F. Beljaars
Artikel

Access_open Hoe particularistisch is het oordeel van de strafrechter?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2002
Trefwoorden strafrechter, strafrecht, misdrijf, kwaliteit, verkrachting, huwelijk, auteur, uitleg, voorwaarde, verbod
Auteurs E. Claes

E. Claes

M.A.J.M. Buijsen
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.