Verfijn uw zoekresultaat

Zoekresultaat: 102 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Boom Strafblad x
Artikel

De regeling weigerende observandi

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Adviescommissie Gegevensverstrekking Weigerende Observandi, Onafhankelijkheid, Bagwo, Pro Justitia, tbs
Auteurs Mr. D.M. (Diederik) Thierry
SamenvattingAuteursinformatie

    Mede naar aanleiding van de moordzaak tegen Michael P. is een regeling ingevoerd die erin voorziet medische gegevens te verstrekken over een verdachte die weigert mee te werken aan het opstellen van een rapportage door het Pieter Baan Centrum. Via deze regeling kan een behandelaar worden verplicht gegevens zonder toestemming van zijn patiënt te verstrekken. De onafhankelijke Adviescommissie Gegevensverstrekking Weigerende Observandi, heeft in deze wettelijke regeling een zeeffunctie gekregen die eraan bijdraagt dat de inbreuk op het medisch beroepsgeheim zo beperkt mogelijk wordt gehouden. Enkele onderdelen van de weigeraanpak worden in dit artikel aangestipt.


Mr. D.M. (Diederik) Thierry
Diederik Thierry is senior raadsheer in het gerechtshof Den Haag en lid van de AGWO.
Redactioneel

Onafhankelijkheid

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Onafhankelijkheid, Rechterlijke macht, Openbaar Ministerie, Advocatuur
Auteurs Mr. E. (Eva) Huls en mr. T. (Tamara) Trotman
SamenvattingAuteursinformatie

    Onafhankelijkheid: een thema dat zowel nationaal als internationaal de gemoederen bezig weet te houden. Hoogste tijd voor een speciaal nummer over dit onderwerp, waarbij in de verschillende bijdragen is geprobeerd het concept onafhankelijkheid vanuit uiteenlopende invalshoeken (OM, ZM en balie) te belichten.


Mr. E. (Eva) Huls
Eva Huls is advocaat-in-dienstbetrekking bij Defence for Children, buitenpromovenda bij de Universiteit Leiden en tevens redactielid van Boom Strafblad.

mr. T. (Tamara) Trotman
Tamara Trotman is raadsheer bij het hof Den Haag en tevens­ ­­redactielid van Boom Strafblad.
Artikel

Access_open De onafhankelijkheid van de strafrechter

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Onafhankelijkheid, strafrechter, zaakstoedeling, overzichtsarresten, Raad voor de rechtspraak
Auteurs Prof. mr. H. (Hans) de Doelder
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2014 schreef prof. mr. Doelder in zijn afscheidsrede over de onafhankelijkheid van de strafrechter. Nu, acht jaar later, reflecteert hij in dit nummer nogmaals op die onafhankelijkheid vanuit zowel nationaal als Europees perspectief. Hij ziet ruimte voor verbetering.


Prof. mr. H. (Hans) de Doelder
Hans de Doelder is emeritus hoogleraar Straf- en strafprocesrecht Erasmus Universiteit Rotterdam en hoogleraar Straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit van Curaçao; plv. lid van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao en Sint Maarten en van Bonaire, Saba en Sint Eustatius.
Discussie, Nieuws en Analyse

Geef elke kwetsbare verdachte een advocaat bij het politieverhoor

Het recht op rechtsbijstand vanuit het perspectief van de kwetsbare verdachte

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Kwetsbare verdachte, Rechtsbijstand, afstand, Ratz, Rechtsbescherming
Auteurs Mr. J.R. (Jaantje) Kramer
SamenvattingAuteursinformatie

    Voor de kwetsbare aangehouden verdachte wordt van overheidswege een advocaat opgeroepen. Die verdachte kan pas afstand doen van het recht op rechtsbijstand na een advocaat te hebben gesproken. Dat is anders voor de kwetsbare niet-aangehouden verdachte. Die verdachte is zelf verantwoordelijk voor het regelen en betalen van rechtsbijstand, en kan daarvan afstand doen zonder door een advocaat over de gevolgen te zijn ingelicht. Deze bijdrage analyseert dit verschil in rechtsbescherming en de gevolgen daarvan, en geeft aanbevelingen voor de praktijk.


Mr. J.R. (Jaantje) Kramer
Jaantje Kramer is advocaat bij Jebbink Soeteman advocaten.
Artikel

Het OM uit positie? De institutionele positionering van het Openbaar Ministerie ter discussie

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Institutionele positionering, Openbaar Ministerie, Takenpakket, Uitbreiding
Auteurs Prof. mr. J.H. (Jan) Crijns, Mr. dr. S.M.A. (Sjarai) Lestrade, Prof. mr. J.W. (Jannemieke) Ouwerkerk e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel wordt in kaart gebracht op welke taakgebieden zich de laatste jaren ontwikkelingen hebben voorgedaan die raken aan de positionering van het OM of in ieder geval aanleiding hebben gegeven die positionering ter discussie te stellen, om vervolgens de vraag op te werpen wat deze ontwikkelingen en discussies zeggen over de (hybride) positionering van het OM en of deze ertoe nopen deze positionering te heroverwegen.


Prof. mr. J.H. (Jan) Crijns
Jan Crijns is hoogleraar straf- en strafprocesrecht en wetenschappelijk directeur bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie aan de Universiteit Leiden en is tevens redacteur van Boom Strafblad.

Mr. dr. S.M.A. (Sjarai) Lestrade
Sjarai Lestrade is universitair hoofddocent bij de vaksectie Strafrecht & Criminologie aan de Radboud Universiteit.

Prof. mr. J.W. (Jannemieke) Ouwerkerk
Jannemieke Ouwerkerk is hoogleraar Europees Strafrecht aan de Universiteit Leiden.

Mr. dr. K.M. (Kelly) Pitcher
Kelly Pitcher is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden.
Column

Drama(turgie) van een onafhankelijke rechtspraak

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden jeugdstrafrecht, dramaturgie, geweldsmonopolie, herstelrecht, Arendt
Auteurs Drs. J.H. (Jaap) van der Spek
SamenvattingAuteursinformatie

    Een rechtszaak is voor minderjarigen een drama: ze zijn er hoofdrolspeler en figurant tegelijkertijd. De onafhankelijkheid van de rechtspraak, opgevat als dramaturgische gebeurtenis, draagt hieraan bij. De rekwisieten van een onafhankelijke rechtspraak (toga, taalgebruik en rapporten) hebben ook een morele boodschap: de staat neemt een verticale machtsverhouding in ten opzichte van de dader. Als het strafrecht meer horizontale relaties wil aangaan door inzet van het herstelrecht, heeft het nieuwe rekwisieten nodig. Bijvoorbeeld door de rechtszaak aan een tafel te doen.


Drs. J.H. (Jaap) van der Spek
Jaap van der Spek is strategisch adviseur voor Stichting Halt en doceert (politieke) filosofie voor o.a. The School of Life Amsterdam en diverse opleidingen van het Studiecentrum Rechtspleging (SSR). Eerder was hij directeur van Stichting Young in Prison (www.younginprison.org). Uit deze laatste ervaring is geput voor deze column.
Artikel

Het onderzoek door de advocaat in een veranderd compliance landschap

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 2 2022
Trefwoorden Interne onderzoeken, Compliance, onafhankelijkheid
Auteurs Prof. mr. D.V.A. (Dian) Brouwer
SamenvattingAuteursinformatie

    Er is veel te doen over ‘onafhankelijk’ onderzoek door advocaten. In de afgelopen 20 jaar lijkt deze vorm van advocatuurlijke dienstverlening uitgegroeid van een absolute nicheactiviteit tot een naar het lijkt vanzelfsprekend stukje advocatuur. Maar er zijn ook hier grenzen aan de groei. Die worden tegenwoordig voor een belangrijk deel bepaald door de publieke opinie.


Prof. mr. D.V.A. (Dian) Brouwer
Dian Brouwer is advocaat bij JahaeRaymakers te Amsterdam en bijzonder hoogleraar Verdediging in Strafzaken aan de Universiteit van Maastricht.
Artikel

Bestaat er zoiets als rechtsbelang­georiënteerd rechtspreken?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Rechtsbelangen, Rechtspraak, Strafwaardigheid, Strafrechtelijke aansprakelijkheid, Kwalificatie
Auteurs Mr. dr. S.R. (Sven) Bakker
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage staat de vraag centraal of er zoiets bestaat als rechtsbelanggeoriënteerd rechtspreken. Na een uiteenzetting van de betekenis van het rechtsbelang voor de rechterlijke beoordeling van strafwaardigheid van gedrag, wordt nagegaan in hoeverre een grotere rol is weggelegd voor het rechtsbelang bij de vaststelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Vervolgens worden enkele punten van kritiek op rechtsbelanggeoriënteerd rechtspreken voor het voetlicht gebracht. De bijdrage wordt afgesloten met enkele opmerkingen omtrent nut en noodzaak van rechtsbelanggeoriënteerde rechtspraak.


Mr. dr. S.R. (Sven) Bakker
Sven Bakker is universitair docent straf- en strafprocesrecht bij de Vrije Universiteit Amsterdam en tevens redactiesecretaris van Boom Strafblad.
Discussie, Nieuws en Analyse

Van Moord-op-afstand tot Marengo

De grens tussen uitlokken en medeplegen bij de vervolging en veroordeling van opdrachtgevers van liquidaties

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Medeplegen, Uitlokking, Liquidaties, Opdrachtgevers, Georganiseerde misdaad
Auteurs Mr. B. (Bram) Groothoff
SamenvattingAuteursinformatie

    Door onder andere innovatieve vormen van opsporing worden de afgelopen tijd steeds vaker opdrachtgevers van liquidaties vervolgd en veroordeeld. Het gaat dan in de regel om personen die niet zelf aanwezig zijn bij de moorden. Wat betreft de strafbare aansprakelijkheid van de opdrachtgevers komt zowel de deelnemingsvorm uitlokking als medeplegen in aanmerking. In dit artikel wordt geanalyseerd welke omstandigheden doorslaggevend zijn voor het kwalificeren van voornoemde gedragingen als ofwel uitlokking dan wel medeplegen en of hoe deze kwalificatie zich verhoudt met het principe van fair labelling.


Mr. B. (Bram) Groothoff
Bram Groothoff is docent/onderzoeker straf(proces)recht aan de afdeling Strafrecht en Criminologie van de Vrije Universiteit Amsterdam. Momenteel is hij bezig met een proefschrift waarin de verhouding van ingrijpende opsporingsmethoden met de notie van integere opsporing wordt verkend.
Artikel

Access_open Ordenende functies van rechtsbelangen: systematiseren en spel verdelen

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Rechtsbelangen, Strafbaarstelling, Systematisering, Ordenende functie, Rechtstheorie
Auteurs Prof. mr. J.M. (Jeroen) ten Voorde
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage bespreekt de ordenende functie van rechtsbelangen. Deze functie heeft een interne en een externe zijde, zodat misschien zelfs van ordenende functies gesproken kan worden. Rechtsbelangen helpen bij het ordenen van strafbaarstellingen tot een bepaalde systematiek. Om die reden wordt ook van een groeperingsfunctie gesproken. Zij helpen ook het strafrecht af te bakenen van andere rechtsgebieden, zoals het bestuurs- of civiele recht. De bijdrage gaat in op de vraag of deze functie wel helemaal tot wasdom komt en of van rechtsbelangen kan worden gevraagd dat zij het strafrecht helpen ordenen.


Prof. mr. J.M. (Jeroen) ten Voorde
Jeroen ten Voorde is hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden.
Redactioneel

Het belang van het rechtsbelang

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Rechtsbelangen, Redactioneel
Auteurs Prof. mr. J.H. (Jan) Crijns en mr. dr. M. (Mojan) Samadi
Auteursinformatie

Prof. mr. J.H. (Jan) Crijns
Jan Crijns is hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden en lid van de redactie van Boom Strafblad.

mr. dr. M. (Mojan) Samadi
Mojan Samadi is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden en tevens redactiesecretaris van Boom Strafblad.
Artikel

Bestaat er zoiets als rechtsbelang­georiënteerd wetgeven?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Rechtsbelangenconcept, Rechtsbelang, Criteria voor strafbaarstelling, Strafbaarstelling, Wetgeving
Auteurs Mr. dr. L.B. (Luuk) Esser
SamenvattingAuteursinformatie

    Het rechtsbelangenconcept lijkt aan een kleine opmars bezig in het Nederlands strafrecht. Waarom en waarom juist nu? En wat heeft het strafrecht daaraan? In deze bijdrage, die oorspronkelijk als lezing werd voorgedragen tijdens het afscheidssymposium van prof. mr. Tineke Cleiren, gaat Luuk Esser op deze vragen in en betoogt hij dat het rechtsbelangenconcept voor het strafrecht in een door fragmentatie gekenmerkte samenleving een belangrijk bindmiddel kan zijn.


Mr. dr. L.B. (Luuk) Esser
Luuk Esser is coördinerend beleidsmedewerker op het Ministerie van Justitie en Veiligheid en tevens rechter-plaatsvervanger in de sector strafrecht van de Rechtbank Rotterdam.
Artikel

Het rechtsbeschermend potentieel van de wettelijke kwalificatie: gedachten over Typizität en prototypetheorie

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 1 2022
Trefwoorden Kwalificatie-uitsluitingsgronden, Typizität, Categoriseren, Prototypetheorie, Legaliteitsbeginsel
Auteurs Mr. dr. J.G.H. (Judit) Altena
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage stelt de vraag centraal hoe buitenwettelijke kwalificatie-uitsluitingsgronden kunnen bijdragen aan het voorkomen van onvoorzienbare strafrechtelijke aansprakelijkstelling. Daartoe wordt onderscheid gemaakt tussen een rechtsbelangenbenadering en een Typizitäts-benadering van kwalificatie-uitsluitingsgronden en beargumenteerd dat de Typizitäts-benadering toegevoegde waarde hebben voor de rechtsbescherming. Vervolgens wordt de Typizitäts-gedachte bestudeerd vanuit het perspectief van de prototypetheorie, die beschrijft hoe mensen categoriseren op basis van vergelijking met een prototype. Deze bijdrage poogt de implicaties van die theorie voor de kwalificatie-uitsluitingsgronden te doordenken.


Mr. dr. J.G.H. (Judit) Altena
Judit Altena is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Universiteit Leiden.
Artikel

Meer (ruimte voor het) gebruik van zwijgen in de bewijsconstructie of oude wijn in nieuwe zakken?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 6 2021
Trefwoorden Zwijgrecht, Bewijs, Redeneren, Witwassen, Diefstal
Auteurs Mr. T.J. (Tessa) van der Rijst en Prof. mr. L. (Lonneke) Stevens
SamenvattingAuteursinformatie

    Volgens sommige auteurs verbindt de feitenrechter in toenemende mate voor de verdachte negatieve consequenties aan diens zwijgen. Op basis van een vergelijking tussen recentere en al wat oudere rechtspraak van de Hoge Raad inzake het gebruik van de proceshouding van de verdachte, stellen wij hier een andere hypothese tegenover. Volgens ons mocht het gebruik van zwijgen ‘vroeger’ ook, maar gebeurde dat minder handig. Dankzij toenemende kennis van bewijstheorie krijgt de rechter meer handvatten om een goede bewijsredenering op te zetten.


Mr. T.J. (Tessa) van der Rijst
Tessa van der Rijst is promovenda strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam en het Nederlands Studiecentrum voor Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR).

Prof. mr. L. (Lonneke) Stevens
Lonneke Stevens is hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

De modernisering van artikel 359a Sv – terug naar de vorige eeuw?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 6 2021
Trefwoorden 359a, Modernisering, Eerlijk proces, Goede rechtsbedeling, Goede procesorde
Auteurs Mr. L.E.M. (Laurie) Schreurs
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt de voorgestelde modernisering van artikel 359a Sv besproken in het kader van de drie voorgestelde criteria voor sanctionering: i) het belang van een goede rechtsbedeling; ii) een eerlijk proces; en iii) een goede procesorde. Dit betreft een eerste verkenning naar de betekenis van de drie voorgestelde criteria. De vraag die centraal staat is of en, zo ja, in hoeverre deze noties een hernieuwde invulling van het geldend recht met zich brengen.


Mr. L.E.M. (Laurie) Schreurs
Laurie Schreurs is promovenda aan Tilburg University.
Artikel

Bestraffing van seksuele uitbuiting: nieuwe ontwikkelingen in een langlopende discussie?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 6 2021
Trefwoorden LOVS-oriëntatiepunten, Richtlijn strafvordering mensenhandel, Seksuele uitbuiting, Bestraffing
Auteurs Mr. E. (Eva) Huls
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit artikel bespreekt de achtergrond van de discussie omtrent bestraffing van seksuele uitbuiting in de praktijk, waarbij de straftoemetingskaders uiteen worden gezet. De vragen en de discussie die de straftoemetingskaders teweegbrengen, komen vervolgens aan de orde, gevolgd door een slotbeschouwing.


Mr. E. (Eva) Huls
Eva Huls is buitenpromovenda bij de Universiteit Leiden, advocaat-in-dienstbetrekking bij Defence for Children en tevens redactielid bij Boom Strafblad.
Artikel

Access_open Van hiv naar corona en van reële kans naar redelijke vrees

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 6 2021
Trefwoorden Voorwaardelijk opzet, Aanmerkelijke kans, Coronaspugers, Coronahoesters
Auteurs Mr. dr. N. (Klaas) Rozemond
SamenvattingAuteursinformatie

    In zijn hiv-rechtspraak was de Hoge Raad restrictief ten aanzien van de strafrechtelijke aansprakelijkheid van besmette personen voor onbeschermde seksuele contacten. In zijn eerste corona-arrest kiest de Hoge Raad voor een extensieve benadering van een coronaspuger. De maatschappelijke context en de politieke opvattingen lijken daarvoor verklarende factoren te zijn. Ook in de coronacrisis zijn echter omstandigheden aan te wijzen die een meer restrictieve strafrechtelijke benadering zouden kunnen rechtvaardigen, zoals de anderhalvemetermaatregel en de ontwikkeling van vaccins tegen het coronavirus.


Mr. dr. N. (Klaas) Rozemond
Klaas Rozemond is universitair hoofddocent strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Column

Pak geweld aan, fouilleren?

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 6 2021
Trefwoorden Preventief fouilleren, Amsterdam, Wapencontrole
Auteurs M. (Marijke) Drogt MSc
SamenvattingAuteursinformatie

    Marijke Drogt is als kritisch waarnemer bij de groot opgetuigde acties in het kader van het preventief fouilleren door de politie in Amsterdam aanwezig geweest en deelt haar ervaringen. De evaluatie van de fouilleringsactie wordt in haar beschouwingen meegenomen.


M. (Marijke) Drogt MSc
Marijke Drogt is criminoloog en docent aan de Hogeschool Leiden.
Discussie, Nieuws en Analyse

Procedurele rechtvaardigheid bij de politierechter: empirisch-juridisch inzicht in het belang van een als eerlijk ervaren behandeling

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 6 2021
Trefwoorden Procedurele rechtvaardigheid, politierechterzittingen, Empirisch-juridisch onderzoek
Auteurs Mr. dr. L. (Lisa) Ansems, Prof. dr. C. (Kees) van den Bos en Prof. mr. dr. E. (Elaine) Mak
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit artikel geeft een overzicht van enkele recent uitgevoerde kwalitatieve en kwantitatieve empirische studies waarin het belang van ervaren procedurele rechtvaardigheid op een kritische manier wordt getoetst. Dit gebeurt onder meer door na te gaan of ervaren procedurele rechtvaardigheid ertoe doet bij politierechterzittingen, waarin voor verdachten veel op het spel kan staan. Daartoe zijn drie empirisch-juridische deelstudies uitgevoerd: (1) kwalitatieve interviews met 100 verdachten in politierechterzaken, (2) een vragenlijstonderzoek onder 198 verdachten in politierechterzaken en (3) een experiment onder 239 burgers die zich inleefden in de positie van de verdachte tijdens een politierechterzitting.
    In dit artikel gaan we nader in op de achtergronden van deze studies, beschrijven we de manier waarop de studies zijn opgezet en uitgevoerd, en bespreken we de bevindingen op hoofdlijnen. Door de verschillende deelstudies met elk hun eigen methode in onderlinge samenhang te bespreken, en door te reflecteren op de vraag hoe de empirische onderzoeksbevindingen zich verhouden tot het normatieve domein van het recht, beoogt dit artikel een bijdrage te leveren aan de ontwikkeling en maatschappelijke impact van empirisch-juridisch onderzoek in zowel de Nederlandse strafrechtcontext als daarbuiten.


Mr. dr. L. (Lisa) Ansems
Lisa Ansems is postdoctoraal onderzoeker bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden.

Prof. dr. C. (Kees) van den Bos
Kees van den Bos is hoogleraar Sociale Psychologie en hoogleraar Empirische Rechtswetenschap aan de Universiteit Utrecht.

Prof. mr. dr. E. (Elaine) Mak
Elaine Mak is hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschappen en Rechtstheorie aan de Universiteit Utrecht.
Redactioneel

Oude patronen en hedendaagse vraagstukken

Tijdschrift Boom Strafblad, Aflevering 6 2021
Trefwoorden Terugblik, Actuele kwesties, Ontwikkelingen
Auteurs Prof. mr. J.B.H.M. (Joep) Simmelink en Mr. dr. P.P.J. (Patrick) van der Meij
SamenvattingAuteursinformatie

    De gebruikelijkheid van retrospectieven aan het einde van het jaar heeft de redactie geïnspireerd om deze het jaar afsluitende aflevering van BoomStrafblad op te zetten in de vorm van een terugblik. Het oog wordt echter niet gericht op strafrechtelijke bijzonderheden die zich verspreid over 2021 hebben voorgedaan. Dat kunnen wij wel lezen in de kronieken over de rechtsontwikkeling in 2021 die in de loop van het nieuwe jaar zullen verschijnen. De bedoeling is veeleer om actuele kwesties en ontwikkelingen te spiegelen aan vergelijkbare aangelegenheden uit het verleden. Niet met de gedachte dat ´l´histoire se repete´, want het verleden komt niet meer terug of laat zich niet opnieuw beleven. Het gaat meer om de vraag welke lessen het verleden leert voor de wijze van omgang met actuele kwesties en te signaleren ontwikkelingen. Een dergelijke spiegeling kan inzicht geven in de vraag of sprake is van vooruitgang, van een verdiept inzicht, waardoor wij tot betere oplossingen komen. Het is echter ook mogelijk dat moet worden geconstateerd dat wij weinig hebben geleerd van het verleden en dat in de kern wordt geprobeerd opnieuw het wiel uit te vinden. En als het wiel destijds vierkant was, blijft het door bestendiging van tekortkomingen ook in het heden hobbelen.


Prof. mr. J.B.H.M. (Joep) Simmelink
Joep Simmelink senior advocaat-generaal bij het Ressortsparket, bijzonder hoogleraar Openbaar Ministerie aan de Universiteit Maastricht en redactielid van Boom Strafblad.

Mr. dr. P.P.J. (Patrick) van der Meij
Patrick van der Meij is strafrechtadvocaat en partner bij Cleerdin & Hamer Advocaten, research fellow bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en redactielid van Boom Strafblad.
Toont 1 - 20 van 102 gevonden teksten
« 1 3 4 5 6
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.