Zoekresultaat: 7 artikelen

x
Jaar 2015 x
Artikel

Access_open Vrijheid van godsdienst en de grens tussen radicale en strafbare uitlatingen

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Freedom of religion, freedom of speech, Fundamentalism, Jihadism
Auteurs Mr. dr. Aernout Nieuwenhuis
SamenvattingAuteursinformatie

    Certain radical public acts of expression, those which for instance incite hatred or recruit participants for armed conflict, are punishable under criminal law, even when these pronouncements are religiously motivated. This study examines which statements incur punishment, and the role freedom of religion and freedom of expression play when making this assessment.


Mr. dr. Aernout Nieuwenhuis
Mr. dr. A.J. Nieuwenhuis is universitair hoofddocent Constitutioneel recht bij de Universiteit van Amsterdam.

    Strafvorderlijk vergaard bewijsmateriaal kan via artikel 55 AWR of door spontane verstrekking in handen van de fiscus geraken en worden gebruikt voor belastingheffing en/of bestuurlijke beboeting. De vraag rijst wat er moet gebeuren als het materiaal op strafvorderlijk onrechtmatige wijze is verkregen. Deze noot gaat in op deze vraag en vergelijkt daarbij het beoordelingskader ten aanzien van bewijsuitsluiting van de belastingrechter met dat van de strafrechter.


mr. C. Hofman

mr. dr. J.S. Nan

    Met de onderhavige uitspraak bracht de Hoge Raad het alcoholslot (voluit: het alcoholslotprogramma) een gevoelige klap toe door – in navolging van het oordeel van het Hof Den Haag van 22 september 2014 en overeenkomstig de conclusie van AG Harteveld – te bepalen dat een strafrechtelijke vervolging wegens rijden onder invloed onverenigbaar is met het opleggen van dit programma.


prof. mr. J.H. Crijns

Maartje van der Woude Mr. dr. MSc
Mr. dr. M.A.H. van der Woude, MSc is strafjurist en criminoloog en als universitair hoofddocent Straf(proces)recht werkzaam bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden. Zij is tevens werkzaam als rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Noord-Holland.
Artikel

Het veranderende mensbeeld in het strafrecht

Een bespiegeling op basis van ervaringen in de rechterlijke macht

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 5 2015
Trefwoorden administration of justice, cynicism, optimism, pondering interests, forgiving
Auteurs G.J.M. Corstens
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article the author explains his optimistic view of humanity. He argues that a judge, like he was before, should always keep in mind that defendants and convicted people deserve a positive approach, even if this seems to be contrary to the general experience of recidivism. Criminal judges should never adopt an attitude of cynicism and being merciless. However, criminal justice has to take into account the interests of society in general, of victims and of accused and convicted people. Sometimes severe punishment is required in order to underline the rules we have to obey. But even then the judge has to consider whether there is hope. Pondering all the interests concerned is necessary. Sometimes pardoning is appropriate.


G.J.M. Corstens
Mr. Geert Corstens is oud-president van de Hoge Raad der Nederlanden en oud-hoogleraar straf- en strafprocesrecht aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Hij is tegenwoordig Appointing Authority bij het Iran US Claims Tribunal en lid van de Ethische Commissie van het Internationaal Olympisch Comité.

    Er zijn maar weinig bestuursrechtelijke wetten zo controversieel als de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (hierna: Wet Bibob). Op grond van deze wet is het mogelijk dat het bestuursorgaan een beschikking weigert of intrekt, indien sprake is van een ernstig gevaar van misbruik van de beschikking. Gezien de huidige stand van zaken in de jurisprudentie kan de Wet Bibob bezwaarlijk worden aangemerkt als een vorm van ‘bestuursstrafrecht’. Dit betekent echter geenszins dat de invloed van strafrechtelijke dogmatiek en jurisprudentie op de toepassing van de Wet Bibob te verwaarlozen is. Dit laat zich treffend illustreren aan de hand van de zogenoemde ‘achterdeurproblematiek’. Deze ‘achterdeurproblematiek’ hangt samen met het gedoogbeleid.


mr. drs. B. van der Vorm
Artikel

Over een verdrinkend kalf en groener gras

Een beschouwing van de Nederlandse en Belgische gedragskundige rapportage in strafzaken

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2015
Trefwoorden gedragskundige rapportage strafrecht, rapportage pro justitia, psychiatrische expertise
Auteurs Mr. Merijne Groeneweg
SamenvattingAuteursinformatie

    During the Belgian criminal trial on Kim de Gelder, Belgian forensic psychiatry was criticized. Forensic psychiatrists seemed to be longing for the Dutch practice. Was this justified? In this article, the psychological and psychiatric report in criminal cases in the Netherlands and Belgium are compared. Subjects of criticism are analyzed. Important differences exist regarding to the competency assessment the experts, their research possibilities, the (legal) requirements to the psychological and psychiatric report and the concept of ‘toerekeningsvatbaarheid’. New Belgian legislation can be a basis for improvement. Taking the differences into account, the Dutch practice could service on improving certain criticized aspects.


Mr. Merijne Groeneweg
Mr. Merijne Groeneweg was tot 1 januari 2015 jurist bij het NIFP, locatie Pieter Baan Centrum.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.