Zoekresultaat: 10 artikelen

x
Jaar 2015 x
Artikel

Responsibilities of the state and legal professions

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden responsibilities, the state, lawyers, the judiciary and judges
Auteurs Mies Westerveld en Ashley Terlouw
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution, which is based on the Dutch legal system, deals with the responsibilities of the State and legal professions in ensuring access to justice. The responsibilities of the four main players involved in bringing justice to the citizen are discussed: the legislator, the executive, the judiciary, and the legal profession. Responsibilities for access to justice do not only stem from the law, they do also evolve from societal problems and discussions. The contribution deals with both. Several actors share some of the responsibilities. One can think of responsibilities for information, for financing, and for being aware of vulnerabilities and other obstacles. What are the legal responsibilities and what other responsibilities are felt by the actors involved and how do they deal with them? And as a result: do they contribute to access to justice, do they form an obstacle, or both?


Mies Westerveld
Mies Westerveld is Professor Legal aid by special appointment and Professor in Labour Law (social insurance) at the University of Amsterdam. Her research concentrates on current issues of access to justice and state-financed legal aid on the one hand and the decreasing role of social insurance on a fragmented labour market on the other hand.

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is Professor in Sociology of Law at the Radboud University of Nijmegen. She is responsible for the Centre for Migration Law of the Radboud University. Besides she is part-time Judge at the District Court of Gelderland. Her research concentrates on legal and societal issues of asylum and equal treatment and on the working of the judiciary.
Artikel

Vertrouwen van politiemensen in de strafrechtspleging

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2015
Trefwoorden politie, strafrechtsketen, cynisme
Auteurs Jelle Kort MSc en Prof. dr. ir. Jan Terpstra
SamenvattingAuteursinformatie

    Half of Dutch police has no confidence in the criminal justice system. Police officers complain that it is impossible to tackle crime and disorder, because as they believe, prosecutors and judges are often letting them down. This article discusses an empirical study on police attitudes towards criminal law in The Netherlands. It is found that many police officers don’t know much about the legal proceedings that follow police work. A description is presented of how police officers think about legal questions: conviction, sentencing and detention on remand. It is concluded that there is a tension between on the one hand, the operation goals of order following a moral duty to restore street justice, and the protection of legal rights of individual citizens on the other. Subsequent recommendations have to do with the working relationship between police and the judiciary.


Jelle Kort MSc
Jelle Kort MSc is promovendus Strafrecht en Criminologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen. Zijn promotieonderzoek richt zich op de relatie van de politie met het strafrechtssysteem.

Prof. dr. ir. Jan Terpstra
Prof. dr. ir. Jan Terpstra is hoogleraar Criminologie aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Artikelen

Steekspel met de fiscus

De fiscale aftrekbeperking van steekpenningen

Tijdschrift Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving, Aflevering 6 2015
Auteurs mr. A.A. Feenstra en G.H. Ulrich
Samenvatting

    De bestrijding van corruptie staat al enige tijd hoog op de politieke agenda. Ook het Openbaar Ministerie heeft het zoeklicht gericht op corruptie, hetgeen wel blijkt uit diverse strafrechtelijke onderzoeken die recent de aandacht van de media hebben gehaald (SBM Offshore, gedeputeerde Hooijmaijers). Dat de bestrijding van corruptie ook onderdeel uitmaakt van de fiscale wetgeving is minder bekend. In deze bijdrage zullen wij ingaan op de ontstaansgeschiedenis van deze wetgeving en de fiscale praktijk in relatie tot steekpenningen. Het komt immers nog steeds voor dat ondernemers betalingen doen in de vorm van commissies, kortingen of bonussen in relatie tot het kunnen of mogen leveren van hun producten of diensten. In die gevallen is het mogelijk dat discussie ontstaat met de fiscus over de zakelijkheid en de aftrekbaarheid van deze betalingen.


mr. A.A. Feenstra

G.H. Ulrich
Artikel

Opting-in in de relaxbranche, een legitieme oplossing?

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2015
Trefwoorden prostitution, lifting of the ban on brothels, opting-in, labour rights, deliberative governance, legitimacy
Auteurs Elise Ketelaars
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2000 the Netherlands has lifted the ban on brothels. By legalizing sex work the Dutch government aimed to increase the opportunities to regulate this sector and to improve the social position of sex workers. This article examines to what extent the application of a particular fiscal regulation known as ‘opting-in’ to certain branches of the Dutch prostitution industry is legitimate from a socio legal perspective. It takes into account both the efficacy of the regulation with an eye on achieving the goals which were formulated in 2000 and the experiences of sex workers with this fiscal construction. Aubert’s theory regarding the influence of social factors on the observance of regulations is used to explain the discrepancy between the high degree of acceptance of the regulation amongst sex workers and the limited effectiveness with regard to the improvement of their labour rights.


Elise Ketelaars
Elise Ketelaars is een masterstudent Legal Research aan de Universiteit Utrecht. Haar onderzoek richt zich op mensenrechten en gender.

Tobias Arnoldussen

    In the course of it short existence, Socio-legal studies (SLS) in the Anglo-Saxon world has burgeoned into a rich and variegated field. Reviewing it is therefore a challenging task. I begin with some general reflections and an outline of recent developments. Although these indicate an extremely vibrant field, concerns have been expressed for the future. In my discussion of these, I argue that our analysis of SLS needs to be historicised since the emergence of SLS is connected to processes of social modernization and democratization. The erosion of these processes by neo-liberal discourses and policies is the background to a discussion of my own research into the impact of the cuts to civil legal aid in England and Wales. This leads me to conclude that the fundamental dissonance between neo-liberal rationality and social science may portend a difficult future, in particular for empirical work; however, I note too that other developments such as the ongoing juridification of society and new social media may make continued SL engagement irresistible.


Hilary Sommerlad
Hilary Sommerlad is professor of Law and Research Director of the Centre for Professional Legal Education and Research, University of Birmingham, and Fellow of the Academy of Social Sciences. Dr. Sommerlad’s research interests are access to justice, the cultural practices of the professional workplace and diversity. She is Articles Editor of Legal Ethics, and serves on the editorial boards of the Journal of Law and Society and the International Journal of the Legal Profession.
Diversen

Cracks in the mirror

Does European law and society research still reflect European society?

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 1 2015
Trefwoorden Europe, socio-legal studies, legal culture, methodology
Auteurs Marc Hertogh
SamenvattingAuteursinformatie

    What’s the significance of sociology of law in Europe? Before we can answer this question, it’s even more important to consider the reverse question: what’s the significance of Europe in sociology of law? European sociology of law has been very productive, but it has also become increasingly out of touch. Unlike the early years of the discipline, contemporary European law and society research is no longer a mirror of European society. There are three main reasons for this development. First, there’s a strong pull of the policy audience. Second, some of the most important studies in European sociology of law borrow their theories and concepts from previous work in the United States. And finally, most researchers are concerned with studying law and society in their own country, but only very few studies look at law and society from a transnational perspective. To fix these cracks in the mirror, we need more ‘Europe’ in European sociology of law. Similar to the work of the founding fathers of the discipline, sociology of law should once again become a reflection of society. Not for reasons of nostalgia, but because this will secure the future of European law and society research.


Marc Hertogh
Marc Hertogh is Professor of Socio-Legal Studies at the University of Groningen, the Netherlands. He is Editor-in-Chief of the International Journal of Law in Context (Cambridge University Press) and he is a member the Advisory Board of Recht der Werkelijkheid. His research focuses on public opinion about law, with a special interest in legal consciousness, legal pluralism, and administrative justice. His publications include: Recht van onderop [Law from below] (with Heleen Weyers) (Ars Aequi, 2011), Living Law: Reconsidering Eugen Ehrlich (Hart Publishing, 2008), Judicial Review and Bureaucratic Impact (with Simon Halliday) (CUP, 2004).

    Eind 2014 is in de fiscale vakliteratuur, maar ook in de media de nodige aandacht besteed aan een strafrechtelijke aangifte wegens een verdenking van beïnvloeding van getuigen door of namens het Ministerie van Financiën. Inmiddels heeft het hof beslist dat de belastingaanslagen moeten worden vernietigd op grond van artikel 8:31 Awb (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 februari 2015, ECLI:NL:GHARL:2015:645). De aangifte is ingediend door de President van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en ziet op gebeurtenissen in een fiscale procedure bij voormeld hof.


mr. A.A. Feenstra
Artikel

De betekenis van de schriftelijke wilsverklaring

Commentaar op een jurisprudentierapport

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 1 2015
Trefwoorden euthanasie, schriftelijke wilsverklaring, wilsonbekwaamheid, uitspraken Regionale Toetsingscommissies
Auteurs Prof. dr. G.A. den Hartogh
SamenvattingAuteursinformatie

    De betekenis van een schriftelijke wilsverklaring voor de beoordeling van euthanasie bij een wilsonbekwaam geworden patiënt is omstreden. Onlangs is die discussie verrijkt met een overzicht van wat over deze betekenis uit de jurisprudentie, in het bijzonder uit uitspraken van de Regionale Toetsingscommissies Euthanasie, kan worden opgemaakt. De belangrijkste conclusie van de onderzoekers, inmiddels overgenomen door de minister van VWS, is dat er open rechtsvragen zijn die dringend om beantwoording vragen. In dit commentaar stelt de auteur vast dat de onderzoekers voor deze conclusie geen steekhoudende argumenten aandragen.


Prof. dr. G.A. den Hartogh
Govert den Hartogh is emeritus hoogleraar ethiek aan de Universiteit van Amsterdam en was lid van een regionale toetsingscommissie euthanasie van 1998 tot 2010.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.