Zoekresultaat: 3 artikelen

x
Jaar 2012 x

    The Netherlands public-service broadcasting system is confronted with an austerity policy of the present liberal-christian democrat minority cabinet, supported by the populist Party for Freedom. The Rutte cabinet also aims at scaling back the amount of large member-based broadcasting associations. Merger talks are now high on the agenda in Hilversum. Apart from the large member-based broadcasters a small amount of airtime is given to several broadcast organizations that represent the main religious or spiritual communities (catholic, protestant, jewish, buddhist, humanist, hindu, islamic). They are also involved in the merger talks. This article clarifies their present position in the Dutch broadcasting system under the Media Act. It is argued that they should integrate to form one, internally pluralist, task-based broadcaster for ‘higher things’, especially in order to stimulate religious encounters and dialogue.


Peter de Goede
Dr. P.J.M. de Goede is senior wetenschappelijk medewerker bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in Den Haag. goede@wrr.nl.
Praktijk

Feestdagen in de wetgeving

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 2 2012
Trefwoorden wetgeving, wetgevingstechniek, Aanwijzingen voor de regelgeving, BES, openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba, koninklijk besluit, Algemene termijnenwet, Zondagswet, feestdagen, algemeen erkende feestdagen
Auteurs Mr. T.C. Borman
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt stilgestaan bij enkele wetgevingstechnische aspecten en daarmee verband houdende faits divers rond feestdagen (in het bijzonder Koninginnedag, 5 mei en Goede Vrijdag) waar het wetgeving van de centrale overheid betreft. Geconstateerd wordt dat de terminologie waarmee feestdagen worden aangeduid in wetgeving nogal uiteenloopt. Uitgebreid wordt ingegaan op de betekenis van het koninklijk besluit van 24 april 1980, houdende aanduiding van de dertigste april als Koninginnedag (Stcrt. 1980, 83).


Mr. T.C. Borman
Mr. T.C. Borman is werkzaam bij de directie Wetgeving van het ministerie van Veiligheid en Justitie. t.c.borman@minvenj.nl
Artikel

Access_open Hoe neutraal is kerkfinanciering?

Kritische analyse van het Belgische erkennings- en ondersteuningsbeleid

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2012
Trefwoorden liberalism, neutrality, church-state policy, (anti)perfectionism, Belgium
Auteurs Leni Franken en Patrick Loobuyck
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article, the authors explore how active state support for religions and worldviews could be in accordance with the principle of liberal neutrality. They focus on the Belgian church-state policy because this policy is characterised by an explicit and extended form of active support for recognised worldviews. If this policy is in accordance with liberal neutrality, some other, weaker forms of state support for religions and worldviews may also be in accordance with this neutrality principle. In the light of these considerations, the authors make some suggestions about possible ways to bring the Belgian church-state policy more in accordance with liberal neutrality.


Leni Franken
Leni Franken is a researcher at the Centre Pieter Gillis of the University of Antwerp, where she prepares a PhD on church, state and neutrality.

Patrick Loobuyck
Patrick Loobuyck is Associate Professor at the Centre Pieter Gillis of the University of Antwerp and guest professor at the Department of Philosophy and Moral Science at Ghent University.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.