Zoekresultaat: 30 artikelen

x
Jaar 2016 x

    The comparative discussions held during this seminar show that the different jurisdictions make use of – approximately – the same ingredients for their legislation on adult guardianship measures and continuing powers of attorney. Given the common international framework (for example the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities) and given the common societal context (cfr. the strong increase of the ageing population) this may not come as a surprise. Despite these common ingredients, the different jurisdictions have managed to arrive at different dishes spiced with specific local flavours. Given that each jurisdiction bears its own history and specific policy plans, this may not come as a surprise either. The adage ‘same same but different’ is in this respect a suitable bromide.
    For my own research, the several invitations – that implicitly or explicitly arose from the different discussions – to rethink important concepts or assumptions were of most relevance and importance. A particular example that comes to mind is the suggestion to ‘reverse the jurisprudence’ and to take persons with disabilities instead of healthy adult persons as a point of reference. Also, the invitation to rethink the relationship between the limitation of capacity and the attribution of a guard comes to mind as the juxtaposition of the different jurisdictions showed that these two aspects don’t need to be automatically combined. Also the discussion on the interference between the continuing powers of attorney and the supervision by the court, provoked further reflection on hybrid forms of protection on my part. Finally, the ethical and medical-legal approaches may lead to a reconsideration of the traditional underlying concepts of autonomy and the assessment of capacity.


Veerle Vanderhulst Ph.D.
Veerle Vanderhulst works at the Faculty of Law and Criminology, Vrije Universiteit Brussel

Mr. dr. J.C. de Wit
Mr. dr. J.C. de Wit is universitair hoofddocent Bestuursrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en gastdocent aan de Universiteit van Curaçao.

prof. mr. L.J.J. Rogier
Prof. mr. L.J.J. Rogier is emeritus hoogleraar Staats- en bestuursrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en bijzonder hoogleraar Staats- en bestuursrecht aan de Universiteit van Curaçao.

Mr. M.E.B. de Haseth
Mr. M.E.B. de Haseth is rechter in opleiding bij het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba, standplaats Aruba.

Mr. J. de Boer
Mr. J. de Boer is lid van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba.
Jurisprudentie

Over de grens? Over de territorialiteit van handhavingstoezicht in het bestuursrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2016
Trefwoorden territorialiteitsbeginsel, handhavingstoezicht, extraterritorialiteit, financieel bestuursrecht, economisch bestuursrecht
Auteurs Prof. mr. Oswald Jansen
Auteursinformatie

Prof. mr. Oswald Jansen
Prof. mr. O.J.D.M.L. Jansen is hoogleraar Europees bestuursrecht en openbaar bestuur aan de Universiteit van Maastricht, juridisch bestuursadviseur en advocaat van de gemeente Den Haag alsmede advocaat bij Resolución te Den Haag.
Artikel

Mediale verbeelding en politiecultuur

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 0203 2016
Trefwoorden Police, culture, media
Auteurs Lianne Kleijer-Kool en Janine Janssen
SamenvattingAuteursinformatie

    In the traditional understanding of police culture as well as in the criticism against the use of the concept of ‘police culture’, not much attention has been paid towards the influence of the representation of police work and crime in the media. Although since the pioneering studies in the sixties and seventies of the last century it has been made clear that police work is not limited to dealing with crime and criminal justice, the mass media for decades have presented a completely different image: one of thrill seeking and hardcore action. Police officers themselves tend to ‘sensationalize’ their work. Police culture is no longer understood as a deterministic coping mechanism, but is rooted in active and constructive participation of police officers. As a consequence we must pay attention to representation of ‘the police’ by the media and ask ourselves how identity work by police officers is influenced by the representation of crime and the police in the (new) media.


Lianne Kleijer-Kool
Lianne Kleijer-Kool is onderzoeker bij het lectoraat Werken in Justitieel Kader en docent Integrale Veiligheidskunde bij Hogeschool Utrecht.

Janine Janssen
Janine Janssen is Lector Veiligheid in afhankelijkheidsrelaties bij het expertisecentrum Veiligheid van Avans Hogeschool en hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld van de nationale politie.
Artikel

Tussen Heumensoord en Winschoten

Over de tegenstrijdige betekenis van burgerparticipatie in de veiligheidszorg

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 5 2016
Trefwoorden community crime prevention, public security, instrumental perspective, social polarization, social diversity
Auteurs Prof. dr. ir. J. Terpstra
SamenvattingAuteursinformatie

    In the concluding article of this special issue on civilian participation in public security it is argued that this term covers many different phenomena, from neighborhood watchers cooperating with the police to extremist militia. Much of the literature on civilian participation implicitly and wrongfully has an instrumental perspective. The participation of civilians in public security however, is much more than just an instrument of public administration or the police. Not all activities of citizens in the field of public security are decent or according to the perspective of the administration and the police. Moreover, there is no consensus on what public security exactly means, while the motives of people to get involved in public security activities differ greatly. Mobilizing citizens on the basis of fighting crime bears the risk of producing differences and conflicts in society instead of creating open, tolerant and inclusive communities.


Prof. dr. ir. J. Terpstra
Prof. dr. ir. Jan Terpstra is als hoogleraar criminologie verbonden aan de faculteit der rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit te Nijmegen.

Mr. M.A.J. West
Mr. M.A.J. West is advocaat bestuursrecht en omgevingsrecht bij Ploum Lodder Princen te Rotterdam.

Mr. H.J. Pennarts
Mr. H.J. Pennarts is advocaat te Rotterdam.

prof. mr. L.J.J. Rogier
Prof. mr. L.J.J. Rogier is emeritus hoogleraar Staats- en Bestuursrecht van de Erasmus Universiteit Rotterdam en als bijzonder hoogleraar Staats- en Bestuursrecht verbonden aan de Universiteit van Curaçao.

Mr. M.E.B. de Haseth
Mr. M.E.B. de Haseth is werkzaam bij de Raad van State en sinds 1 februari 2015 gedetacheerd bij het Gemeenschappelijk Hof.

Mr. dr. J.C. de Wit
Mr. dr. J. de Wit is universitair hoofddocent Bestuursrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. In 2013 heeft zij als gastdocent en gastonderzoeker enige tijd gewerkt aan de University of Curaçao, toen nog Universiteit van de Nederlandse Antillen.
Artikel

De ‘gratis’ telefoon die niet gratis was … en dat toch werd?

Annotatie bij HR 12 februari 2016, (Lindorff/Nazier)

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 9 2016
Trefwoorden koop op afbetaling, consumentenkrediet, (partiële) vernietiging, collectieve afwikkeling, belangenbehartiging
Auteurs Mr. M.R. Hebly en Mr. I. Tillema
SamenvattingAuteursinformatie

    In Lindorff/Nazier beantwoordt de Hoge Raad ‘vervolgvragen’ op Lindorff/Statia, waarin telefoonabonnementen met ‘gratis’ toestel onder meer werden gekwalificeerd als koop op afbetaling. In Lindorff/Nazier draait het om (de consequenties van) eventuele ambtshalve vernietiging van dergelijke overeenkomsten. De auteurs behandelen de wederzijdse verplichtingen van betrokken partijen na vernietiging en enkele aspecten van collectieve afwikkeling.


Mr. M.R. Hebly
Mr. M.R. Hebly is promovendus bij de sectie Burgerlijk recht van de Erasmus School of Law, Erasmus Universiteit Rotterdam.

Mr. I. Tillema
Mr. I. Tillema is promovendus bij de sectie Burgerlijk recht van de Erasmus School of Law, Erasmus Universiteit Rotterdam.
Artikel

Regulering van crowdfundingplatforms: een goede stap in de verkeerde richting

Het huidige systeem van regulering, het Wijzigingsbesluit financiële markten 2016 en de wenselijkheid van een (meer) toegesneden regelgevend kader

Tijdschrift Maandblad voor Ondernemingsrecht, Aflevering 5-6 2016
Trefwoorden crowdfunding, crowdfundingplatform, regulering, wijzigingsbesluit, platform
Auteurs Mr. J.R.C. Tangelder
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage staat de regulering van crowdfunding centraal. Al geruime tijd worstelen wetgever, toezichthouder en marktpartijen met niet voor crowdfunding geschreven wet- en regelgeving. Besproken worden knelpunten in de huidige systematiek en een alternatieve wijze van regulering van de crowdfundingpraktijk.


Mr. J.R.C. Tangelder
Mr. J.R.C. Tangelder is als promovendus verbonden aan het Onderzoekscentrum Onderneming & Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Artikel

De bijzondere zorgplicht van de bank jegens de particuliere aspirant-borg: waar ligt de grens?

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 6 2016
Trefwoorden zorgplicht, borg, draagkracht, art. 4:34 Wft, art. 4:23 Wft
Auteurs Mr. B.M.H. Fleuren
SamenvattingAuteursinformatie

    Dit artikel gaat in op de vraag hoe ver de bijzondere zorgplicht van de bank strekt bij het aangaan van een particuliere borgtocht. Moet de bank de draagkracht van de borg onderzoeken? En moet de bank de borg informeren over de financiële toestand van de hoofdschuldenaar?


Mr. B.M.H. Fleuren
Mr. B.M.H. Fleuren is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.

Mr. M.E.B. de Haseth
Mr. M.E.B. de Haseth is werkzaam bij de Raad van State en sinds 1 februari 2015 gedetacheerd bij het Gemeenschappelijk Hof.
Artikel

Reflecties op het verantwoord gebruik van kunstmatige intelligentie

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 3 2016
Trefwoorden Artificial Intelligence, Ethical dilemma’s, Designing process, Restrictions and controls, Human rights
Auteurs Dr. M.V. Dignum en Prof.dr. J. van den Hoven
SamenvattingAuteursinformatie

    The potential perils of robots and other forms of artificial intelligence (AI) have been a subject for discussion since the 1950s. Nevertheless it seems that society is still not prepared for the great impact of the rapid advancement of AI in the last decennium and the many ethical dilemmas involved. How can moral, social and legal values be integrated in the designing process of AI technologies? Is it imaginable that these AI systems would ever be considered as ethical entities? How to control these systems? The authors argue that we should not only analyze these problems, but also reflect on ethics itself. AI has the potential to change the way we live and work. But it is important to introduce restrictions and controls to guarantee our freedom, autonomy and fundamental human rights.


Dr. M.V. Dignum
Dr. Virginia Dignum is als Associate Professor verbonden aan de Faculteit voor Techniek, Bestuur en Management van de Technische Universiteit Delft.

Prof.dr. J. van den Hoven
Prof. dr. Jeroen van den Hoven is als hoogleraar Ethiek verbonden aan de Faculteit voor Techniek, Bestuur en Management van de Technische Universiteit Delft.

    Mogelijkheden ingevolge de overgangsbepalingen bij een bestemmingsplan dienen buiten beschouwing te worden gelaten bij een planologische vergelijking.


Berthy van den Broek

    GHB is an anaesthetic that in Netherlands since the 1990s is used as a drug by various groups. Although GHB is often defined as a ‘party drug’, particularly in rural areas it is also used in street cultures. GHB is mainly used recreationally, but a minority uses the drug frequently and/or becomes addicted. GHB use and associated problems are disproportionately spread across the Netherlands and are concentrated in certain rural areas (‘trouble spots’), especially in low SES villages or neighbourhoods. Predominantly based on qualitative research, this article describes supply and use of GHB in rural ‘trouble spots’. The profile of experienced current GHB users in rural areas is characterized by a wide age range, a low level of education, often multiple psychosocial problems and poly drug use. They are almost exclusively ‘white’, in majority male users, of whom a large part has been arrested on several occasions. From a supply perspective, GHB could spread quickly because of the short distribution chain, the limited social distance between dealers and users, as well as the closeness an reticence of user groups. Even though as a drug GHB is very different from methamphetamine, there are striking similarities in set and setting characteristics between rural GHB use in the Netherlands and rural methamphetamine use in the US.


Dr. Ton Nabben
Dr. Ton Nabben is onderzoeker en docent op het Bonger Instituut voor Criminologie aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is medeauteur van het jaarlijks verschijnende Antenneonderzoek naar trends in alcohol, tabak en drugs bij jonge Amsterdammers. In 2010 kwam zijn proefschrift uit over het gebruik van uitgaansdrugs in Amsterdam.

prof. dr. Dirk J. Korf
Prof. dr. Dirk J. Korf is bijzonder hoogleraar criminologie en directeur van het Bonger Instituut, Universiteit van Amsterdam.
Artikel

IS en zijn voorgangers: gewelddadig radicalisme in historisch perspectief

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 2 2016
Trefwoorden Islamic State, apocalypse, narrative, political violence, terrorism
Auteurs Prof. dr. B.G.J. de Graaff
SamenvattingAuteursinformatie

    Islamic State uses an age old apocalyptic narrative to attract followers and legitimatize its existence. The author shows which narrative elements were used during earlier stages of violence-inciting apocalyptic manifestations in Christianity and Western ideology and how they can be retraced in the communications and enactments of Islamic State. The use of such a narrative explains why the movement has been so much more powerful in attracting followers than al-Qaeda.


Prof. dr. B.G.J. de Graaff
Prof. dr. Bob de Graaff is hoogleraar inlichtingen- en veiligheidsstudies aan de Nederlandse Defensieacademie te Breda en de Universiteit Utrecht. Van 2007 tot 2009 was hij hoogleraar terrorisme en contraterrorisme aan de Campus Den Haag van de Universiteit Leiden, waar hij het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme (CTC) oprichtte.
Toont 1 - 20 van 30 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.