Zoekresultaat: 21 artikelen

x
Jaar 2011 x
Artikel

Tien jaar veiligheidsonderzoek in het Tijdschrift voor Veiligheid

Weerspiegeling van een vakgebied in ontwikkeling

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 4 2011
Trefwoorden safety research, security research, multidisciplinary research, Journal of Safety Studies
Auteurs Wouter Stol
SamenvattingAuteursinformatie

    From its beginning in 2002, the Dutch Journal of Safety Studies (JSS) has wanted to be a platform for Dutch and Belgian academic articles about all facets of safety and security. Furthermore the journal wants to be a platform for multidisciplinary articles in which safety and security issues are studied from different and complementary perspectives or academic fields.This article provides a content analysis of all 129 JSS-articles. The analysis shows that the focus of JSS is on matters of social safety (and less on the more ‘technical’ safety issues) and on the organization of safety (functioning of organizations or networks and/or the effectiveness of measures) and less on safety as such. Over the years, a few changes have taken place. (1) In the field of social safety the focus has shifted somewhat from ‘the organization of safety’ towards safety as such. (2) Although the proportion of articles from Belgium is small (5,4%), it has increased over the years. (3) Authors from Dutch universities of applied sciences have published no more than 4 articles (3,1%), the first one of which appeared in Volume 6. After some years, these authors discovered the JSS as a platform for their work.JSS covers a wide range of subjects in the field of safety and how it can be organized. Although most articles stem from criminology and/or public management, JSS contains articles from different academic fields such as criminology, communication, law, psychology, engineering, public management, medical science, etc. However, in one and the same article one does not often find a combination of really different academic perspectives, such as engineering and psychology or informatics and criminology. If the JSS aims to be a truly multidisciplinary journal, it should contain more articles of this kind over the next ten years.


Wouter Stol
Prof. dr. W.Ph. (Wouter) Stol is lector Cybersafety aan de NHL Hogeschool en de Politieacademie en bijzonder hoogleraar Politiestudies aan de Open Universiteit. E-mail: wstol@planet.nl
Artikel

Het bonusverbod voor bestuurders van staatsgesteunde financiële ondernemingen

Tijdschrift Vennootschap & Onderneming, Aflevering 12 2011
Trefwoorden bonusverbod, reikwijdte, staatssteun, bestuurder, financiële onderneming
Auteurs Mr. B.M. Boekraad
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage bespreekt de auteur het wetsvoorstel bonusverbod voor bestuurders van staatsgesteunde financiële ondernemingen.


Mr. B.M. Boekraad
Mr. B.M. Boekraad is werkzaam als advocaat bij Stibbe te Amsterdam.
Artikel

Beschikking en beschikken over een Mesdag

Over de vervreemding van roerende zaken via middellijke vertegenwoordiging

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 12 2011
Trefwoorden vervreemding via middellijke vertegenwoordiging, beschikkingsbevoegdheid tussenpersoon, overschrijding bevoegdheid
Auteurs Mr. A.P. Wenting
SamenvattingAuteursinformatie

    Het arrest van de Hoge Raad van 14 januari 2011 (LJN BO3521) heeft betrekking op de beschikkingsbevoegdheid van de middellijk vertegenwoordiger. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de achterman de beschikkingsbevoegdheid contractueel kan verlenen aan de tussenpersoon. De tussenpersoon die in eigen naam voor rekening van de achterman goederen krachtens een geldige titel tussen hem en de koper verkoopt en levert, kan rechtsgeldig een eigendomsovergang ten gunste van de koper bewerkstelligen. Het overschrijden van de grenzen aan de verleende bevoegdheid leidt tot beschikkingsonbevoegdheid van de tussenpersoon, zodat de eigendom – behoudens derdenbescherming – niet overgaat op de koper.


Mr. A.P. Wenting
Mr. A.P. Wenting is als docent en onderzoeker verbonden aan de vaksectie Burgerlijk Recht van de Radboud Universiteit Nijmegen.
Artikel

Access_open Bezitloze zekerheidsrechten op roerende zaken naar Nederlands, Duits en Amerikaans recht

Is het mogelijk en wenselijk een Europees openbaar register voor bezitloze zekerheidsrechten op roerende zaken te creëren?

Tijdschrift Vermogensrechtelijke Analyses, Aflevering 2 2011
Trefwoorden pandrecht, fiduciaire eigendomsoverdracht, zekerheidsrechten, Europees vermogensrecht, goederenrecht, publiciteit
Auteurs Mr. M.A. Heilbron
SamenvattingAuteursinformatie

    Is het mogelijk en wenselijk een Europees openbaar register voor bezitloze zekerheidsrechten op roerende zaken te creëren? Dat is de vraag die in dit artikel aan de orde komt. Zij past binnen een bestaand debat over de toekomst van het zekerhedenrecht in het Europees privaatrecht. Om tot een antwoord op deze vraag te komen worden de rechtsstelsels van drie landen op het gebied van stille zekerheidsrechten vergeleken: dat van Nederland, Duitsland en de Verenigde Staten. Deze landen kennen momenteel onderling zeer verschillende systemen voor zekerheidsrechten op roerende zaken. Er wordt nagegaan of er in de Europese Unie behoefte bestaat aan harmonisatie van (delen van) het zekerhedenrecht en zo ja, of deze zou kunnen plaatsvinden door middel van de invoering van een openbare registratie voor zekerheidsrechten. Openbare registratie heeft publieke kenbaarmaking van zekerheidsrechten tot gevolg. Er zal worden onderzocht of het goederenrechtelijke publiciteitsbeginsel voldoende rechtvaardiging biedt voor het in het leven roepen van een openbaar register voor zekerheidsrechten.
    Naar de mening van de auteur is een openbaar register voor bezitloze zekerheidsrechten de meest wenselijke keuze voor het zekerhedenrecht in de EU. Dat komt met name doordat registratie bestaande bezwaren omtrent stille zekerheidsrechten weg zal nemen en een dergelijk recht overal in de EU erkend zal worden. Dat brengt naar haar mening de meeste rechtszekerheid voor het zekerhedenrecht.


Mr. M.A. Heilbron
Mr. M.A. Heilbron is afgestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam in het privaatrecht.
Casus

Schikken in zwaar weer

Tijdschrift Onderneming en Financiering, Aflevering 3 2011
Trefwoorden actio pauliana, Air Holland, vaststellingsovereenkomst, faillissement, Beklamel
Auteurs Mw. mr. dr. N.W.M. van den Heuvel en Mw. mr. E.A.M. Meeuse
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage is geschreven naar aanleiding van een recent arrest van de Hoge Raad (Ingwersen q.q./Vliegers Air Holland) over de actio pauliana met betrekking tot vaststellingsovereenkomsten. Air Holland had voorafgaand aan haar faillissement met haar piloten een vaststellingsovereenkomst gesloten teneinde een einde te maken aan een geschil over achterstallige betalingen van salaris en andere beloningscomponenten. De curatoren die zijn belast met de afwikkeling van het faillissement van Air Holland hebben, naar het zich nu laat aanzien succesvol, gepoogd deze vaststellingsovereenkomst met een beroep op de actio pauliana aan te tasten. In deze bijdrage beschrijven de auteurs de wettelijke bepalingen uit de Faillissementswet en de jurisprudentie die in het kader van het onderwerp van de bijdrage – schikken in zwaar weer – van belang zijn. Vervolgens bespreken zij het Air Holland-arrest en gaan zij in op een mogelijk alternatief op de gekozen constructie in de Air Holland-cases om een derde partij de betaling aan de piloten te laten doen. Tot slot worden nog enkele woorden gewijd aan het risico op bestuurdersaansprakelijkheid in verband met betalingstoezeggingen voorafgaand aan een faillissement.


Mw. mr. dr. N.W.M. van den Heuvel
Mw. mr. dr. N.W.M. van den Heuvel is advocaat bij NautaDutilh te Rotterdam en research fellow bij TISCO (Tilburg Institute for Interdisciplinary Studies of Civil Law and Conflict Resolution Systems).

Mw. mr. E.A.M. Meeuse
Mw. mr. E.A.M. Meeuse is advocaat bij NautaDutilh te Rotterdam.
Artikel

Internationale lessen voor een sluitende aanpak nazorg

Een literatuurstudie over evaluatieonderzoek naar nazorgprogramma’s voor ex-gedetineerden

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 3 2011
Trefwoorden prisoners reentry programs, employment programs for offenders, transitional housing, substance dependent offenders, recidivism
Auteurs Tamar Fischer
SamenvattingAuteursinformatie

    The Dutch aftercare for former prisoners is strongly developing. This article describes lessons from international experiences with aftercare for former prisoners in three areas of life: alcohol and drug problems, work and housing. Moreover, it discusses which lessons are especially relevant for the Dutch system. The analysis of the literature shows to what extent and under which conditions voluntary aftercare can affect reintegration and recidivism. Conclusions are that various aftercare programs do affect recidivism to some extent, but that the level of success differs substantially across programs and across subpopulations of former prisoners. Both programs that start during detention and continue after release and programs that combine multiple services (e.g. housing services and drug treatment) are most successful. Work programs have the strongest effects for older individuals. In all three areas of aftercare studied in this article, the strongest program effects were found for subpopulations with the highest risk of recidivism. The review also shows that communication between organizations and the integration of services are very important for the success of aftercare programs.


Tamar Fischer
Dr. T.F.C. (Tamar) Fischer is universitair docent bij de sectie Criminologie van de Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Erasmus Universiteit Rotterdam. E-mail: fischer@frg.eur.nl.
Praktijk

Kroniek rechtspraak mededingingsrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4 2011
Trefwoorden concentratiecontrole, kartels, marktwerking, mededinging, NMa
Auteurs Mr. C.T. Dekker, mr. E. Belhadj en mr. E. Hameleers
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze kroniek wordt de toepassing van de Mededingingswet in de zorgsector in 2010 besproken. Het accent ligt op beslissingen van de NMa op het gebied van concentratiecontrole. Daarbij wordt veel aandacht geschonken aan hoe de NMa relevante markten afbakent en de effecten op de mededinging beoordeelt. Tevens komt de handhaving van het kartelverbod aan de orde en wordt kort ingegaan op nieuwe beleidsregels.


Mr. C.T. Dekker
Cees Dekker is advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen te Zwolle. Hij is tevens hoofddocent aan de postdoctorale specialisatie-opleiding Europees en Nederlands Mededingingsrecht van de Grotius Academie.

mr. E. Belhadj
Ekram Belhadj is advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen te Zwolle.

mr. E. Hameleers
Emma Hameleers is advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen te Zwolle.
Praktijk

Kroniek concentratiecontrole 2010

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 2 2011
Trefwoorden kroniek, concentratiecontrole 2010, NMa, concentratie
Auteurs Mr. M.J. Plomp
SamenvattingAuteursinformatie

    In dit artikel wordt een overzicht gegeven van de belangrijkste besluiten en informele zienswijzen van de NMa in 2010 op het gebied van concentratiecontrole. Het jaar 2010 wordt onder meer gekenmerkt door het voornemen van de politiek om een fusieverbod voor zorgverzekeraars en zorgaanbieders in te voeren, een boete voor de Staat wegens het niet tijdig melden van een concentratie, de vergunningsplichtige concentratie tussen zorgverzekeraar DSW en het Vlietland Ziekenhuis, de ingetrokken melding van de overname door KPN van T for telecom en de goedgekeurde concentratie tussen Veolia – CDC – Transdev waardoor Veolia en Connexion niet langer concurrenten van elkaar zullen zijn.


Mr. M.J. Plomp
Mr. M.J. Plomp is advocaat bij BarentsKrans in Den Haag.
Column

Oom Henk

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2011
Trefwoorden Column
Auteurs Jaap A. van Vliet
Auteursinformatie

Jaap A. van Vliet
Dr. J.A. van Vliet is beleidsadviseur bij Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering, senior onderzoeker bij het Lectoraat ‘Werken in Justitieel Kader’ bij de Hogeschool Utrecht en redactielid van PROCES.
Redactioneel

Het strafrecht en ruimte voor bezinning

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2011
Trefwoorden editorial
Auteurs Mr. dr. Jolande uit Beijerse
Auteursinformatie

Mr. dr. Jolande uit Beijerse
Mr. dr. J. uit Beijerse is universitair docent straf- en strafprocesrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en tevens redactielid van PROCES.
Artikel

Naar een Europees Burgerlijk Wetboek? Het Draft Common Frame of Reference (DCFR)

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 5 2011
Trefwoorden DCFR, Europees Burgerlijk Wetboek, optional instrument, toolbox, Europees verbintenissenrecht, Europees goederenrecht
Auteurs Mr. P.C.J. De Tavernier en Mr. J.A. van der Weide
SamenvattingAuteursinformatie

    Het DCFR bevat een blauwdruk voor een toekomstig Europees verbintenissen- en goederenrecht. In deze bijdrage wordt ingegaan op de achtergrond, de opzet en inhoud van het DCFR, controversiële en ongeregelde kwesties, evenals de invloed van het DCFR op de bestaande rechtspraktijk.


Mr. P.C.J. De Tavernier
Mr. P.C.J. De Tavernier is werkzaam bij de afdeling Burgerlijk recht van de Universiteit Leiden en lid van het bijzonder academisch personeel van de Universiteit Antwerpen.

Mr. J.A. van der Weide
Mr. J.A. van der Weide is werkzaam bij de afdeling Burgerlijk recht van de Universiteit Leiden.

    In a column a journal editor or an author expresses his or her opinion on a particular subject.


Jaap van Vliet
Dr. Jaap A. van Vliet is beleidsadviseur bij Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering, senior onderzoeker bij het Lectoraat ‘Werken in Justitieel Kader’ bij de Hogeschool Utrecht en redactielid van PROCES.
Redactioneel

Strafrechtspleging vroeger en nu

Tijdschrift PROCES, Aflevering 2 2011
Auteurs Miranda Boone
Auteursinformatie

Miranda Boone
Prof. mr. Miranda Boone is universitair hoofddocent strafrecht en criminologie aan de Universiteit Utrecht en bijzonder hoogleraar penitentiair recht en penologie aan de Universiteit Groningen. Zij is tevens redactielid van PROCES.
Jurisprudentie

Het Hof van Justitie en zijn benigna interpretatio van werkgever en werknemer

HvJ EG 21 oktober 2010, C-242/09, JAR 2010/298 (Albron Catering BV/FNV Bondgenoten & John Roest)

Tijdschrift Arbeidsrechtelijke Annotaties, Aflevering 1 2011
Trefwoorden overgang van onderneming, rechtspositie permanent gedetacheerde werknemer binnen concern
Auteurs Dr. R.M. Beltzer en Mr. I.A. Haanappel
SamenvattingAuteursinformatie

    In de zaak Albron/Roest heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie een belangwekkende uitspraak gedaan die grote gevolgen heeft voor de Nederlandse rechtspraktijk. De binnen een concern permanent gedetacheerde werknemer wordt beschermd door Richtlijn 2001/23 (overgang van onderneming) en wel door een welwillende interpretatie van de begrippen werkgever en werknemer door het Hof. Het arrest zal naar het oordeel van de auteurs moeten leiden tot een aanpassing van de Nederlandse wetgeving.


Dr. R.M. Beltzer
Dr. R.M. Beltzer is universitair hoofddocent arbeidsrecht en socialezekerheidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam.

Mr. I.A. Haanappel
Mw. mr. I.A. Haanappel is promovenda aan de Universiteit van Amsterdam.

    There is a strange contradiction in the history of Dutch criminal justice. On the one hand, until well into the 20th Century, it was peculiarly backward in terms of criminal procedure that remained based on principles deriving essentially from the era of the first Dutch republic (17th and 18th Century) or even earlier. On the other, The Netherlands was one of the first countries in Europe to lastingly abolish capital punishment without the intermediate phase of continuing executions out of public view. In this, Dutch criminal justice was decidedly ahead of its times. This contribution examines this apparent contradiction that cannot be entirely explained by existing theories on (the abolition of) capital punishment. It must also be seen in the light of the historical role of publicity/transparency for the legitimacy of criminal justice in the Netherlands, its link to a legal culture of public confidence in the criminal justice authorities and the relatively late reception of Enlightenment ideals.


C.H. Brants
Prof. dr. Chrisje Brants is als hoogleraar straf- en strafprocesrecht verbonden aan het Willem Pompe Instituut van de Universiteit Utrecht.
Artikel

Verticale integratie tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 1 2011
Trefwoorden gezondheidszorg, verticale integratie, Europese schaderichtlijnen, mededingingstoezicht
Auteurs Mr. dr. E.H.M. Loozen, Prof. dr. F.T. Schut en Dr. M. Varkevisser
SamenvattingAuteursinformatie

    Minister Schippers (VWS) is een verklaard tegenstander van fusies tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders. Als gevolg van de Europese schaderichtlijnen kan zorgverzekeraars echter niet worden verboden om zorgaanbieders in bezit te hebben. Om verticale integratie sterk te ontmoedigen zou de minister kunnen besluiten om artikel 11 lid 1 Zvw te clausuleren. En wel zodanig dat zorgverzekeraars alleen nog zorg mogen aanbieden of vergoeden die wordt geleverd door zorgaanbieders waarmee de zorgverzekeraar niet organisatorisch verbonden is in de zin van artikel 24b van Boek 2 BW. Een dergelijke clausulering is echter hoogst onwenselijk. Zorgverzekeraars hebben dan minder mogelijkheden om hun zorgplicht waar te maken. Ook wordt de substantiële doelmatigheidswinst die met verticale integratie kan worden bereikt dan onmogelijk gemaakt. Behalve onwenselijk is het tegengaan van verticale integratie ook onnodig. Het huidige toezichtkader is toereikend om mededingingsproblemen te voorkomen. Met het oog op een doelmatige zorgverlening zou de minister toetreding van verticaal geïntegreerde zorgorganisaties moeten vergemakkelijken in plaats van tegenwerken.


Mr. dr. E.H.M. Loozen
Mr. dr. E.H.M. Loozen is werkzaam bij het instituut Beleid & Management Gezondheidszorg (iBMG) van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Prof. dr. F.T. Schut
Prof. dr. F.T. Schut is werkzaam bij het instituut Beleid & Management Gezondheidszorg (iBMG) van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Dr. M. Varkevisser
Dr. M.Varkevisser is werkzaam bij het instituut Beleid & Management Gezondheidszorg (iBMG) van de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Artikel

Zorgspecifieke fusietoets is overbodig en ongewenst

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 1 2011
Trefwoorden fusie, zorgspecifieke fusietoets, Zeeuwse ziekenhuisfusie, toezichtkader NMa
Auteurs Dr. M. Varkevisser en Prof. dr. F.T. Schut
SamenvattingAuteursinformatie

    Het fusietoezicht van de NMa in de gezondheidszorg staat veelvuldig ter discussie. Minister Schippers (VWS) is van plan een zorgspecifieke fusietoets in te voeren om de tendens tot schaalvergroting in de zorgsector tegen te gaan. Bij deze fusietoets, die vooraf gaat aan een eventuele fusietoets door de NMa, moet de IGZ beoordelen welke effecten een zorgfusie naar verwachting heeft op de kwaliteit en bereikbaarheid van zorg. Hoewel het toezicht op zorgfusies inderdaad beter kan, is de invoering van een zorgspecifieke fusietoets overbodig en ongewenst. Zoals de beoordeling van de Zeeuwse ziekenhuisfusie laat zien, brengt een zwaardere rol voor de IGZ bij afwezigheid van eenduidige en objectieve criteria ten aanzien van de vereiste (minimum)kwaliteit het risico met zich mee dat zorgfusies om redenen van vermeende kwaliteitsvoordelen te gemakkelijk worden goedgekeurd. De tendens tot schaalvergroting wordt door de zorgspecifieke fusietoets dus eerder versterkt dan verzwakt. Een zorgspecifieke fusietoets is daarom niet alleen overbodig maar ook ongewenst. Het recent aangescherpte toezichtkader biedt de NMa voldoende houvast om fusies te verbieden die de keuzemogelijkheden in de zorg te sterk beperken.


Dr. M. Varkevisser
Dr. M. Varkevisser is universitair hoofddocent bij het instituut Beleid & Management Gezondheidszorg (iBMG) van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Prof. dr. F.T. Schut
Prof. dr. F.T Schut is hoogleraar bij het instituut Beleid & Management Gezondheidszorg (iBMG) van de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Redactioneel

Tegenwicht bieden aan het populisme

Tijdschrift PROCES, Aflevering 1 2011
Auteurs Maartje van der Woude
Auteursinformatie

Maartje van der Woude
Dr. Maartje van der Woude is universitair docent Criminologie bij het Instituut voor Strafrecht en Criminologie van de Universiteit Leiden en tevens redactielid van PROCES.

    In a column a journal editor or an author expresses his or her opinion on a particular subject.


Jaap van Vliet
Jaap A. van Vliet is beleidsadviseur bij Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering en senior onderzoeker bij het lectoraat ‘Werken in Justitieel kader’ bij de Hogeschool Utrecht.

    Wrakingverzoek; zwaarwegende aanwijzing voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert; wrakingverzoek dient te worden gedaan zodra feiten of omstandigheden die daartoe aanleiding geven aan de verzoeker bekend zijn geworden: verzoek afgewezen.

Toont 1 - 20 van 21 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.