Zoekresultaat: 9 artikelen

x
Jaar 2009 x

    There is a growing consensus among practitioners that independent peer review is the preferred approach to furthering trust in the legal professions. The article draws on experience abroad, as reported in the professional literature, and lessons from comparable arrangements at home, in academia and the medical professions. It formulates an institutional design in which an autonomous agency, independent of the Lawyers' Association and at arms' length from the Minister of Justice, develops methodology and organizes peer reviews by fellow-practitioners. Since professionals, everywhere, like to share experience, it is argued that making site-visits, sampling case-files, and discussing a self-evaluation of the practice under review promotes open innovation and creates scope for shaping rather than controlling professional excellence. It also allows for discretion in catering to the widely diverging needs of large international law firms and small local practices that a system of command and control could not deliver.


D.J. Wolfson
Prof. dr. Dirk Wolfson is verbonden aan de afdeling Bestuurskunde van de Erasmus Universiteit en werkzaam als visitator, onder andere bij woningcorporaties.

    This article deals with chapter 13 of the CEPEJ report European judicial systems on the execution of court decisions. Unfortunately the report doesn't answer the question how far court decisions are being executed. The report does give information on organisations and agents involved in the enforcement of court decisions. The author gives an impression of the big differences existing between European countries in this field. Most important is the distinction between states where the responsibility for enforcement lies with public authorities and those where this responsibility is left to private agencies. The CEPEJ report seems to suggest that various European countries do a lot more than the Netherlands to guarantee that the law actually takes its course. In the Netherlands state responsibility is limited to the maintenance of means which can be used by parties - for their own cost and risk - in order to compel the execution of a court decision.


R.J.J. Eshuis
Dr. Roland Eshuis is werkzaam als onderzoeker bij het WODC. Hij was wetenschappelijk adviseur bij de eerste CEPEJ-studie en verzorgde daarvan de analyse en rapportage.

Pauline Westerman
Pauline Westerman is hoogleraar Rechtsfilosofie aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Rijksuniversiteit Groningen, alsmede staflid van de Academie voor Wetgeving te Den Haag.
Hoofdartikel

Access_open Responsibility Incorporated

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2009
Trefwoorden corporate agency, corporate responsibility, collective responsibility
Auteurs prof. Philip Pettit
SamenvattingAuteursinformatie

    Incorporated groups include businesses, universities, churches and the like. Organized to act as single centers of agency, they also routinely satisfy the three conditions that make an agent fit to be held responsible: they face significant choices, can recognize the relative value of different options, and are able to choose in sensitivity to such values. But is it redundant to hold a corporate agent responsible for something, when certain members are also held responsible for the individual parts they play? No it is not, for it is often possible for a corporate entity to be fully fit to be held responsible, when this is not true of the individual members; they may be able to make excuses that are not available at the corporate level. Does the case made for corporate responsibility extend to unincorporated collectivities like nations or religions? Not strictly but it does explain why it may be sensible to treat those collectivities as if they had corporate responsibility in certain domains.


prof. Philip Pettit
Philip Pettit is the Laurence S. Rockefeller University Professor of Politics and Human Values at Princeton University.
Artikel

Access_open On the Enactment of Corporate Arrangements

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2009
Trefwoorden collective responsibility, individual responsibility
Auteurs prof. Bert van den Brink
SamenvattingAuteursinformatie

    Whereas Pettit distinguishes between responsibility for the enactment of a directly harmful act and responsibility for the arrangement or constitution that channels the formation of a corporate agent’s beliefs, desires, and intentions, we should acknowledge the existence of yet a third level of responsibility: the enactment of corporate arrangements that makes the enactment of harmful corporate actions likely or unavoidable.


prof. Bert van den Brink
Bert van den Brink is Associate Professor of Political and Social Philosophy at the Department of Philosophy of Utrecht University.
Artikel

Access_open Collective Responsibility, National Peoples, and the International Order

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2009
Trefwoorden collective responsibility, international legitimacy, global justice
Auteurs prof. Ronald Tinnevelt
SamenvattingAuteursinformatie

    This paper critically scrutinizes Pettit’s defence of corporate and collective responsibility in the light three questions. First, does Pettit successfully argue the passage from corporate responsibility to the responsibility of embryonic group agents, in particular nations? Second, are representation and the authorial and editorial dimensions of democratic control sufficient to ensure that a state is under the effective and equally shared control of its citizens? Third, what kind of international order is required to prevent states from being dominated?


prof. Ronald Tinnevelt
Ronald Tinnevelt is Associate Professor of Legal Philosophy at the Faculty of Law of the Radboud University Nijmegen.
Redactioneel

Access_open Presentation

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 2 2009
Auteurs prof. mr. Hans Lindahl en mr. Erik Claes
Auteursinformatie

prof. mr. Hans Lindahl
Hans Lindahl is Professor in Philosophy of Law at Tilburg University.

mr. Erik Claes
Erik Claes is assistant professor at Katholieke Universiteit Leuven.
Praktijk

Kroniek Rechtspraak Mededingingszaken in 2008

Tijdschrift Markt & Mededinging, Aflevering 4 2009
Trefwoorden mededinging, Nma, misbruik van machtspositie, gunjumping
Auteurs Mr. K. Defares, Mr. S. Goossens en Mr. J. Langer
SamenvattingAuteursinformatie

    Was er vóór 1998 een relatief beperkt aantal beoefenaren van het mededingingsrecht, destijds neergelegd in de Wet Economische mededinging, de laatste jaren voor de inwerkingtreding van de Mededingingswet aangevuld met een aantal generieke verboden, inmiddels heeft het Nederlandse mededingingsrecht zich ontwikkeld tot een volwassen en zelfstandige juridische discipline, die haar aantrekkingskracht op een groot aantal juristen heeft bewezen. In deze tien jaar heeft de rechtspraak over de Mededingingswet een ontwikkeling doorgemaakt en in belangrijke mate bijgedragen aan het tot volle wasdom komen van dit rechtsgebied. In die rechtspraakontwikkeling heeft de NMa een bepalende rol gespeeld.


Mr. K. Defares
Mr. K. Defares is advocaat bij Stek.

Mr. S. Goossens
Mr. S. Goossens is advocaat bij Stek.

Mr. J. Langer
Mr. J. Langer was vooorheen werkzaam als advocaat bij Stek en is nu werkzaam bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Deze bijdrage is geschreven op persoonlijke titel.
Artikel

Opvoeden in een gesloten jeugdinrichting: een contradictio in terminis?

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2009
Trefwoorden justitiële jeugdinrichting, interventies, pedagogisch handelen, Goffman, groepsleiders
Auteurs Drs. Joep Hanrath
SamenvattingAuteursinformatie

    Jeugdinrichtingen proberen sinds hun ontstaan jongeren die een strafbaar feit gepleegd hebben, weer in het gareel te krijgen. In tegenstelling tot het strafrecht voor volwassenen staat bij minderjarigen het pedagogisch handelen centraal. Recedivecijfers maken echter duidelijk dat dit geen eenvoudige opgave is. Momenteel is de hoop gevestigd op erkende gedrags-cognitieve interventies die in algemene zin hun werkzaamheid bewezen hebben. Maar het opvoeden in een gesloten inrichting heeft specifieke kenmerken die, ruim veertig jaar geleden, door de socioloog Goffman werden beschreven. Deze specifieke kenmerken zijn nog steeds actueel. De vraag is of, ondanks de intenties om het gedrag van de jongeren in positieve zin te veranderen, het probleem niet besloten ligt in het systeem. Is opvoeden, met als doel dat de jongere niet in herhaling vervalt, wel mogelijk in een gesloten setting? In dit artikel wordt deze vraag verder uitgediept.


Drs. Joep Hanrath
Joep Hanrath is antropoloog en docent aan de Hogeschool Utrecht. Hij is lid van de kenniskring ‘Werken in Justitieel Kader’ en startte in 2008 met een promotieonderzoek naar het werk van groepsleiders in Justitiële Jeugdinrichtingen.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.