Zoekresultaat: 13 artikelen

x
Jaar 2021 x
Artikel

Gezien

Tijdschrift Advocatenblad, Aflevering 7 2021
Auteurs Kees Pijnappels

Kees Pijnappels

    This is a letter written by Brigitte Chin-A-Fat to the late Peter Hoefnagels, who was one of the Dutch pioneers in the field of divorce mediation and a professor of criminology and family law at Erasmus University Rotterdam. In 1997, TMD published an article from his hand in which he wrote how he had become inspired by the potential of divorce mediation and about his (first) experiences with this ‘new’ mode of dispute resolution in family disputes. The original article by Peter Hoefnagels, dating from 1997, is reproduced in 2021 in TMD in view of its relevance today and precedes the letter by Brigitte Chin-A-Fat.
    Hoefnagels invented the so-called ‘divorce announcement’ and introduced psychology to the legal world of divorce and family mediation. Anno 2021, there are many (legal) developments which are bound to have an impact on the reform of Dutch divorce procedure.
    The Dutch government has set up pilot projects experimenting with inter alia a ‘joint access’ to the family court. Many of these developments are in line with Hoefnagels’ suggestions to avoid harm being inflicted on the ex-spouses and notably their children to the largest extent possible. The author discusses some of the current pilot projects and connects the rationale underlying these experiments to Hoefnagels’ ideas as presented 25 years ago. She also looks into the future, notably which changes are likely to occur in the next 25 years in the field of divorce mediation.


Brigitte Chin-A-Fat
Brigitte Chin-A-Fat (1975) studeerde rechten en psychologie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam en is voormalig lid van de redactie van TMD. In 2004 promoveerde zij op een proefschrift over scheidingsmediation. Zij werkt thans in haar eigen praktijk Chin-A-Fat De Voort Familierechtadvocaten en Mediators, waarin zij haar werkzaamheden als (vFAS-)advocaat en mediator combineert. Zij is lid van de Vereniging van Collaborative Professionals en de Vereniging van Forensisch Mediators. Ook is zij trainer bij en coördinator van de mediationopleiding van de vereniging Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators en auteur van de Groene Serie Burgerlijke Rechtsvordering.

Roger Ritzen
Roger Ritzen is advocaat aan de Balie te Breda-Middelburg (Nederland) en EU-Advocaat aan de Balie te Antwerpen. Tevens erkend bemiddelaar, erkend door de Federale Bemiddelingscommissie (België) en redacteur van TMD.

Rob Jagtenberg
Rob Jagtenberg is onder andere verbonden aan de Erasmus Universiteit en is TMD-redactielid. Hij trad enkele malen op als rapporteur-generaal voor de Raad van Europa op het gebied van ADR/mediation.
Artikel

In de roman kun je iedereen zijn

Over creatief schrijven in gevangenschap

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 2 2021
Trefwoorden literature, way-out, fiction, identification, human reciprocity
Auteurs Christine Otten
SamenvattingAuteursinformatie

    This article examines why literary fiction (based on extensive research and cooperation with inmates) allows us to understand the reality of being incarcerated sometimes better than non-fictional work or scientific research. Based on her long-term experiences as a creative writing coach in a Dutch prison the author explains why literature is such a great tool for empowerment and developing the talent of inmates, because it creates a ‘free space in prison’, where inmates are (aspired) writers instead of prisoners. She describes in detail how equivalent working relations between her as an ‘outsider’ and inmates have allowed her to create the novel Een van ons (One of us), an intimate story told from the perspective of a prisoner sentenced to life and a writing coach, and how she avoided the clichés of the questions of guilt and stigmatization. Otten explores the ‘unique power’ of fiction as a tool for opening up the closed world of incarceration.


Christine Otten
C. Otten is schrijver, performer en theatermaker, www.christineotten.nl.
Artikel

Misdaad tegen de kunst?

De Russische avant-gardewereld

Tijdschrift Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit, Aflevering 2 2021
Trefwoorden avant-garde, art smuggling, clandestine collections, criminalisation, forgeries
Auteurs Dina Siegel
SamenvattingAuteursinformatie

    The Russian avant-garde world serves as an empirical example of the embeddedness of criminal actors (fraudsters, smugglers, thieves) in the legal art market of curators, collectors and museum directors. The article discusses various dilemmas regarding the interpretation of criminal activities in the art world. Is the smuggling of ‘forbidden art’ from the Soviet Union a patriotic act or a crime? Why do world-famous museums exhibit forgeries? What are the financial and judicial consequences of a lack of consensus between art experts?


Dina Siegel
Prof. dr. Dina Siegel is hoogleraar criminologie aan het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtswetenschappen aan de Universiteit Utrecht en redacteur van Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit.
Artikel

Het toetsen van bekeringsverhalen nader bekeken

Was u wel echt moslim?

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden conversion, participation, islam, christianity, content analysis
Auteurs Mart Jan Luteijn, Leon van den Broeke en Joke van Saane
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article, we review our model for the study of conversions of 2016 and present some notable results of the past five years of research. During this time, we have observed a striking pattern, namely that the mode of participation in the old religion (mainly Islam) correlates with the keyword converts use to describe their new religion (mainly Christianity). We give four possible explanations out of the fields of hermeneutics, psychology, anthropology, and philosophy. Our main conclusion is that the model could be too focused on the general patterns of conversion and less on the specific words a convert uses to describe his or her own story.


Mart Jan Luteijn
M.J. Luteijn, BA is student Theologie (researchmaster) aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en was jarenlang student-assistent van prof. dr. Joke van Saane en later dr. Leon van den Broeke in het kader van het model rondom bekeringsverhalen.

Leon van den Broeke
Dr. C. van den Broeke is universitair hoofddocent Kerkrecht aan de Theologische Universiteit Kampen.

Joke van Saane
Prof. dr. J.W. van Saane is rector en voorzitter van het college van bestuur en hoogleraar Zingeving en leiderschap van de Universiteit voor Humanistiek in Utrecht.
PROCESperikelen

Het ontstaan van de roman Paula – Liefde en vergelding

Het belang van inzichten uit onderzoek bij het schrijfproces

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2021
Auteurs Johan Gortworst
Auteursinformatie

Johan Gortworst
Johan Gortworst was tot 1 juli 2020 senior beleidsadviseur bij Valente, branchevereniging voor participatie, begeleiding en veilige opvang. Hij is nu zelfstandig schrijver en publicist.
Ten geleide

Een eeuw gevierd

Tijdschrift PROCES, Aflevering 3 2021
Auteurs Prof. dr. mr. Jeroen ten Voorde
Auteursinformatie

Prof. dr. mr. Jeroen ten Voorde
Prof. dr. mr. Jeroen ten Voorde is universitair hoofddocent Straf(proces)recht. Hij is tevens als bijzonder hoogleraar Strafrechtsfilosofie, leerstoel Leo Polak, verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen en redacteur van PROCES.
Artikel

‘Laat je niet misleiden door afwijkende prijzen’

Een exploratieve studie naar de ambiguïteit van betrouwbaarheid van cocaïnedealers op Telegram Messenger

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 2 2021
Trefwoorden drug dealing, trust, signaling theory, social media, netnography
Auteurs Robby Roks en Joëlle Hendriksen
SamenvattingAuteursinformatie

    In order to advance our understanding of digital drug markets on social media, this article examines the trustworthiness of cocaine dealers on Telegram Messenger. Based on an exploratory netnography, we illustrate that digital dealers on Telegram Messenger use a number of sales tactics to attract potential customers, emphasizing the quality of the goods and service and (competitive) pricing strategies. These sales tactics include various signals that seem intended to appear as trustworthy as possible to potential customers. Seen from the perspective of signaling theory, our study highlights the ambiguity of these signals that, depending on the online observer, could both signal trustworthiness and untrustworthiness.


Robby Roks
Dr. R.A. Roks is universitair docent Criminologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Joëlle Hendriksen
J.M.C. Hendriksen MSc is projectassistent bij RIEC Midden-Nederland districtelijk team Ondermijning Flevoland. Haar scriptie ‘“Dankjewel gozer, nooit meer een andere dealer”: een netnografische studie naar risico en vertrouwen in het online vraag en aanbod van verdovende middelen via Telegram Messenger’ (2020), geschreven als masterscriptie Criminologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, vormde de basis van het onderhavige artikel.

Gert Jan Slump
Gert Jan Slump is criminoloog, sociaal-maatschappelijk ondernemer en consultant, adviseur en trainer. Hij is medeoprichter van de Stichting Restorative Justice Nederland.
Artikel

Herstelrecht en recidivevermindering

Meningen van Surinaamse ex-gedetineerde jongemannen

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 1 2021
Trefwoorden Suriname, herstelrecht, jongvolwassenen, ex-gedetineerden
Auteurs Sabine de Vries
SamenvattingAuteursinformatie

    This article analyzes the opinion of twenty-four Surinamese ex-convicted young men on restorative justice. The results were obtained through four focus group sessions and a concise survey form. The factors (a) type of offense, (b) seriousness of offense and (c) prevention of recurrence were discussed. The opinions are divided, but the majority is of the opinion that restorative justice can mainly work for serious and violent crimes. Fear of revenge appears to be a barrier to participation. Employment has been indicated as the key to real recovery of the offender and prevention of recidivism (and thus satisfaction for the victim). The results provide insight into the susceptibility to restorative justice among this specific group in Suriname.


Sabine de Vries
Sabine M. de Vries is socioloog en als fulltime onderzoeker verbonden aan het Instituut voor Maatschappijwetenschappelijk Onderzoek (IMWO), Anton de Kom Universiteit van Suriname.
Artikel

Een integrale veiligheidsmonitor als hulpmiddel bij het sturen op beleidsdoelen: theorie, praktijk en geleerde lessen

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 2 2021
Trefwoorden monitoring, safety goals, cooperation, lessons learned, governance
Auteurs Ike Kroesbergen en Arthur Rijkers
SamenvattingAuteursinformatie

    This article provides a case description of the development of an integrated safety monitor for the governance on policy goals. The governance on these safety goals took place in cooperation between eight municipalities and Police, Justice, Fireworks, Health Care providers for addiction or domestic violence and partners in incident and crisis management. Two problems were adressed. The first problem is that the evidence on process and results of monitoring from data to interpretation and policy choices in cooperation with different safety partners, is scarce. The second problem is that monitoring of a wide range of indicators on integrated safety is also scarce. In our case, the gathering of data and the interpretation of these data together with all the partners formed a cyclical process. This corresponds with the theory of governance developed by Ansell and Gash in a meta-analysis in 2008. The starting conditions were made clear. The design of the monitoring process was translated into themes of working sessions with a group of policy advisors, giving them a structure for the governance on the policy goals. This group developed a layered set of indicators. These set of indicators was broken down in the four policy goals as well as in different steps in the safety chain. Indicators from different registrations of the safety partners were combined with indicators about the perception of safety measured by a representative sample of the residents. The layered set of indicators was supportive in the discussion about a well balanced monitoring on prevention, signals, interventions and effect. The data were interpreted together with the safety partners. This was helpful in creating a joint perspective on safety problems and in the discussion about meaningful policy actions. The challenge now is to persevere in the cyclical process from data to interpretation and shared understanding about policy goals.


Ike Kroesbergen
Ike Kroesbergen is als senior onderzoeker veiligheid & gezondheid werkzaam bij de GGD West-Brabant. i.kroesbergen@ggdwestbrabant.nl

Arthur Rijkers
Arthur Rijkers is als coördinator COVID19-vaccinatie werkzaam bij de GGD West-Brabant. a.rijkers@ggdwestbrabant.nl
Artikel

Access_open De gewetensbeslissing in Scholtens rechtsmethodologie

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2021
Trefwoorden Geweten, feiten, Scholten, Kierkegaard, naastenliefde
Auteurs Jos Vleugel
SamenvattingAuteursinformatie

    The role that Paul Scholten assigns to conscience in his legal methodology still leads to heated discussions in literature after almost 100 years. Recognizing that in case law the conscience of the judge can be of decisive importance is apparently problematic. It would facilitate political court rulings, make judicial judgment uncontrollable and could be arbitrary for the parties to the legal dispute. Not only Scholten’s view on the role of conscience in judicial decision making is “a stumbling block”. At least as great is the fuss about his representation of conscience. Only Christian lawyers could identify with this. This article attempts to shed new light on the above points of criticism by drawing attention to the following aspects of Scholten’s legal methodology: the role of the facts in establishing the law, the nature of the legal judgment and finally the grounds on which conscience may be determined.


Jos Vleugel
Jos Vleugel is universitair docent staatsrecht aan de Universiteit Utrecht.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.