During the Second World War, a large number of prisoners were put to work in concentration camps in order to contribute to the development of Germany. As this labour became more important in economic terms during the years 1939 to 1945, the death toll in the camps also rose during the same period. This contribution aims at providing insight into the apparent contradiction (paradox) between the practices of extermination on the one hand and the German economic interests on the other hand. Not only has historiography paid relatively little attention to this phenomenon (it is not a main topic), criminology has also remained remarkably silent during this debate. Looking at the ‘plantation’ in Dachau concentration camp (1937-1945) we develop an exploratory analysis of the subject. Using Vaughan’s organizational criminology, we discuss the paradox and address the question of the extent to which criminology can offer explanations for phenomena of this kind. |
Zoekresultaat: 3 artikelen
Jaar 2011 xArtikel |
De paradox van de Duitse concentratiekampenEen criminologische duiding van de ‘plantage’ in Dachau (1937-1945) |
Tijdschrift | Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 4 2011 |
Trefwoorden | Dachau concentration camp, practices of extermination, German economic interests, organizational criminology, Vaughan |
Auteurs | Kenneth Hemmerechts en Prof. dr. Stephan Parmentier |
SamenvattingAuteursinformatie |
Artikel |
|
Tijdschrift | Law and Method, 2011 |
Trefwoorden | rechtswetenschappelijk onderzoek, peer review, ranking, methodologie, grand challenges |
Auteurs | Carel Stolker |
SamenvattingAuteursinformatie |
In 2010 verscheen het rapport Kwaliteit & diversiteit van de Commissie Koers die het wetenschappelijk onderzoek van negen Nederlandse juridische faculteiten beoordeelde. De conclusie van het rapport is dat het ‘goed’ gaat met het rechtswetenschappelijk onderzoek in Nederland, maar tegelijkertijd ziet de Commissie ‘een discipline in transitie’. De Commissie dringt er bij de decanen van de faculteiten op aan om veel meer te gaan samenwerken. Als uitgesproken ‘zwak’ benoemt ze het gegeven dat er binnen de discipline geen algemeen gedeelde opvatting bestaat over de wetenschappelijke kwaliteit op grond waarvan onderzoeksresultaten beoordeeld kunnen worden. In deze bijdrage blikt de auteur aan de hand van de bevindingen van de Commissie Koers terug en trekt hij lijnen naar de toekomst. Volgens hem verdient vooral de externe oriëntatie aandacht: de wetenschappelijke verantwoording (peer review, ranking, impactmeting), de steeds belangrijker wordende maatschappelijke verantwoording, en de thematisering van het juridische onderzoek (de Europese ‘grand challenges’ en de Nederlandse topsectoren). |
Casus |
Round Table Mediation & Conflict Management of the German Economy |
Tijdschrift | Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 3 2011 |
Trefwoorden | Round Table of German Economy, Commercial Mediation, Conflict Management, corporate driven initiative, development of ADR in Germany |
Auteurs | Jürgen Klowait |
SamenvattingAuteursinformatie |
The article introduces the Round Table Mediation& Conflict Management of the German Economy, illustrates its role, member corporations and objectives, gives an insight into its vision and mission and provides an overview both of its organizational structure, functioning and the main topics currently dealt with in the field of Alternative Dispute Resolution. The contribution further provides an overview regarding recent developments of commercial mediation and finally assesses the future prospects of corporate conflict management in Germany. |