Zoekresultaat: 70 artikelen

x
Jaar 2015 x
Artikel

Doelen van straffen bereiken door lokale interventies

Taakstraffen in de wijk bezien in het licht van morele straftheorieën en visie van het Openbaar Ministerie

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2015
Trefwoorden community sentencing / taakstraffen, moral theories / morele theorieën, public prosecutor / openbaar ministerie, execution of punishments / executie van straffen
Auteurs Mr. Disa Jironet Loewe en Mr. Leon Plas
SamenvattingAuteursinformatie

    The Dutch prosecutor’s office has set itself the goal of contributing to a safer and just society. This article investigates how a more proactive and innovative approach to the sanctioning of crimes can help towards realizing this goal. The authors take a close look at which types of sanctions could be ‘employed’ for this purpose, and when and how they ought to be executed, in the light of moral retributive and utilitarian theories on punishment. Specifically, the article considers community-sentencing punishments – punishments that are executed locally and in a way that is connected to context (perpetrator, neighbourhood) within which the crime was committed. The authors conclude that a visible connection between the crime and the punishment is vital to achieve the goals set out by the prosecutor’s office. However, at the same time various features of the execution of the punishment need to be considered in order to reach the right effect. This article does not purport to give a single answer these issues, but aspires to indicate where there is unexplored potential in the way community sentences are executed, and hopes to give a framework of what needs to be considered in order to do so effectively.


Mr. Disa Jironet Loewe
Mr. Disa Jironet Loewe is officier van Justitie in opleiding bij het Arrondissementsparket Amsterdam.

Mr. Leon Plas
Mr. Leon Plas is advocaat-generaal bij het Ressortsparket Den Haag en lector OM en Strafrecht bij het Studiecentrum Rechtspleging (SSR).

    Volgorde voorzienbaarheid en normaal maatschappelijk risico bij bepalen omvang van de schade.


Berthy van den Broek

    Drempel normaal maatschappelijk risico van 5% toegelicht

    Beleidsregels. Hardheidsclausule.

    Meewegen van het voordeel.

Artikel

Een kwestie van integraal slim slaan?

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 6 2015
Trefwoorden elder abuse, financial exploitation, criminal investigation, all party approach, cases of prosecutionof financial abuse
Auteurs Drs. L.M. Cremers en Drs. E.J.H. de Kluijs
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article the authors discuss the opportunities and challenges they experience from the criminal investigation of financial exploitation of the elderly. By sharing knowledge and experience, they stress that the all party approach in this distressing problem, from the viewpoint of criminal investigations, will achieve the best results. This article could thus be seen as a first step, and invitation, to discuss future interventions and policymaking on fighting the exploitation of the elderly to prevent, detect and investigate these crimes.


Drs. L.M. Cremers
Drs. Lucas Cremers MCI is als operationeel specialist werkzaam bij het Team Financieel Rechercheren van de politie Oost-Nederland.

Drs. E.J.H. de Kluijs
Drs. Esther de Kluijs is als operationeel specialist werkzaam bij het Team Financieel Rechercheren van de politie Oost-Nederland.
Artikel

Aandacht voor de morele dimensie van toezicht

Een onderzoek naar de inzet van moreel beraad voor inspecteurs

Tijdschrift Tijdschrift voor Toezicht, Aflevering 4 2015
Trefwoorden goed toezicht, ethiek, moreel beraad, dilemma’s, reflectie
Auteurs Wike Seekles, Guy Widdershoven, Paul Robben e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Inspecteurs en toezichthoudende organisaties staan dagelijks voor lastige beslissingen. Het bepalen van wat uiteindelijk ‘goed toezicht’ is, vergt naast regelgeving, vakinhoudelijke kennis en protocollen ook morele afwegingen. In inspectieorganisaties is doorgaans geen tijd en expertise voor een methodische reflectie op de morele dimensie van het werk. Om te onderzoeken of moreel beraad een bijdrage kan leveren aan de omgang met morele vragen in de dagelijkse toezichtpraktijk is een exploratieve pilotstudie uitgevoerd binnen de Inspectie voor de Gezondheidszorg.


Wike Seekles
Dr. W.M. Seekles is universitair docent, afdeling Globaliserings- en dialoogstudies (UvH Utrecht) en wetenschappelijk medewerker Metamedica (VUmc Amsterdam).

Guy Widdershoven
Prof.dr. G.A.M. Widdershoven is Hoogleraar Medische Filosofie en Ethiek aan de Vrije Universiteit.

Paul Robben
Prof.dr. P.B.M. Robben is is bijzonder hoogleraar ‘Effectiviteit van toezicht op de kwaliteit van de gezondheidszorg’, instituut Beleid en Management Gezondheidszorg Erasmus Universiteit Rotterdam/Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Gonny van Dalfsen
Drs. G.M. van Dalfsen is coördinerend senior inspecteur Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Bert Molewijk
Dr. B. Molewijk is ethicus, senior wetenschappelijk onderzoeker (UHD), teamleider (EMGO+, VUmc Amsterdam) en Associate Professor Clinical Erhics Support, Center for Medical Ethics, University of Oslo.
Artikel

Ontbinding of opzegging van de huurovereenkomst wegens wanbetaling

Tijdschrift Caribisch Juristenblad, Aflevering 4 2015
Trefwoorden Huurovereenkomst, Huur woonruimte, Beëindiging wegens huurachterstand, Drie maanden
Auteurs Mr. W.J. Noordhuizen
SamenvattingAuteursinformatie

    In deel 12 van de Studiereeks Nederlands-Antilliaans en Arubaans Recht (SNAAR), over het Nederlands-Caribisch huurrecht, werd opgemerkt dat een huurachterstand van ten minste drie maanden, waarbij op korte termijn geen concreet zicht bestaat op volledige afbetaling van het openstaande bedrag, doorgaans voldoende is om de huur te beëindigen. Een dergelijke vooropstelling komt men in de rechtspraak wel tegen. In de praktijk kan het door de verschillende procedures die aan ontruiming voorafgaan (doorgaans) meer dan drie maanden duren voordat de verhuurder weer over de woonruimte kan beschikken. Tijdens het wetgevingsproces zijn daarover in Sint Maarten vragen gesteld. Waar komt die driemaandentermijn vandaan? En is die (nog) wel gerechtvaardigd?


Mr. W.J. Noordhuizen
Mr. W.J. Noordhuizen is lid van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie en als zodanig werkzaam bij het Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba. Het artikel is op persoonlijke titel geschreven.
Artikel

Afgeschermd wonen in Nederland: een studie naar waarom mensen hiervoor kiezen en hoe zij omgaan met interne regelgeving

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 0304 2015
Trefwoorden Gated communities, afgeschermde woondomeinen, Vondelparc, Haverleij
Auteurs Marc Schuilenburg en Ronald Van Steden
Samenvatting

    Protected living in some sort of gated community is popular. However Dutch protected living differs from, for instance, the living in American gated communities, the development tends to social discussions whether it is undesirable or not. Safety seems in the Netherlands not the first reason for protected living. Here, domestic and aesthetic reasons are much more important.


Marc Schuilenburg

Ronald Van Steden

    In her reply to critics, Jean Cohen responds to some of the main criticisms and remarks raised by the respondents.


Professor Jean L. Cohen
Jean L. Cohen is the Nell and Herbert M. Singer Professor of Political Thought and Contemporary Civilization at the Department of Political Science of Columbia University (New York) and will be the Emile Noel Fellow at the Jean Monet Center of the NYU Law School from January till June 2016.
Artikel

Access_open Institutional Religious Accommodation in the US and Europe

Comparative Reflections from a Liberal Perspective

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2015
Trefwoorden European jurisprudence, freedom of religion, religious-based associations, religious accommodation
Auteurs Patrick Loobuyck
SamenvattingAuteursinformatie

    Jean Cohen argues that recent US Supreme Court decisions about institutional accommodation are problematic. She rightly points out that justice and the liberal concept of freedom of consciousness cannot do the work in Hobby Lobby and Hosanna-Tabor: what does the work is a medieval political-theological conception of church immunity and sovereignty. The first part of this commentary sketches how the autonomy of churches and religious associations can be considered from a liberal perspective, avoiding the pitfall of the medieval idea of libertas ecclesiae based on church immunity and sovereignty. The second part discusses the European jurisprudence about institutional accommodation claims and concludes that until now the European Court of Human Rights is more nuanced and its decisions are more in line with liberalism than the US Jurisprudence.


Patrick Loobuyck
Patrick Loobuyck is Associate Professor of Religion and Worldviews at the Centre Pieter Gillis of the University of Antwerp and Guest Professor of Political Philosophy at Ghent University.
Artikel

Access_open Religious Sovereignty and Group Exemptions

A Response to Jean Cohen

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2015
Trefwoorden democracy, exemptions, group rights, religious institutionalism
Auteurs Jonathan Seglow
SamenvattingAuteursinformatie

    This response concurs with Cohen’s critique of the Hobby Lobby and Hosanna-Tabor cases but investigates whether religious accommodation might sometimes be justified in the case of institutions and groups (not just individuals). It suggests that exemptions for associations that are recruited to advance state purposes (e.g., in welfare or education) may be more justifiable than where private associations seek to maintain illiberal – for example, discriminatory – rules in line with their religious ethos. Non-democratic associations with a strong religious ethos might in principle enjoy permissible accommodation on the grounds that its members acquiesced to that ethos by joining the association, but only if other conditions are met. Democratic associations with a religious ethos have in principle a stronger claim for accommodation; in practice, however, few religious associations are internally democratic, especially where they seek to preserve illiberal internal rules.


Jonathan Seglow
Jonathan Seglow is Reader in Political Theory in the Department of Politics and International Relations at Royal Holloway, University of London.
Artikel

Access_open Freedom of Religion, Inc.: Whose Sovereignty?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2015
Trefwoorden accommodation, freedom of religion, political theology, liberalism, liberty of conscience
Auteurs Jean L. Cohen
SamenvattingAuteursinformatie

    This article focuses on an expansive conception of religious freedom propagated by a vocal group of American legal scholars – jurisdictional pluralists – often working with well-funded conservative foundations and influencing accommodation decisions throughout the US. I show that the proliferation of ‘accommodation’ claims in the name of church autonomy and religious conscience entailing exemption from civil regulation and anti-discrimination laws required by justice have a deep structure that has little to do with fairness or inclusion or liberal pluralism. Instead they are tantamount to sovereignty claims, involving powers and immunities for the religious, implicitly referring to another, higher law and sovereign than the constitution or the people. The twenty-first century version of older pluralist ‘freedom of religion’ discourses also rejects the comprehensive jurisdiction and scope of public, civil law – this time challenging the ‘monistic sovereignty’ of the democratic constitutional state. I argue that the jurisdictional pluralist approach to religious freedom challenges liberal democratic constitutionalism at its core and should be resisted wherever it arises.


Jean L. Cohen
Jean L. Cohen is the Nell and Herbert M. Singer Professor of Political Thought and Contemporary Civilization at the Department of Political Science of Columbia University (New York) and will be the Emile Noel Fellow at the Jean Monet Center of the NYU Law School from January till June 2016.
Artikel

De hoogste nationale rechter en de Europese hoven

Naar een systeem van checks-and-balances tússen gerechten?

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 4 2015
Trefwoorden grondrechtenbescherming, rechterlijke dialoog, Hof van Justitie van de Europese Unie, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, checks-and-balances
Auteurs Prof. mr. M.A. Loth
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage is gewijd aan de verhoudingen tussen de hoogste nationale rechters, het HvJ EU en het EHRM. Enerzijds behouden diverse hoogste nationale rechters zich de mogelijkheid van het laatste woord voor, zonder daarvan daadwerkelijk gebruik te maken. Anderzijds heeft het HvJ EU de mogelijkheid erkend van lidstaataansprakelijkheid voor een gekwalificeerde schending van het Unierecht als een afbakening van het speelveld, niet als een remedie voor rechtszoekenden. Ook de verhouding tussen het HvJ EU en het EHRM is nog niet uitgekristalliseerd. De gesignaleerde verschuivingen kunnen het beste worden begrepen als onderdeel van een systeem van checks-and-balances tússen de betrokken gerechten.


Prof. mr. M.A. Loth
Prof. mr. M.A. Loth is hoogleraar Privaatrecht aan Tilburg University.
Artikel

Moving access to justice ‘upstream’ from the courts

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden access to justice, legal problems, justice system, legal needs
Auteurs Ab Currie
SamenvattingAuteursinformatie

    A very large number of people experience everyday legal problems considered by them to be serious and difficult to resolve, the vast majority say it is important to resolve these problems, and virtually everybody experiencing legal problems takes some action to resolve them. However, the fact that very few people make use of the formal justice system suggests that the justice system is not meeting the legal needs of the public. One response would be to expand the traditional formal justice system to include an early-resolution services sector. An ERSS would encompass the early intervention and supported self-help objectives of many existing access to justice initiatives, but would go farther by conceiving what we mean by the justice system more broadly in a way that would accommodate what the everyday legal problems approach tells us about how the public experiences legal problems.


Ab Currie
Ab Currie, Ph.D. (Sociology, University of Toronto), is Senior Research Fellow at the Canadian Forum on Civil Justice, where he is currently involved in a range of research on access to civil justice mainly. Prior to joining the Forum, Ab was for over 30 years Principal Researcher in areas of legal aid and access to justice at the Federal Department of Justice in Canada. He has conducted extensive research in criminal and civil legal aid, in particular on unmet need for criminal legal aid and on the civil justice problems experienced by the public. Contact by email at abcurrie@sympatico.ca or acurrie@cfcj-fcjc.org.
Artikel

Social security and social welfare: barriers and retrograde policies, but cause for optimism?

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden social security, legal representation, means-testing, Britain, fees
Auteurs Amir Paz-Fuchs
SamenvattingAuteursinformatie

    This contribution addresses the limits placed on access to justice in the context of social services, with a particular, but not exclusive, focus on the UK, across five central platforms: legal representation, the financial barriers, the structure of the programme, the attitude of the bureaucracy, and the personal attributes of the client. The contribution finds that there exist, for decades, problematic elements that constitute barriers to justice in this area: the means-tested element in the programmes and the bureaucracy’s double role as provider of services and detector of fraud. But to them, in recent years, significant barriers were added: recent cuts in legal aid and the imposition of tribunal fees in the UK are retrograde steps, reverting 40 years of impressive achievements in the field.


Amir Paz-Fuchs
Amir Paz-Fuchs (D. Phil Oxford) is a Senior Lecturer at the School of Law, University of Sussex, where he teaches employment law, public law, and legal theory. In addition, he is a Visiting Research Fellow at the Centre for Socio-Legal Studies and a Research Associate at Wolfson College, both at the University of Oxford. He is also Co-Director of the ‘The Limits of Privatization’ research project, based at the Van Leer Institute in Jerusalem. He also served on the board of several human rights and social justice NGOs.
Artikel

Privacyperikelen rond de Jeugdwet

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2015
Trefwoorden Jeugdwet, gegevensuitwisseling, privacy, medisch beroepsgeheim
Auteurs mr. dr. V.E.T. Dörenberg en prof. mr. drs. M.R. Bruning
SamenvattingAuteursinformatie

    Op 1 januari 2015 is de Jeugdwet in werking getreden. Al voor de inwerkingtreding van deze wet was er discussie over de gegevensverwerkingen die met de wet gepaard gingen en de gevolgen daarvan voor de privacy van jeugdigen en ouders. In deze bijdrage worden deze eerste signalen van privacyknelpunten kort besproken en wordt een nadere typering gegeven van de naar onze mening grootste knelpunten op dit moment, die enerzijds samenhangen met de inhoud van de Jeugdwet en anderzijds te maken hebben met de uitvoering. De verschillende visies over hoe met deze knelpunten om te gaan, worden behandeld evenals een mogelijke oplossing om uit de bestaande impasse te komen.


mr. dr. V.E.T. Dörenberg
Vivianne Dörenberg is wetenschappelijk docent gezondheidsrecht bij het VU medisch centrum Amsterdam en als onderzoeker verbonden aan het EMGO instituut voor onderzoek naar gezondheid en zorg. Zij is redacteur van dit tijdschrift.

prof. mr. drs. M.R. Bruning
Mariëlle Bruning is hoogleraar jeugdrecht aan de Universiteit Leiden.
Artikel

De casus Tuitjenhoorn

Conclusies, adviezen en oordeel achteraf

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2015
Trefwoorden Tuitjenhoorn, IGZ, bevel, Samenwerkingsprotocol IGZ-OM
Auteurs Mr. A.C de Die
SamenvattingAuteursinformatie

    Bespreking van de casus Tuitjenhorn, waarbij een huisarts een terminaal zieke patiënt twee injecties toedient, waarna de patiënt overlijdt. Nadat de coassistent de casus bespreekt met haar begeleider bij het AMC, dit tot een melding aan de IGZ leidt en aan de huisarts een tijdelijk verbod tot beroepsuitoefening wordt opgelegd, pleegt de huisarts suïcide. Aandacht wordt besteed aan het Rapport van de Evaluatiecommissie Tuitjenhorn, naar aanleiding van de uitspraak over het opgelegde bevel, aan het handelen van de IGZ en de communicatie van overheidswege.


Mr. A.C de Die
Mieke de Die is advocaat/partner bij Velink & De Die advocaten.
Praktijk

Kroniek rechtspraak tuchtrecht

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2015
Trefwoorden tuchtrecht, ontvankelijkheid, ouderlijk gezag, voorbehouden handelingen, tuchtmaatregel
Auteurs mr. E.J.C. de Jong en mr. W.R. Kastelein
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze zevende kroniek rechtspraak tuchtrecht die in TvGR wordt gepubliceerd, worden in grote lijnen dezelfde onderwerpen als in de vorige kroniek behandeld, namelijk opvallende uitspraken over ontvankelijkheid en aanverwante procesrechtelijke onderwerpen, vraagstukken rond ouderlijk gezag, voorbehouden handelingen, verantwoordelijkheidsverdeling, (de zwaarte van) de door de tuchtcolleges opgelegde tuchtmaatregelen, verwisselingen, rapporten en verklaringen, alsmede dossiervoering.


mr. E.J.C. de Jong
Ernst de Jong is advocaat bij KBS Advocaten N.V. te Utrecht.

mr. W.R. Kastelein
Willemien Kastelein is advocaat/compagnon bij Nysingh advocaten-notarissen N.V. te Zwolle en hoofdredacteur van dit tijdschrift.
Artikel

Access_open ‘Dissenting opinions’ in religiezaken voor het Europees Hof (I)

De Grote Kamer

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden dissenting opinions, freedom of religion, margin of appreciation, ECHR
Auteurs Prof. dr. Sophie van Bijsterveld
SamenvattingAuteursinformatie

    Religion cases of the European Court of Human Rights are much commented on. A systematic analysis of dissenting opinions in religion cases, however, does not exist. Such analysis can shed light on dividing lines within the ECtHR and deepen our understanding of the methods of reasoning of the ECtHR itself. This article contains analysis of dissenting opinions in the rulings of the Grand Chamber in religion cases. The analysis shows a pattern in the dividing lines. Contrary to the prior expectation, the margin of appreciation as such forms no such dividing line. The article discusses and evaluates the findings.


Prof. dr. Sophie van Bijsterveld
Prof. dr. S.C. van Bijsterveld is hoogleraar Religie, recht en samenleving aan de Radboud Universiteit te Nijmegen.
Toont 1 - 20 van 70 gevonden teksten
« 1 3 4
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.