Zoekresultaat: 5 artikelen

x
Jaar 2009 x
Artikel

Veelplegers terug bij af?

De ISD in retrospectief

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 2 2009
Auteurs M. van Ooyen-Houben en M. Goderie
SamenvattingAuteursinformatie

    The Act introducing the Institution for Persistent Offenders Committal Order (ISD Order) took effect on 1 October 2004. The origins of the ISD Order are in safety policy. The order had a strong focus on imprisonment of persistent offenders. It can be seen as an exponent of the risk-oriented attitude towards safety, which has been predominant in recent years. At the start treatment of persistent offenders was of secundary importance and was only available for those who were motivated. But the ISD measure has had to deal with major problems in practice. The imprisoned ISD population proved to be one with complex problems like addiction, psychiatric illnesses and sometimes low intellectual abilities. The ISD institutions are ill-equipped for handling these people. The problems led to a slightly different attitude which is more oriented towards resocialization. Improvements are going on now, a process facilitated by a considerably improved co-operation between agencies around the ISD.


M. van Ooyen-Houben
Dr. Marianne van Ooyen-Houben is projectbegeleider bij het WODC en universitair docent bij de sectie Criminologie van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

M. Goderie
Drs. Marjolein Goderie is onderzoeker bij het Verwey-Jonker Instituut.
Artikel

Beginselen van legitimiteit en resocialisatie bij voorwaardelijke straffen

Tijdschrift PROCES, Aflevering 6 2009
Trefwoorden Voorwaardelijke sanctie, Legitimiteit, Resocialisatie, Tenuitvoerlegging
Auteurs Arthur van Bommel
SamenvattingAuteursinformatie

    De Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) heeft in verschillende adviezen bijgedragen aan de gedachtevorming over de voorwaardelijke sanctie. Bij het verkennen van principes aangaande het wezen en de functie van de voorwaardelijkheid laat de Raad zich vooral leiden door beginselen van legitimiteit en resocialisatie. Hoe verhoudt de voorwaardelijke sanctie zich tot de onvoorwaardelijke en op welke wettelijke grondslag hoort ze te rusten? Waar ligt de grens tussen vrijheidsbeneming en vrijheidsbeperking? Wie moet beslissen over inhoud, wijze van tenuitvoerlegging en de consequenties van niet nakomen van voorwaarden? Het debat over de voorwaardelijke sanctie vraagt om helder en consistent denken over dit soort zaken, zeker als we willen dat een ruimere toepassing ervan ook op langere termijn wordt bereikt en volgehouden.


Arthur van Bommel
Arthur van Bommel is senior adviseur bij de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming.
Artikel

Een constructief antwoord op (jeugd)delinquentie: recidive verminderen?

Reflecties over ‘managerialism’ in België en Nederland

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2009
Trefwoorden herstelgericht groepsoverleg, recidive, jeugddelinquentie, managerialism
Auteurs Inge Vanfraechem
SamenvattingAuteursinformatie

    Responding to criticism, stating that constructive interventions can only be understood as proven to reduce recidivism, the author clarifies what she conceives as constructive answers to juvenile delinquency, against the background of the Belgian developments in law and policy. ‘Constructive’ has always implied the active participation of those citizens directly involved, care and attention for the victims needs, and the avoidance of placement in a closed institution. The contribution to the quality of social life by making restorative gestures was considered to be of importance.To measure whether conferencing with juveniles would work the criterion of reducing recidivism is important, but not exclusive. Other criteria, which come forward in qualitative research, are at least as important.The Dutch seem to take managerialism in the sense of implementing only what can be proven to work in a preconceived way – only in terms of reducing recidivism – much more seriously than the Belgians do.In Belgium the traditional stress on protection of juveniles has not changed, and the newly introduced family group conferences were accepted as valuable procedures. Reducing recidivism is however not unimportant and more and more RJ-research is addressing this issue. There are indications that recidivism can be reduced by conferencing procedures and their resolutions. Instead of technocratic managerialism one should be interested in the ‘moral performance’ of a legal system, looking for what really matters.


Inge Vanfraechem
Inge Vanfraechem is onderzoekster bij het Nationaal Instituut voor Criminalistiek en Criminologie, F.O.D. Justitie Brussel en geaffilieerd medewerker bij LINC, Katholieke Universiteit Leuven.
Artikel

Erkenningscommissies voor justitiële gedragsinterventies

De stand van zaken in een aantal Europese landen en Canada en relevante ontwikkelingen voor Nederland

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2009
Trefwoorden Erkenningscommissie Gedragsinterventies, What Works
Auteurs Pauline Aarten, René Poort en Peter van der Laan
SamenvattingAuteursinformatie

    De Erkenningscommissie Gedragsinterventies Justitie in Nederland bestaat dit jaar vier jaar. In deze afgelopen jaren heeft zij vele justitiële gedragsinterventies geaccrediteerd. En ook al kan gezegd worden dat zij haar werkzaamheden met succes heeft uitgevoerd, is dat niet altijd van een leien dakje gegaan. Ze is in de loop der tijd geconfronteerd met een aantal dilemma’s. Om deze reden heeft zij in oktober 2008 een internationale Expert Meeting georganiseerd waar commissieleden van een achttal landen waren uitgenodigd om hun ervaringen te delen. Deze Expert Meeting heeft geleid tot een aantal nieuwe inzichten en aandachtspunten die in dit artikel uiteen worden gezet.


Pauline Aarten
Pauline Aarten is verbonden aan het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR).

René Poort
René Poort is werkzaam bij Reclassering Nederland en is tevens lid van de Erkenningscommissie Gedragsinterventies Justitie.

Peter van der Laan
Peter van der Laan is verbonden aan het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) en is tevens lid van de Erkenningscommissie Gedragsinterventies Justitie.
Boekbespreking

Waar we misschien beter niet heel snel in volgen

Forensische psychologie over behandelen, opsluiten

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 1 2009
Auteurs Prof. dr. Stef Decoene
SamenvattingAuteursinformatie

    Stef Decoene reviews Ik heb niets beters te doen written by C. de Ruiter and B(l)ooming Business? written by R.R.J.M. Vermeiren.


Prof. dr. Stef Decoene
Prof. dr. S. Decoene is docent forensische psychologie, vakgroep criminologie, Vrije Universiteit Brussel, Stef.Decoene@vub.ac.be.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.