Zoekresultaat: 9 artikelen

x
Jaar 2009 x

Koen van Aeken
Koen van Aekenpromoveerde in de politieke en sociale wetenschappen aan de Universiteit Antwerpen (2002) op een proefschrift over de evaluatie van wetgeving. Hij is sinds 2006 verbonden aan de rechtenfaculteit van de Univer-siteit van Tilburg waar hij onder meer interdisciplinary study of law and society en rechtssociologie doceert.



H.D.C. Roscam Abbing
Artikel

Hoe ondermijn je het radicale verhaal?

Overheidsbeleid en deradicalisering van Molukse en islamitische radicalen in Nederland

Tijdschrift Tijdschrift voor Criminologie, Aflevering 4 2009
Trefwoorden overheid, terrorisme, radicalisering
Auteurs Froukje Demant en Beatrice de Graaf
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article we deal with the role of government in encouraging the decline of radical movements. We use the survey of factors promoting decline reported by Demant et al. (2008a). This overview will be further developed regarding the factor ‘official policy strategies’ on the basis of certain concepts taken from discourse analysis, adapted to counterterrorism and deradicalization strategies by De Graaf in 2009. The question posed is: ‘Which “narrative” can the government tell to encourage the decline of radical groups?’ We will therefore not address the different practical measures in this field, but focus instead on the perception of these official measures by the radicals. We will illustrate this process by means of a case-study: the deradicalization of South Moluccan youths in the 1970s. We will furthermore draw some lines to deradicalization of Jihadist radicals after 2001, also in the Netherlands.


Froukje Demant
Drs. F. Demant is onderzoeker bij de Anne Frank Stichting in Amsterdam, f.demant@annefrank.nl.

Beatrice de Graaf
Dr. B. de Graaf is onderzoeker bij het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme van de Universiteit Leiden – Campus Den Haag, bdegraaf@campusdenhaag.nl.
Artikel

Access_open Wetenschappelijke rechtsgeleerdheid

Commentaar op het preadvies van Carel Smith

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2009
Trefwoorden law and hermeneutics, law and normativity, one right answer thesis, legal jurisprudence, legal doctrine
Auteurs Prof. dr. Arend Soeteman
SamenvattingAuteursinformatie

    This article is a comment on Carel Smith’s paper. Smith rightly argues that the study of law has a hermeneutic character. But his interpretation of legal hermeneutics includes the thesis that in hard cases there is no right or true legal decision. This seems to have negative implications for the scholarly character of the study of law: in hard cases any solution goes. This paper argues, against Smith, that the study of law defends right answers for hard cases. It is also normative in another sense: legal answers, in easy cases as well as in hard cases, always presuppose a normative interpretation of the legal sources. This contributes to the differences of opinion under lawyers. But it is no obstacle to the scholarly character of the study of law, as long as a rational debate about these legal answers and the underlying values and principles is possible. Smith’s rejection of the right answer thesis, however, prevents the possibility of such a rational debate.


Prof. dr. Arend Soeteman
Arend Soeteman is professor at the Faculty of Law, VU University Amsterdam.
Artikel

Over de bestraffing van ontucht met instemming van jongeren

Tijdschrift PROCES, Aflevering 4 2009
Trefwoorden Seksualiteit, Adolescentie, Ontucht, Strafrecht
Auteurs Juul Gooren
SamenvattingAuteursinformatie

    Wat betreft jongeren en de door henzelf gewenste uitoefening van seksualiteit moet een overheid schipperen tussen twee waarden: bescherming tegen misbruik en vrijheid tot ontplooiing. Voor het bestraffen van ontucht met instemming van jongeren tussen de twaalf en zestien jaar dienen die waarden te worden afgewogen. Bij een veronachtzaming van de kwetsbaardere positie van jongeren bestaat het risico dat hun onbevangenheid en gebrek aan weerstand door de oudere partner abusievelijk wordt aangezien voor weloverwogen instemming. Een al te nadrukkelijk accent op bescherming lijkt de deur echter open te zetten voor allerlei (ongewenste) inmenging van buitenaf. Daarbij moet worden gedacht aan allerhande persoonlijke motieven (wraak of jaloezie) en het algemene belang (de maatschappelijke zeden), die daarmee het bijzondere belang (integriteit van het slachtoffer) kunnen ondersneeuwen.


Juul Gooren
Juul Gooren werkt als docent bij het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Universiteit Leiden en verricht daar onderzoek naar het strafrechtelijke discours rond ontucht jegens jongeren.
Artikel

Toestemming onder druk

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 2 2009
Trefwoorden Wet bescherming persoonsgegevens, toestemming, elektronisch patiëntendossier, passagiersgegevens
Auteurs Mr. J.P. de Jong
SamenvattingAuteursinformatie

    Aanleiding voor het schrijven van de bijdrage is de ervaring dat het begrippenapparaat van de Wet bescherming persoonsgegevens (WBP) beperkingen heeft. Het begrippenapparaat heeft betekenis voor de WBP zelf, en voor van de WBP afwijkende en de WBP aanvullende wetgeving.De toegenomen mogelijkheden voor grootschalige gegevensverzameling en de wetgeving die nodig is om de daaruit voortvloeiende gevolgen voor het recht op bescherming van persoonsgegevens te regelen, bevestigen de hiervoor bedoelde beperkingen.Aan de hand van twee thans bij het parlement aanhangige wetsvoorstellen (elektronisch patiëntendossier en implementatie van een verdrag tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten over de overdracht van passagiersgegevens) wordt geïllustreerd hoe de wetgever met de ondervonden beperkingen van het begrip ‘toestemming’ uit de WBP omgaat.


Mr. J.P. de Jong
Mr. J.P. de Jong is werkzaam bij de directie Wetgeving van het ministerie van Justitie.
Artikel

Access_open Op de bres voor rechtszekerheid

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 1 2009
Trefwoorden rechtszekerheid, in dubio pro libertate, Brouwer, rechtspositivisme, constructivisme
Auteurs Marc Loth
SamenvattingAuteursinformatie

    This paper addresses the principle of legal certainty, which was central in the work of Bob Brouwer. He both regretted and disputed the decline of this principle in the theory and practice of law, trying to defend it against the spirit of the time. I argue that this attempt was in vain, because it opposes recent developments in law, as is illustrated by a notorious case of the European Court of Human Rights. Moreover, these developments invoke a constructivist account of legal certainty, which opposes Brouwer’s legal positivist account. Additionally, this meta-level shows that legal certainty in its classical form is indefensible, which – of course – does not mean that it is senseless altogether. On the contrary, the principle of legal certainty does have meaning in current legal systems, and it is the task of new generations of young scholars to try to get a grip on it. In doing so, they will undoubtedly make use of Brouwer’s work, which excels both in the depth of thinking and the clarity of writing.


Marc Loth
Marc Loth is raadsheer in de Hoge Raad der Nederlanden.
Artikel

Mediation en de vaststellingsovereenkomst. Aantasting en afdwingbaarheid naar Nederlands en Amerikaans recht

Proefschrift van mr. M.S. van Muijden

Tijdschrift Maandblad voor Vermogensrecht, Aflevering 1 2009
Trefwoorden mediation, vaststellingsovereenkomst
Auteurs Mr. drs. I. Brand
SamenvattingAuteursinformatie

    Proefschrift besproken door mr. drs. I. Brand


Mr. drs. I. Brand
Mr. drs. I. Brand is werkzaam bij het Wetenschappelijk Bureau van de Hoge Raad der Nederlanden.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.