Zoekresultaat: 6 artikelen

x
Jaar 2015 x
Artikel

De zaak van Sinterklaas

Zwarte Piet staat terecht

Tijdschrift Caribisch Juristenblad, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Zwarte Piet, racisme, uitingsvrijheid, rechtsstaat
Auteurs Dr. A. Bijnaar en Prof. dr. C.W. Maris
SamenvattingAuteursinformatie

    In De zaak van Sinterklaas: Zwarte Piet staat terecht bespreken Aspha Bijnaar en Cees Maris de maatschappelijke en juridische controverses rond Zwarte Piet vanuit het rechtsfilosofische ideaal van de liberale rechtsstaat. Ze betogen dat Zwarte Piet is besmet met het racisme van het koloniale verleden. Wegens het belang van de uitingsvrijheid moet de overheid discriminerende uitingen niet verbieden, maar met argumenten tegenspreken. Een neutrale rechtsstaat mag zelf niet discrimineren: Sinterklaasevenementen waarbij overheidsinstellingen direct zijn betrokken, moeten vrij zijn van racistische smetten.


Dr. A. Bijnaar
Dr. A. Bijnaar is wetenschappelijk onderzoeker bij het Nationaal Instituut Nederlands Slavernijverleden en Erfenis.

Prof. dr. C.W. Maris
Prof. dr. C.W. Maris is emeritus hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit van Amsterdam.
Artikel

Godslastering voor en na de aanslagen op Charlie Hebdo

Tijdschrift Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Blasphemy, Freedom of speech, Religious Extremism, Terrorism
Auteurs dr. Jean-Marc Piret en prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde
SamenvattingAuteursinformatie

    Triggered by the recent Paris attacks the authors make an attempt to answer the question how liberal democracies can react to religious extremists that respond with violence to utterances they consider to be blasphemous. After a brief historical survey of the reactions to blasphemy in penal law and philosophy, the authors compare blasphemy laws and their relation to the freedom of speech in various European countries. Then they analyse the relevant case law of the European Court of Human Rights and the U.S. Supreme Court. In their conclusion the authors defend the position that liberal democracies should be cautious in order to prevent the principles of liberal democracy from being subverted by self-censorship induced by fear of extremism.


dr. Jean-Marc Piret
Dr. Jean-Marc Piret is universitair hoofddocent rechtsfilosofie bij de juridische faculteiten van de Erasmus Universiteit Rotterdam en de Vrije Universiteit Brussel.

prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde
Prof. mr. dr. Jeroen ten Voorde is bijzonder hoogleraar strafrechtsfilosofie, leerstoel Leo Polak, bij de Rijksuniversiteit Groningen en universitair hoofddocent straf(proces)recht bij de Universiteit Leiden.
Discussie

Satire en politiek incorrecte taal: de premie op taboe-doorbreken

Tijdschrift Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit, Aflevering 3 2015
Trefwoorden satire, taboo, political correctness, free speech, the right to insult
Auteurs Dr. Bas van Stokkom
SamenvattingAuteursinformatie

    This essay argues that the breaking of taboos is an effective means to increase one’s definition-power and discredit the establishment. But rhetorical warfare and satire may also turn into its opposite: strengthening fanaticism. First, the author discusses the controversy surrounding the cartoons of Charlie Hebdo and the militant pleas for maximum artistic freedom, articulated by Salman Rushdie and others. In the second part of this essay the author argues that advocates of an inviolable right to freedom of expression, including the right to insult, may create their own taboos. Within the tabloid press and the outrage industry this ‘right’ gets more aggressive functions. Finally, some ambiguities about political correctness and the racism-taboo are discussed.


Dr. Bas van Stokkom
Dr. Bas van Stokkom is verbonden aan de vaksectie Strafrecht & Criminologie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit Nijmegen.
Artikel

Liefde met hindernissen

Over ongewenste relaties in het verleden

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 4 2015
Trefwoorden marriage, partner choice, incest, homosexuality, cohabitation
Auteurs Prof. dr. J. Kok
SamenvattingAuteursinformatie

    This articles offers an overview of four centuries of ‘forbidden relations’ in The Netherlands. From the late sixteenth century onwards, the dominant Calvinist church tried to ‘purify’ the Dutch nation by persecuting all forms of fornication, adultery, incest, and sodomy. The French period (1795-1813) separated church and state, and removed several forms of forbidden relations from the penal code. But social control on relations remained intense. An ‘ideal’ marriage was based on equality of the spouses in terms of social background, religion and age. Parents as well as the local community made sure young people made the ‘right’ choice. Competition between religious groups intensified in the late nineteenth century and mixed marriages became even more problematic. In the 1960s and 1970s all this began to change, and many rules and norms regarding partner choice were relaxed. An example of the changes over time are unmarried cohabitations which transformed from a crime (sanctioned by banishment) to deviant behaviour (sanctions through withholding poor relief) to a more or less normative ‘trial marriage’.


Prof. dr. J. Kok
Prof. dr. Jan Kok is als hoogleraar Economische, Sociale en Demografische geschiedenis verbonden aan de Radboud Universiteit in Nijmegen.
Artikel

Access_open Staat, kerk en individuele gelovige: strijd om de dominantie

De zaak Fernández Martínez in het licht van theorievorming over collectieve godsdienstvrijheid

Tijdschrift Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, Aflevering 1 2015
Trefwoorden godsdienstvrijheid, EVRM, staatsrecht, rechtsfilosofie
Auteurs Mr. drs. Jaco van den Brink
SamenvattingAuteursinformatie

    Recently the European Court of Human Rights issued its Grand Chamber judgment in the case of Fernández Martínez versus Spain. This case shows the importance of a sound and justified approach of the collective dimension of religious freedom. It is argued that a perspective from individual autonomy falls short. Instead, an account is proposed which reflects on the nature of religious collectivities, and on the proper place of the state within society. In some aspects of the said judgment, elements of such an approach can be found, while other aspects show more affinity with a contrary approach. The judgment therefore suffers from incoherence, as it is argued.


Mr. drs. Jaco van den Brink
Mr. drs. J. van den Brink studeerde rechtsgeleerdheid en geschiedenis (BA) in Utrecht en volgde een juridische en een filosofische master rechtsfilosofie aan de Universiteit Leiden. Vanaf 2013 werkt hij als advocaat bij Bouwman Van Dommelen advocaten te Hardinxveld-Giessendam.

Mr. Jan de Boer
Mr. J. de Boer is lid van het Gemeenschappelijk Hof.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.