Zoekresultaat: 37 artikelen

x
Jaar 2012 x
Artikel

Marktwerking in het forensisch onderzoek: toekomst of toekomstmuziek?

Tijdschrift Justitiële verkenningen, Aflevering 8 2012
Trefwoorden forensic research in the Netherlands, competition in forensic research, pilot project commercial forensic research, quality of forensic research, closure of Forensic Science Service United Kingdom
Auteurs N. Struiksma en H.B. Winter
SamenvattingAuteursinformatie

    For a long time the Netherlands Forensic Institute (NFI) was the sole provider of forensic services in the Netherlands. Since the beginning of this century, several other private forensic institutes have been established. These institutes partly deliver the same products and services as the NFI, including for the police and judicial authorities. This article discusses the results from a pilot project in which police and judicial authorities were given additional opportunities for furnishing assignments to private investigation agencies instead of the NFI. A budget of EUR 3.5 million was provided. Many respondents viewed the speed of the investigations and reports by private forensic institutes as a very positive aspect of outsourcing to these institutes. On four out of five aspects (transparency, clarity, bureaucracy and readability), the private institutes scored better than the NFI. The NFI scored better on ‘safety’. Despite the positive experiences with outsourcing, the Minister of Security and Justice decided not to follow up the pilot. Although the police and prosecution are free to use the services of the private institutes, it is unlikely that they’ll do so very often because the investigation costs will be at the expense of their budget. The bill for the services provided by the NFI however is sent to the ministry. Therefore the NFI can continue operating as a monopolist.


N. Struiksma
Mr. Niko Struiksma is directeur van Pro Facto, bureau voor bestuurskundig en juridisch onderzoek en advies.

H.B. Winter
Prof. dr. Heinrich Winter is directeur van Pro Facto, bureau voor bestuurskundig en juridisch onderzoek en advies. Winter is daarnaast als universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Toezicht verbonden aan de Juridische Faculteit van de Rijksuniversiteit Groningen.
Artikel

Duurzame rechtspleging

Doorlichten van conflictoplossingssystemen op duurzaamheid, en: hoe komt herstelrecht uit de bus?

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 4 2012
Trefwoorden sustainable justice, conflict resolutions, conflict managment styles
Auteurs Alexander F. de Savornin Lohman
SamenvattingAuteursinformatie

    The author analyses and compares several distinct models of doing justice to find out which is serving ‘sustainable justice’ the best. Sustainable justice could be defined as justice that produces conflict resolutions that last for a long time and in this way contribute to a more sustainable society. Modern developmental methods for organisations make use of assessments to measure, compare and improve the effectiveness of organizational cultures. These methods are used in this contribution to analyse the organizational cultures of mediation, the traditional accusatorial (penal) procedure, problem-solving courts (with a focus on drug courts) and restorative justice conferencing. The comparison results in conclusions indicating that mediation and problem solving courts have a sound and effective organizational culture, due to healthy conflict management styles, characterized by managing both opposition and competition constructively and by a stimulating person-oriented focus. Restorative justice conferences bring together many stakeholders in a conflict and its resolution and facilitates in this way the awareness of the connections between many problems behind the actual conflict at hand: for this reason the resolutions may have a deeper societal impact and a greater sustainability.


Alexander F. de Savornin Lohman
Alexander F. de Savornin Lohman was veertig jaar advocaat. Hij ontwikkelde het concept duurzame rechtspleging en is als juridisch adviseur en inspirator werkzaam in het door hem opgerichte Center for Sustainable Justice te Utrecht (www.dynalaw.nl).
Boekbespreking

Verstandelijk (on)gewoon in het strafrecht

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2012
Trefwoorden book review
Auteurs Leny de Groot-van Leeuwen
SamenvattingAuteursinformatie

    In this feature authors review recently published books on subjects of interest to readers of Recht der Werkelijkheid.


Leny de Groot-van Leeuwen
Leny de Groot-van Leeuwen is rechtssociologe. Zij is als hoogleraar rechtspleging verbonden aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit te Nijmegen. Haar onderzoeksinteresses en publicaties betreffen onder meer het beroepsmatig handelen, de taakopvatting en de ethiek van juridische beroepsbeoefenaren.
Boekbespreking

Taalgrens als wetenschapsgrens

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2012
Trefwoorden book review
Auteurs Erhard Blankenburg
SamenvattingAuteursinformatie

    In this feature authors review recently published books on subjects of interest to readers of Recht der Werkelijkheid.


Erhard Blankenburg
Erhard Blankenburg is emeritus hoogleraar rechtssociologie aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.

    This editorial offers an introduction to the current issue.


Koen Van Aeken
Koen Van Aeken is universitair docent aan Tilburg Law School. Na zijn studies politieke en sociale wetenschappen aan de Universiteit Antwerpen vervolmaakte hij zich aan de University of Essex in sociaalwetenschappelijke onderzoeksmethoden. In 2002 promoveerde hij met een rechtssociologisch proefschrift over wetsevaluatie aan zijn alma mater. Zijn onderzoek situeert zich op het domein van de methodologie en institutionalisering van evaluatie van regelgeving, democratische functies van reguleringsmanagement en informele processen in een publiekrechtelijke context. Hij doceert Recht en Maatschappij in Tilburg en geeft daarnaast cursussen over zijn onderzoeksthema’s aan binnen- en buitenlandse bestuurlijke professionals, en adviseert binnen- en buitenlandse besturen over consultatie en evaluatie.


Jurisprudentie

Eerste aanleg

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 4 2012
Auteurs Mr. H.M. ten Haaft
Auteursinformatie

Mr. H.M. ten Haaft
Mr. H.M. ten Haaft is advocaat bij Van Doorne te Amsterdam.
Artikel

Massaschadeafwikkeling door een Belgische bril

Tijdschrift Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging, Aflevering 4 2012
Trefwoorden Massaschade, class action, België
Auteurs Dr. mr. S. Voet
SamenvattingAuteursinformatie

    Massaschadeafwikkeling door een Belgische bril door dr. mr. Stefaan VoetNaar aanleiding van het voornemen van de Belgische minister van Consumentenzaken om een class action in het leven te roepen, worden in deze bijdrage vier bouwstenen besproken die nakende debat kunnen sturen. Vooreerst wordt verdedigd dat een class action moet worden ingesteld door een “ideological plaintiff”. Vervolgens wordt aandacht besteed aan de vraag hoe de groepsleden van de procedure in kennis moeten worden gesteld, waarbij het begrijpelijk karakter van die kennisgeving wordt benadrukt. Daarnaast wordt verdedigd dat opt-out de regel moet zijn, en opt-in de uitzondering. Tot slot wordt de rol van de rechter als actieve casemanager besproken.


Dr. mr. S. Voet
Dr. mr. S. Voet is verbonden aan het Instituut voor Procesrecht van de Universiteit Gent en werkzaam als advocaat aan de balie van Brugge.




Artikel

‘Hij schreef dat hij contact op zou nemen zodra hij de tegenpartij had gesproken’: letselschadeslachtoffers over hun belangenbehartiger

Empirisch onderzoek brengt vijf belangrijke factoren voor waardering belangenbehartiger aan het licht

Tijdschrift Tijdschrift voor Vergoeding Personenschade, Aflevering 3 2012
Trefwoorden afwikkelingsproces, beleving van slachtoffer, kwaliteit belangenbehartiger, communicatie, procedurele rechtvaardigheid, empowerment, professionalisering, digitaal behandelplan
Auteurs Drs. N.A. Elbers, Mr. K.A.P.C. van Wees en Prof. mr. A.J. Akkermans
SamenvattingAuteursinformatie

    Deze bijdrage doet verslag van een kwalitatief empirisch onderzoek onder letselschadeslachtoffers naar hun ervaringen met hun belangenbehartiger. Er werden 21 slachtoffers geïnterviewd, zowel tevreden als ontevreden met hun belangenbehartiger en zowel met licht als met zwaarder letsel. Uit de interviews komen vijf factoren naar voren die belangrijk blijken te zijn voor de waardering van slachtoffers voor hun belangenbehartiger: communicatie, empathie, daadkracht, onafhankelijkheid en deskundigheid. Deze factoren worden geïllustreerd met citaten uit de interviews, toegelicht en besproken. Zij lijken solide aanknopingspunten te kunnen bieden voor het kwaliteitsbeleid van belangenbehartigers en hun organisatie. Afgerond wordt met een oproep tot professionalisering van de interactie met de cliënt en het benutten van veelbelovende mogelijkheden die het internet biedt voor empowerment.


Drs. N.A. Elbers
Mevrouw drs. N.A. Elbers is psycholoog en onderzoeker aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Vrije Universiteit Amsterdam en verbonden aan het Interfacultair samenwerkingsverband Gezondheid en Recht (IGER) van VU en VU medisch centrum.

Mr. K.A.P.C. van Wees
Mr. K.A.P.C. van Wees is universitair docent privaatrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam en verbonden aan het Interfacultair samenwerkingsverband Gezondheid en Recht (IGER) van VU en VU medisch centrum.

Prof. mr. A.J. Akkermans
Prof. mr. A.J. Akkermans is hoogleraar privaatrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam en verbonden aan het Interfacultair samenwerkingsverband Gezondheid en Recht (IGER) van VU en VU medisch centrum.
Artikel

Reclassering op een kruispunt(?)

Rol en positie van de reclassering bij Forensisch Psychiatrisch Toezicht

Tijdschrift PROCES, Aflevering 5 2012
Trefwoorden Forensic Psychiatry, Probation service, General Mental Health, Forensic Psychiatric Supervision
Auteurs Dr. Jaap van Vliet
SamenvattingAuteursinformatie

    The probation service has a legally firmly embedded mandate to guide the Tbs-patients (Forensic Psychiatric Patients, subject of a hospital order) during his return to society and to supervise this return. Also because of incidents with Tbs-patients who returned to society, a new way of guidance and supervision was recently developed, in which the treating clinic, the GGz (general mental health care institutions) and the probation service cooperated and enhanced each other’s expertise, more than had been customary in the past. The aim was to reduce the risk of re-offending as far as possible. The first part of this article deals about Forensic Psychiatric Supervision and the problems regarding the links between the judiciary circuit and the GGz. The second part outline the role of the probation service and is concerned with the importance ánd the danger of risk assessment and risk control. Some conclusions are drawn.


Dr. Jaap van Vliet
Dr. Jaap A. van Vliet is beleidsadviseur bij Leger des Heils Jeugdzorg & Reclassering, onderzoeker bij het lectoraat ‘Werken in justitieel kader’ van de Hogeschool Utrecht en redactielid van PROCES.
Artikel

De Nederlandse privaatrechtswetenschap en de wetgever (1992-2012)

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 5 2012
Trefwoorden Burgerlijk Wetboek, horizontale codificatie, sectorale wetgeving, privaatrecht, burgerlijk procesrecht
Auteurs Prof. dr. W.H. van Boom
SamenvattingAuteursinformatie

    In 1992 werd het nieuwe vermogensrecht gecodificeerd in het nieuwe BW. Dat was een hoogtijdag in de verhouding tussen wetgever en privaatrechtswetenschappers. Maar hoe is het daarna gegaan? Hebben academici een rol van betekenis behouden in het wetgevingsproces? Het beeld is gemengd, zo is de indruk van de auteur. Het privaatrecht is om verschillende redenen een minder belangrijk object van wetgeving geworden. Zo is een aantal rechtsgebieden functioneel afgescheiden geraakt en veelal gereguleerd in sectorale regelingen. Bovendien is de rol van academici in het wetgevingsproces wisselend gebleken – dat heeft te maken met de dynamiek van wetgeving, maar ook met de ambivalenties van het wetenschapsbedrijf. De invloed van de privaatrechtswetenschap op het huidige wetgevingsgebeuren is veelal zeer indirect, zeker waar het grootse academische vergezichten en voorstellen voor radicale veranderingen betreft.


Prof. dr. W.H. van Boom
Prof. dr. W.H. van Boom is hoogleraar privaatrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en hoogleraar recht aan de Durham Law School in Engeland.
Artikel

Een dubbelleven

Tijdschrift Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit, Aflevering 3 2012
Trefwoorden autobiography, desistance, narcotic substances, working incognito
Auteurs Rein Gerritsen
SamenvattingAuteursinformatie

    In his first book Knock-out from 2009, Rein Gerritsen tells his story of how easy it is to end up on the wrong path. Conversely, in the second part of his autobiography, 13 accidents, he explains how hard it is as an ex-convict to stay on the right track. This goes to show that there is much truth in what they say: ‘The real punishment only starts after you’re out.’ This article is an excerpted pre-publication from 13 accidents.


Rein Gerritsen
Drs. Rein Gerritsen studeerde filosofie en natuurkunde en is werkzaam als schrijver en vertaler. In 2012 komt 13 ongelukken uit, het tweede deel van zijn autobiografie. E-mail: r.gerritsen@pragmatisme.nl.


Artikel

Desgewenst, desgevraagd

Het ‘erfrechtelijk’ beïnvloeden van de omvang van de gemeenschap in het zicht van echtscheiding.

Tijdschrift AdvoTip, Aflevering 18 2012
Auteurs




Artikel

Wraak, recht en slachtofferbehoeften

Tijdschrift Tijdschrift voor Herstelrecht, Aflevering 3 2012
Trefwoorden revenge, retributive emotions, victim impact statements, victim needs, penal populism
Auteurs Bas van Stokkom
SamenvattingAuteursinformatie

    Considerable political pressure is currently being brought to impose severe punishments, and it is frequently suggested that these punishments would enhance the wellbeing of victims and achieve ‘closure’. Populist images, such as ‘victims have a right to revenge’ have gained great influence. To what extent would therapeutic professionals have to support victim needs that are shaped within such punitive contexts? In this paper it is first argued that revenge embraces ambivalent meanings. Although avengers are lauded in the popular imagination, feelings of revenge are still viewed as ethically unacceptable. In recent decades, however, a penal populism has been gaining ground as a result of which revenge was stripped of its pejorative associations. In a punitive climate it is believed that victims would demand harsher penalties and that such penalties would promote closure and peace. Research findings show however that revenge may bring temporary relief, but anger rumination precludes healing. Subsequently the question is discussed whether two different forms of victim participation, victim impact statements and restorative justice conferences, might temper revenge feelings. Because VIS-participants (dealing with high levels of anger and fear) believe that their statements will culminate in longer sentences, they are generally frustrated that the imposed sentence is not tough enough. After the procedure they keep on viewing the offender as a malign person. Restorative procedures generally show an opposite picture. Finally this paper is criticizing the tendency of victim-oriented therapeutization within criminal justice and restorative justice. It is argued that the voice of the victim and the process of emotional healing should be separated strictly.


Bas van Stokkom
Bas van Stokkom is verbonden aan de afdeling bestuurswetenschappen van de faculteit der sociale wetenschappen van de Vrije Universiteit te Amsterdam. Daarnaast is hij verbonden aan het Criminologisch Instituut (Radboud Universiteit Nijmegen). Hij verricht onderzoek op het grensvlak van ethiek, criminologie en de sociale wetenschappen. Tot de thema’s die in zijn onderzoek aan bod komen behoren politie, burgerschap en lokale veiligheidszorg, sanctietheorieën en herstelrecht. www.basvanstokkom.nl.

    In the article the author discusses the market requirements for mediation in the Netherlands. This includes potential for growth and possible annual financial turnover. The article also explores the dynamics of the market and highlights common problems presented by clients, and also whether trends exist and whether mediators are biased in certain areas.
    Clients require practical solutions to their particular problem areas. They are less interested in the abstract theories of mediation techniques. The market requirement will therefore differ and depend on those specific problem areas. Mediation will survive only if it provides mediators a realistic income.


Huub Sprangers
Ir. Huub Sprangers is oud-ondernemer. Hij was tussen 1999 en 2005 voorzitter van de Vereniging Bouwmediators.nl en haar rechtsvoorganger NMI Groep Bouw. Daarnaast was hij rond de eeuwwisseling actief voor de Regio NMI Mediators Haaglanden, en in dezelfde periode grondlegger, medeoprichter en vervolgens tot 2008 eerste voorzitter van de NMv. Hij is sinds 2008 erevoorzitter van de NMv en zat van oktober 2009 tot juli 2011 namens de NMv in het bestuur van het NMI. Van 2005 tot medio 2011 was hij voorzitter/coördinator van het Centraal Mediators Beraad.
Artikel

Het managen van mediation en rechtspraak

Een Europees-Chinese gedachtewisseling

Tijdschrift Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement, Aflevering 3 2012
Trefwoorden court management, cultural differences, pressure to settle
Auteurs Rob Jagtenberg
SamenvattingAuteursinformatie

    Following an overview of the historical place of mediation in China, this contribution summarizes the outcomes of a Euro-Chinese symposium held in Beijing on 1 and 2 September 2012, focused on mediation as a case management tool for the courts. In China, mediation appears to be on the rise again since a few years, reconquering its traditional predominant place in China, after a decade of increased litigation during the period of rapid economic growth. The pressure on Chinese courts to make the parties settle raises some questions however about how to assess whether private mediation or public litigation is indicated, and by which evidence-based standards.


Rob Jagtenberg
Dr. Rob Jagtenberg is onder meer verbonden aan de Erasmus Universiteit en publiceerde veelvuldig over zowel mediation als over de rechtsontwikkeling in China, onder meer in opdracht van de Europese Commissie en de Wereldbank.
Toont 1 - 20 van 37 gevonden teksten
« 1
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.