Zoekresultaat: 5 artikelen

x
Jaar 2013 x

    In 1998 a chapter on administrative enforcement was added to the GALA (in the so-called third Tranche). This contribution reflects on the legislative aims of this Tranche; to what extent these aims have been attained and what important developments have occurred since. As the third Tranche has led to little reform, a brief review will suffice. The developments after the third Tranche are discussed extensively, concerning both the third Tranche - amongst others the obligation in principle to enforce ('beginselplicht tot handhaving') - and reparatory sanctions since the fourth Tranche (2009), which amongst others regulated the execution of administrative reparatory sanctions and added regulation on administrative fines (a punitive sanction). Additionally, more general provisions of administrative law enforcement are discussed. The development of administrative enforcement are reflected against general developments in administrative law, such as harmonization and the increase of litigation. Lastly some bottlenecks will be noticed and solutions proposed.


Prof.mr.drs. Lex Michiels
Column

Contractuele gebondenheid in het licht van de krediet- en economische crisis

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 4 2013
Trefwoorden kredietcrisis,, economische crisis,, redelijkheid en billijkheid, remedies, onvoorziene omstandigheden
Auteurs Mr. dr. P.S. Bakker
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze Ad rem gaat Sjoerd Bakker in op recente (lagere) rechtspraak, waarin procespartijen een beroep doen op de krediet- en economische crisis om onder contractuele verplichtingen uit te komen of de rechter te bewegen tot wijziging van een contract. Geconstateerd wordt dat het gegeven woord ook in crisistijden zwaar weegt. De crisis legt vooral argumentatief gewicht in de schaal, waar het gaat om de afweging van de wederzijdse belangen (met name in situaties waarin het belang van de crediteur bij onverkorte nakoming niet onmiddellijk evident is) en bij de beoordeling van de toelaatbaarheid van de uitoefening van bepaalde contractuele bevoegdheden.


Mr. dr. P.S. Bakker
Mr. dr. P.S. Bakker is advocaat bij Houthoff Buruma te Amsterdam en universitair docent aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Artikel

Strafrechtelijke inbeslagname bij de medisch verschoningsgerechtigde

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 8 2013
Trefwoorden medisch beroepsgeheim, strafrechtelijke inbeslagname, verschoningsrecht
Auteurs Mr. W.R. Kastelein
SamenvattingAuteursinformatie

    Uit de jurisprudentie over strafrechtelijke inbeslagname van medische gegevens bij de medisch verschoningsgerechtigde blijkt dat de Hoge Raad het criterium van de zeer uitzonderlijke omstandigheden, dat rechtvaardigt dat het beroepsgeheim wordt doorbroken, zowel bij de verdachte verschoningsgerechtigde als bij de niet verdachte verschoningsgerechtigde ruim toepast.Van een uitzonderingssituatie is in feite geen sprake meer. In die gevallen waarin de (afgeleid) verschoningsgerechtigde geen verdachte is van een strafbaar feit, ten onrechte. De Hoge Raad dient terug te keren naar zijn jurisprudentie waarin hij het standpunt van de verschoningsgerechtigde dat kennisneming van de gegevens zonder zijn toestemming zou leiden tot schending van het beroepsgeheim respecteert, tenzij er redelijkerwijs geen twijfel over kan bestaan dat het standpunt onjuist is.


Mr. W.R. Kastelein
Willemien Kastelein is werkzaam als advocaat/partner bij Nysingh advocaten-notarissen te Zwolle.


Anne Ruth Mackor
Anne Ruth Mackor is Professor of Professional Ethics, in particular of legal professions, at the University of Groningen.

Vincent Geeraets
Vincent Geeraets is Lecturer at the Faculty of Law of the VU University Amsterdam.
Artikel

Access_open Retributivist Arguments against Presuming Innocence

Answering to Duff

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2013
Trefwoorden broad presumption of innocence, retributivism, punishment of innocents, vicarious liability of car owners, drink-driving tests of non-suspects
Auteurs Alwin A. van Dijk
SamenvattingAuteursinformatie

    Factors justifying not presuming innocence are generally incorporated into the Presumption of Innocence (PoI). A confusing discourse has resulted: numerous guilt-presuming acts are deemed consistent with the PoI. I argue for an unusually broad PoI: any act that might convey to a reasonable actor that he is not presumed innocent of a punishable offence constitutes a PoI interference. Thus, academic debate need only be about the question what PoI interferences are justifiable or unjustifiable. This question must be answered using pro- and anti-PoI values. I analyse three PoI interferences in relation to Duff’s retributivist punishment theory: presumptions of guilt, vicarious liability of car owners and coercing non-suspects into proving their sobriety. Retributivists tend to castigate such procedures based on their (supposed) consequentialist rationale. I argue, however, that they might also be justified on retributivist grounds. The retributivist anti-PoI duty to punish the guilty may be the worst enemy of innocents.


Alwin A. van Dijk
Alwin A. van Dijk is Assistant Professor of Criminal Law at the University of Groningen.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.