Zoekresultaat: 15 artikelen

Jaar 2015 x

De epidemiologie van kinderdoding in Nederland, 2009-2014

Tijdschrift Tijdschrift voor Veiligheid, Aflevering 0304 2015
Trefwoorden Child homicide, Filicide, The Netherlands, Epidemiology, Copycat
Auteurs Marieke Liem en Stephanie Haarhuis

    Child homicide is a phenomenon that not infrequently leads to shock and societal unrest. However, the precise nature and scope of child homicide in the Netherlands remains unknown. This article attempts to fill the gap in our current knowledge by reporting descriptive research on child homicide in the Netherlands in the period 2009-2014. Further, this article aims to assess if media attention regarding child homicide brings about a so-called copycat-effect. By means of descriptive statistics, case, victim and perpetrator characteristics of 74 cases of filicide are assessed.

Marieke Liem
Marieke Liem is universitair docent en senior onderzoeker voor het Violence Research Initiative, bij Centre for Terrorism and Counterterrorism, verbonden aan de Universiteit Leiden.

Stephanie Haarhuis
Stephanie Haarhuis is in 2015 afgestudeerd in de forensische criminologie aan de Universiteit Leiden.

Access_open Institutional Religious Accommodation in the US and Europe

Comparative Reflections from a Liberal Perspective

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2015
Trefwoorden European jurisprudence, freedom of religion, religious-based associations, religious accommodation
Auteurs Patrick Loobuyck

    Jean Cohen argues that recent US Supreme Court decisions about institutional accommodation are problematic. She rightly points out that justice and the liberal concept of freedom of consciousness cannot do the work in Hobby Lobby and Hosanna-Tabor: what does the work is a medieval political-theological conception of church immunity and sovereignty. The first part of this commentary sketches how the autonomy of churches and religious associations can be considered from a liberal perspective, avoiding the pitfall of the medieval idea of libertas ecclesiae based on church immunity and sovereignty. The second part discusses the European jurisprudence about institutional accommodation claims and concludes that until now the European Court of Human Rights is more nuanced and its decisions are more in line with liberalism than the US Jurisprudence.

Patrick Loobuyck
Patrick Loobuyck is Associate Professor of Religion and Worldviews at the Centre Pieter Gillis of the University of Antwerp and Guest Professor of Political Philosophy at Ghent University.

Access_open Freedom of Religion, Inc.: Whose Sovereignty?

Tijdschrift Netherlands Journal of Legal Philosophy, Aflevering 3 2015
Trefwoorden accommodation, freedom of religion, political theology, liberalism, liberty of conscience
Auteurs Jean L. Cohen

    This article focuses on an expansive conception of religious freedom propagated by a vocal group of American legal scholars – jurisdictional pluralists – often working with well-funded conservative foundations and influencing accommodation decisions throughout the US. I show that the proliferation of ‘accommodation’ claims in the name of church autonomy and religious conscience entailing exemption from civil regulation and anti-discrimination laws required by justice have a deep structure that has little to do with fairness or inclusion or liberal pluralism. Instead they are tantamount to sovereignty claims, involving powers and immunities for the religious, implicitly referring to another, higher law and sovereign than the constitution or the people. The twenty-first century version of older pluralist ‘freedom of religion’ discourses also rejects the comprehensive jurisdiction and scope of public, civil law – this time challenging the ‘monistic sovereignty’ of the democratic constitutional state. I argue that the jurisdictional pluralist approach to religious freedom challenges liberal democratic constitutionalism at its core and should be resisted wherever it arises.

Jean L. Cohen
Jean L. Cohen is the Nell and Herbert M. Singer Professor of Political Thought and Contemporary Civilization at the Department of Political Science of Columbia University (New York) and will be the Emile Noel Fellow at the Jean Monet Center of the NYU Law School from January till June 2016.

Access to justice: a dynamic concept

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2015
Auteurs Mies Westerveld, Bernard Hubeau en Ashley Terlouw

Mies Westerveld
Mies Westerveld is Professor Legal aid by special appointment and Professor in Labour Law (social insurance) at the University of Amsterdam. Her research concentrates on current issues of access to justice and state-financed legal aid on the one hand and the decreasing role of social insurance on a fragmented labour market on the other hand.

Bernard Hubeau
Bernard Hubeau is a full-time Professor in Sociology and Sociology of Law at the Faculty of Law of the University of Antwerp. He also teaches at the Faculty of Social Sciences of the University of Antwerp and the Faculty of Law and Criminology of the University of Brussels. He is the former ombudsman of the city of Antwerp and of the Flemish Parliament.

Ashley Terlouw
Ashley Terlouw is Professor in Sociology of Law at the Radboud University of Nijmegen. She is responsible for the Centre for Migration Law of the Radboud University. Besides she is part-time Judge at the District Court of Gelderland. Her research concentrates on legal and societal issues of asylum and equal treatment and on the working of the judiciary.

Challenges and obstacles to access to justice in health care

Tijdschrift Recht der Werkelijkheid, Aflevering 3 2015
Trefwoorden patients’ rights, disciplinary law, medical negligence, right to complain
Auteurs Aart Hendriks

    In the Netherlands, patients have a large number of options to express their dissatisfaction about the services provided by health care providers and can institute all kind of (quasi) legal procedures. None of these procedures was however introduced to ensure patients’ right to access to justice. Access to justice for health care providers confronted with complaints by patients is even less guaranteed. An analysis of Dutch law and practice learns that the access to justice has not found an inroad in the health care sector yet. This is not to suggest that patients lack legal rights, but if access to justice was taken as a yardstick to measures laws against the health care sector, they would have looked differently.

Aart Hendriks
Aart Hendriks is Professor in Health Law at Leiden University, the Netherlands, legal advisor to the Royal Dutch Medical Association, and substitute judge at the District Court of Rotterdam. He has published extensively on health and human rights issues. He serves as advisor to various national and international organizations, is board member of a number of administrative bodies, and is editor of several scientific journals in the field of health, medicine, and human rights.

Uitsluiting van homoseksuele mannen als bloeddonor: het arrest Léger en de Nederlandse praktijk

Tijdschrift Nederlands tijdschrift voor Europees recht, Aflevering 8 2015
Trefwoorden Richtlijn 2004/33/EG, discriminatie, volksgezondheid, Handvest, bloeddonor
Auteurs Prof. mr. J.C.J. Dute en Mr. A. Swarte

    Verschillende lidstaten, waaronder Nederland en Frankrijk, sluiten mannen die seksueel contact hebben (gehad) met mannen levenslang uit als bloeddonor. Het Hof van Justitie heeft zich op 29 april 2015 uitgesproken over deze permanente uitsluiting van MSM en heeft voorwaarden geformuleerd waaraan in dat geval moet zijn voldaan.
    HvJ 29 april 2015, zaak C-528/13, Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes, en Établissement français du sang, ECLI:EU:C:2015:288

Prof. mr. J.C.J. Dute
Prof. mr. J.C.J. (Jos) Dute is lid van het College voor de Rechten van de Mens en hoogleraar gezondheidsrecht aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit Nijmegen. Dit artikel is geschreven op persoonlijke titel.

Mr. A. Swarte
Mr. A. (Annejet) Swarte is stafjurist bij het College voor de Rechten van de Mens. Dit artikel is geschreven op persoonlijke titel.

Kroniek rechtspraak rechten van de mens

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 7 2015
Trefwoorden EVRM, EHRM, rechten van de mens, schending
Auteurs Prof. mr. A.C. Hendriks

    Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM of Hof) heeft in het verslagjaar 2014-2015 een groot aantal voor het gezondheidsrecht interessante uitspraken gedaan. Een selectie van ruim 50 verkort weergegeven zaken leert dat het Hof zich onder andere heeft uitgesproken over gebrekkige samenwerking in de zorg, de kwaliteit van de lijkschouw, de toegang tot informatie in een deskundigenrapport, de omgang met restembryo’s en het staken van een zinloze behandeling. Deze en andere hieronder te bespreken onderwerpen zijn ook voor Nederland relevant.

Prof. mr. A.C. Hendriks
Aart Hendriks is hoogleraar gezondheidsrecht aan de Universiteit Leiden en redacteur van dit tijdschrift.

Buiten de (mensenrechten)orde?

Over het niet ratificeren van het Biogeneeskundeverdrag door Nederland

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 6 2015
Trefwoorden Verdrag inzake de rechten van de mens en de biogeneeskunde, Biogeneeskundeverdrag, bio-ethiek, mensenrechten, Raad van Europa
Auteurs Prof. mr. J.C.J. Dute

    In 1997 is in het kader van de Raad van Europa het ‘Verdrag inzake de rechten van de mens en de biogeneeskunde’ tot stand gekomen en door Nederland onmiddellijk ondertekend. Oogmerk van het verdrag is de bescherming van de mensenrechten in relatie tot de geneeskunde en de medische wetenschap. Inmiddels heeft de regering aan het parlement laten weten dat Nederland niet zal overgaan tot ratificatie van het verdrag. De argumenten die de regering daarvoor aanvoert (een negatief advies van de Raad van State uit 2000, de noodzaak van het maken van voorbehouden en een nationaal debat moet mogelijk blijven) zijn niet overtuigend. Met het afzien van ratificatie plaatst Nederland zich op medisch-ethisch terrein buiten de internationale mensenrechtenorde.

Prof. mr. J.C.J. Dute
Jos Dute is lid van het College voor de Rechten van de Mens te Utrecht en hoogleraar Gezondheidsrecht, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, Radboud Universiteit. Hij schrijft op persoonlijke titel.

Obamacare na Obama

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 3 2015
Auteurs Dr. S.H. Ranchordás

Dr. S.H. Ranchordás
Dr. S.H. Ranchordás is universitair docent aan de Tilburg Law School van Tilburg University, Resident Fellow bij het Information Society Project van de Yale Law School en Niels Stensen Fellow.

Access_open Draagmoederschap naar Belgisch en Nederlands recht

Tijdschrift Family & Law, mei 2015
Auteurs Dr. Liesbet Pluym Ph.D.

    Zowel in België als in Nederland komt draagmoederschap voor. Deze bijdrage heeft tot doel om de houding van de twee buurlanden ten aanzien van dit controversiële fenomeen te onderzoeken en te vergelijken.
    De wensouders en draagmoeders ervaren meerdere juridische obstakels. Zo blijkt in beide landen de draagmoederschapsovereenkomst niet geldig en evenmin afdwingbaar te zijn. Hoewel in Nederland de mogelijkheid bestaat om het ouderlijk gezag over te dragen van draagmoeder naar wensouders, is het ook daar, net zoals in België, allesbehalve evident om de band tussen kind en wensouders juridisch te verwezenlijken. Noch de oorspronkelijke, noch de adoptieve afstamming is aan het fenomeen aangepast. Vooral voor Nederland is dit vreemd aangezien de Nederlandse wetgeving uitdrukkelijk bepaalt onder welke voorwaarden medisch begeleid draagmoederschap toegelaten is. De wet schept met andere woorden een gezondheidsrechtelijk kader, maar regelt niet de gevolgen van het draagmoederschap. In België is er daarentegen geen enkele wetgeving betreffende draagmoederschap. Dit betekent dat de onaangepaste wetgeving betreffende medisch begeleide voortplanting van toepassing is op draagmoederschap. Over deze toepassing en de gevolgen ervan bestaat evenwel onduidelijkheid. Commercialisering van draagmoederschap leidt ook tot problemen. In Nederland is professionele bemiddeling en het openbaar maken van vraag en aanbod met betrekking tot draagmoederschap strafbaar gesteld. Daarnaast kunnen de omstandigheden van een zaak waarin het kind als het ware verkocht wordt aan de wensouders zowel in België als in Nederland leiden tot andere misdrijven. Gelet op dit alles begeven sommige wensouders zich naar het buitenland om daar beroep te doen op draagmoederschap. Wensen zij terug te keren met het kind naar het land van herkomst, dan leidt dit in beide buurlanden tot internationaalprivaatrechtelijke problemen.
    Door het gebrek aan een algemeen wettelijk kader, is het draagmoederschapsproces in beide landen vaak een calvarietocht. Dit leidt tot rechtsonzekerheid. Oproepen tot een wettelijk ingrijpen bleven tot nu toe echter onbeantwoord.
    Surrogacy is practiced in Belgium and the Netherlands. The aim of this contribution is to compare the many legal aspects of the phenomenon. In both countries legal problems surround surrogacy: the surrogacy contract is unenforceable; it is difficult for the intended parents to become the legal parents; commercial surrogacy can result in criminal sanctions and cross-border surrogacy leads to limping legal relations. The main differences between the two legal systems are that in Belgium there is no regulation at all, while in the Netherlands, professional mediation and advertising in surrogacy are explicitly forbidden and Dutch law provides a limited health law regulation. In both countries scholars have pressed the need for legal change.

Dr. Liesbet Pluym Ph.D.

Wetgeving in de psychiatrie, psychogeriatrie en verstandelijk gehandicaptenzorg

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald

Tijdschrift Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Aflevering 4 2015
Trefwoorden thematische wetsevaluatie, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg, Wet zorg en dwang
Auteurs Mr. dr. M.C. Ploem en prof. mr. J.K.M. Gevers

    Deze bijdrage richt zich op de toekomstige wetgeving in de psychiatrie, de psychogeriatrie en de verstandelijk gehandicaptenzorg. Tegen de achtergrond van de uitkomsten van de thematische wetsevaluatie gedwongen zorg worden enkele onderdelen hiervan kritisch tegen het licht gehouden.

Mr. dr. M.C. Ploem
Corrette Ploem is onderzoeker/docent gezondheidsrecht bij het AMC/Universiteit van Amsterdam en lid van de redactie van dit tijdschrift.

prof. mr. J.K.M. Gevers
Sjef Gevers is emeritus hoogleraar gezondheidsrecht.

    How best to account for moral quality in adjudication? This article proposes a six-pack of judicial virtues as part of a truly virtue-centred approach to adjudication. These virtues are presented as both constitutive and indispensible for realizing moral quality in adjudication. In addition, it will be argued that in order to honour the inherent relational dimension of adjudication a judge should not only possess these judicial virtues to a sufficient degree, he should also have the attitude of a civic friend. The Aristotelian concept of civic friendship will be proposed as an important complement to a virtue-ethical approach to adjudication.

Iris van Domselaar
Iris van Domselaar is Assistant Professor and Executive Director of the Amsterdam Centre on the Legal Professions (ACLP), Department of Law, University of Amsterdam.

Contracteren in de cloud – ken uw risico’s

Tijdschrift Contracteren, Aflevering 1 2015
Trefwoorden Cloud, XaaS, Cloud risico’s, Cloud contracten, Praktijktips
Auteurs K. Daniëls en P. Kits

    Cloud computing is het via het internet altijd, overal en op elk ‘device’ gebruik kunnen maken van applicaties en online diensten. Het begrip ‘cloud’ verwijst naar de computers waarop gebruikers werken die feitelijk ‘onzichtbaar’ zijn geworden. Er kleven risico’s aan deze diensten. Dit artikel beschrijft de belangrijkste juridische en contractuele risico’s en aandachtspunten.

K. Daniëls
K. Daniëls is bedrijfsjurist bij Shell met een specialisatie in ICT en globale outsourcingcontracten. Dit artikel is geschreven op persoonlijke titel.

P. Kits
P. Kits is advocaat IE, ICT & Privacy bij Holland Van Gijzen Advocaten en Notarissen en lid van de Expert Group on Cloud Computing Contracts bij de Europese Commissie.

Privacyvoorwaarden voor de iOverheid

Vuistregels voor wet- en regelgevers met betrekking tot overheidsinformatiesystemen

Tijdschrift RegelMaat, Aflevering 1 2015
Trefwoorden iOverheid, privacy, transparantie, EVRM, Handvest
Auteurs Prof. mr. G.J. Zwenne en Mr. W. Steenbruggen

    De overheid zet steeds vaker en op steeds grotere schaal ICT in als hulpmiddel bij de vervulling van de publieke taak. Over dit ICT-enthousiasme bestaan evenwel de nodige zorgen. Daarbij gaat het niet alleen om de soms spectaculaire budgetoverschrijdingen, vertragingen of mislukkingen, waarnaar de commissie-Elias onderzoek deed, maar ook over de naleving van de vereisten op grond van het recht op privacy, dat onder meer is neergelegd in artikel 8 EVRM en artikel 7 Handvest voor de Grondrechten van de EU. Deze bijdrage schetst aan de hand van een aantal uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van Mens en het Hof van Justitie van de Europese Unie welke voor ICT-projecten van de overheid relevante privacyvereisten kunnen worden afgeleid uit het EVRM en het Handvest.

Prof. mr. G.J. Zwenne
Prof. mr. G.J. Zwenne is hoogleraar Recht en de informatiemaatschappij aan de Universiteit Leiden, alsmede advocaat bij Bird & Bird LLP te Den Haag.

Mr. W. Steenbruggen
Mr. W. Steenbruggen is advocaat bij Bird & Bird LLP te Den Haag.

    The article takes as its point of departure some of the author’s multidisciplinary projects. Special attention is given to the question of whether the disciplines united in the various research team members already constituted a kind of ‘inter-discipline’, through which a single object was studied. The issue of how the disciplinary orientations of the research team members occasionally clashed, on methodological issues, is also addressed.
    The outcomes of these and similar multidisciplinary research projects are followed back into legal practice and academic legal scholarship to uncover whether an incorporation problem indeed exists. Here, special attention will be given to policy recommendations and notably proposals for new legislation. After all, according to Van Dijck et al., the typical role model for legal researchers working from an internal perspective on the law is the legislator.
    The author concludes by making a somewhat bold case for reverse incorporation, that is, the need for (traditional) academic legal research to become an integral part of a more encompassing (inter-)discipline, referred to here as ‘conflict management studies’. Key factors that will contribute to the rise of such a broad (inter-)discipline are the changes that currently permeate legal practice (the target audience of traditional legal research) and the changes in the overall financing of academic research itself (with special reference to the Netherlands).

Annie de Roo
Erasmus School of Law, Erasmus University Rotterdam.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.