|
Op 26 april 2012 overwoog het HvJ EU in het Invitel-arrest dat bij de beoordeling van algemene voorwaarden in een algemeen-belangprocedure in het kader van de Richtlijn oneerlijke bedingen de voorwaarden getoetst moeten worden in het licht van de nationaalrechtelijke regeling, de gehele overeenkomst en de door de gebruiker aangevoerde rechtvaardigingsgronden voor het betreffende beding. Op 21 september 2012 oordeelde de Hoge Raad in een procedure over een arbitraal beding dat de arbitrageclausule niet per definitie onredelijk bezwarend is op grond van de Richtlijn oneerlijke bedingen. Beide arresten worden in deze bijdrage besproken. |
Aflevering 4, 2012
Alle samenvattingen uitklappen
| Redactioneel |
Redactioneel |
| Artikel |
Reflecties over de algemeenheid van goederen |
| Auteurs | E. Dewitte en V. Sagaert |
| Auteursinformatie |
| Casus |
European M&A Study 2012: trends in overnamecontracten |
| Auteurs | Mr. R. Tarlavski |
| Auteursinformatie |
| Praktijk |
Arbitrage en ambtshalve toetsing: mag de arbitrageclausule wel of niet? |
| Trefwoorden | Algemene voorwaarden, ambtshalve toetsing, Richtlijn oneerlijke bedingen, arbitragebeding, onredelijk bezwarend beding |
| Auteurs | Mr. drs. J.H.M. Spanjaard |
| SamenvattingAuteursinformatie |
| Praktijk |
De ‘prognoseproblematiek’ revisited: een korte bespreking van jurisprudentie aangaande de zorgplicht van de franchisegever |
| Auteurs | Mr. J.H. Kolenbrander |
| Auteursinformatie |

