-
Samenvatting
De afgelopen jaren is door feitenrechters verschillend geoordeeld over de vraag of showroommodellen bodemzaken zijn in de zin van art. 22 lid 3 Invorderingswet. In deze bijdrage wordt aandacht besteed aan het arrest ING/Quint q.q. van 9 december 2011 (LJN BT2700), waarin de Hoge Raad uitsluitsel geeft.
Maandblad voor Vermogensrecht |
|
| Artikel | Dienen showroommodellen tot ‘stoffering’ in de zin van art. 22 lid 3 Invorderingswet 1990?HR 9 december 2011, LJN BT2700 (ING/Quint q.q.) |
| Trefwoorden | bodemrecht, bodemzaken, stoffering, Invorderingswet, showroommodellen |
| Auteurs | Mr. D.D. Nijkamp |
| Auteursinformatie |
Toegang tot dit losse artikel kopen
U kunt online toegang kopen tot dit artikel. Dit geeft u 24 uur toegang tot het artikel en kost € 9,95.
| 24 uur toegang | € 9,95 |
Uw aankoop activeren
Heeft u een activatiecode, dan kun u uw product hier activeren.