Toets of geen toets? Is de Haaksbergen-rechtspraak staatssteunproof?

U heeft geen toegang gekregen.

	Nederlands tijdschrift voor Europees recht
Artikel	Toets of geen toets? Is de Haaksbergen-rechtspraak staatssteunproof?
Trefwoorden	‘Haaksbergen’-jurisprudentie, aanmeldingsplicht, standstill verplichting / artikel 108 lid 3 VWEU, steunmaatregel, staatssteunbegrip / artikel 107 lid 1 VWEU, ruimtelijke ordening
Auteurs	Mr. E.V.A. Henny en Mr. J.M. Davidson
	Auteursinformatie

Mr. E.V.A. Henny Mr. E.V.A. Henny is advocaat bij Allen & Overy.
Mr. J.M. Davidson Mr. J.M. Davidson is advocaat bij Allen & Overy.

Samenvatting

Naar aanleiding van een recente uitspraak van de Rechtbank Arnhem, bespreekt dit artikel de wijze waarop de bestuursrechter de staatssteunregels toepast in zogenoemde ‘Haaksbergen’-situaties. Wanneer vernietiging wordt gevorderd van een besluit in de sfeer van de ruimtelijke ordening, omdat de financiering ervan geschiedt met niet aangemelde staatssteun, laat de bestuursrechter dikwijls na te toetsen of aan alle voorwaarden van artikel 107 lid 1 VWEU is voldaan. Dit artikel onderzoekt in hoeverre de nationale rechter op grond van het communautaire recht gehouden is om in geval van een beroep op artikel 108 lid 3 VWEU – al dan niet expliciet – aan alle voorwaarden van artikel 107 lid 1 VWEU te toetsen en geeft commentaar op de onvolledige toets van de bestuursrechter in Haaksbergen’-situaties.

Nederlands tijdschrift voor Europees recht