Screenshot_2019-07-02_at_09.12.28_large
Rss

Maandblad voor Vermogensrecht

Meer op het gebied van Burgerlijk (proces)recht

Over dit tijdschrift  
Aflevering 4, 2013 Alle samenvattingen uitklappen
Artikel

Schikkingsperikelen bij hoofdelijke verbondenheid

Trefwoorden hoofdelijke verbondenheid, schikking, schuldvernieuwing, schuldwijziging, afstand van een vorderingsrecht
Auteurs Mr. H.M. van Kessel
SamenvattingAuteursinformatie

    Bij een schikking met een schuldeiser wordt een hoofdelijke schuldenaar in beginsel niet bevrijd van regresaanspraken. In deze bijdrage worden de consequenties van dit uitgangspunt besproken. De auteur laat zien hoe volledige kwijting van de hoofdelijke schuldenaar, inclusief bevrijding van regresaanspraken, desondanks kan worden gerealiseerd.


Mr. H.M. van Kessel
Mr. H.M. van Kessel is advocaat te Amsterdam.
Artikel

Acquisitiefraude: over spookfacturen en de verkoop van knollen voor citroenen

Trefwoorden preventie, voorlichting, collectieve acties, groepsaansprakelijkheid, reflexwerking, nieuwe wetgeving
Auteurs Mr. H. van der Wilt
SamenvattingAuteursinformatie

    Het beeld dat gedupeerde ondernemers inzake acquisitiefraude bij de rechter nul op het rekest zouden krijgen, is onjuist. Uit de rechtspraak volgt dat veel juridische munitie aanwezig is om met succes de strijd aan te gaan tegen acquisitiefraudeurs. Nieuw beleid en meer specifieke wetgeving zijn echter noodzakelijk en wenselijk.


Mr. H. van der Wilt
Mr. H. van der Wilt is advocaat bij Van den Herik & Verhulst Advocaten N.V. te Rotterdam.
Artikel

‘Onoverdraagbare’ vorderingen in faillissement: twee kwesties van uitleg tussen de curator en de pandhouder

Trefwoorden (on)overdraagbaarheid, (on)verpandbaarheid, uitleg, vordering, faillissement
Auteurs Mr. drs. J.W.A. Biemans
SamenvattingAuteursinformatie

    In deze bijdrage wordt ingegaan op de vraag welke gevolgen een cessieverbod heeft voor de pandhouder en de curator in het faillissement van de pandgever aan de hand van twee kwesties van uitleg van een dergelijk verbod. Heeft een dergelijk beding goederenrechtelijke of alleen verbintenisrechtelijke werking? Volgt uit de onoverdraagbaarheid van de vordering ook dat de vordering niet vatbaar is voor verpanding?


Mr. drs. J.W.A. Biemans
Mr. drs. J.W.A. Biemans is advocaat bij De Brauw Blackstone Westbroek te Amsterdam.
Artikel

De Hoge Raad en het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid en kansschade

HR 14 december 2012, LJN BX8349 (Nationale Nederlanden/[A en B]); HR 21 december 2012, LJN BX7491 (Deloitte Schadeverzekeringen/H&H Beheer)

Trefwoorden proportionele aansprakelijkheid, kansschade, bewijs schade/causaal verband, schadevergoeding, verlies van een kans
Auteurs Mr. drs. M.F.E. Hillen
SamenvattingAuteursinformatie

    In december 2012 heeft de Hoge Raad door middel van twee arresten het onderscheid tussen het leerstuk van de proportionele aansprakelijkheid en het leerstuk van de kansschade bevestigd. In deze bijdrage wordt de totstandkoming van beide leerstukken, alsmede de discussie in de literatuur beschreven. Vervolgens worden de verschillen tussen de leerstukken nader uitgewerkt en geeft de auteur haar visie of de leerstukken wel of niet van elkaar onderscheiden dienen te worden.


Mr. drs. M.F.E. Hillen
Mr. drs. M.F.E. Hillen is werkzaam als junior juridisch medewerker bij de Rechtbank Rotterdam.