18797784_covr
Rss

Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid

Meer op het gebied van Algemeen

Over dit tijdschrift  

Meld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.

Aflevering 2, 2022 Alle samenvattingen uitklappen
Overwegende ...

Inhoudelijke toetsstenen voor wetgeving?

Auteurs Hans-Martien ten Napel
Auteursinformatie

Hans-Martien ten Napel
Mr. dr. H.-M.Th.D. ten Napel is universitair hoofddocent Staats- en bestuursrecht in Leiden en redacteur van het Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.
Artikel

Strafbaarstelling van het kwetsen van religieuze gevoelens

Is het blasfemieverbod weer terug van weggeweest?

Trefwoorden vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, kwetsen van religieuze gevoelens, blasfemie, E.S./Oostenrijk
Auteurs Erik Wouters
SamenvattingAuteursinformatie

    In 2009, Mrs. Sabaditsch-Wolff, an Austrian anti-Islam activist, made ‘degrading’ statements about the Prophet Muhammad during a lecture. According to the Austrian judges, these statements could not go unpunished. In 2018, the European Court of Human Rights ruled in E.S. v. Austria that the conviction by the Austrian judges did not violate Mrs. Sabaditsch-Wolff’s freedom of expression. In this article, the author critically analyses this ruling of the European Court of Human Rights and takes a closer look at the possible criminalisation of ‘hurting religious feelings’ in Dutch law.


Erik Wouters
Mr. E. Wouters is afgestudeerd in Straf- en Strafprocesrecht aan de Universiteit van Leiden en werkzaam als interventiejurist bij het Openbaar Ministerie.
Artikel

Een halve eeuw discussie over een preambule

Trefwoorden preambule, algemene bepaling, Grondwet, staatscommissies, Bart Verbrugh
Auteurs Jurn de Vries
SamenvattingAuteursinformatie

    If the parliament agrees to it in second reading, the Dutch Constitution will be introduced by a general provision: ‘The Constitution guarantees fundamental rights and the democratic constitutional state.’ This concludes a discussion that mainly concerned a preamble. Christian politicians regularly argued for a reference to God in a preamble. Bart Verbrugh argued in the state commission-Cals/Donner for recognition of God‘s authority in the Constitution. The later Thomassen State Commission did not propose a preamble, but a general provision, which was adopted by the government in an abbreviated form.


Jurn de Vries
Dr. J.P. de Vries is theoloog en was lid van de staatscommissies-Biesheuvel (Relatie kiezers/beleidsvorming, 1982-1985) en -Thomassen (Grondwet, 2009-2010). Van 1999 tot 2003 en in 2007 was hij lid van de Eerste Kamer namens de ChristenUnie.
Artikel

Access_open De moslimgemeenschap als bondgenoot?

Antiradicaliseringsbeleid in Nederland en België

Trefwoorden Antiradicaliseringsbeleid, Nederland, Vlaanderen, Moslimgemeenschap, Radicalisering
Auteurs Annelies Pauwels, Floris Vermeulen en Marcel Maussen
SamenvattingAuteursinformatie

    Over the past twenty years the Netherlands and Flanders have developed policies aiming to prevent radicalization among Muslim youth. To what extent have Muslim communities been involved in these policies and has there been sufficient attention for the ideological and theological aspects of Islamic extremism? Overlooking the experiences and lessons learned it is clear that in both countries there is more and more attention for the individual dynamics of processes of radicalization. This is not only because of the prevailing interpretations of what is the most effective approach, but also because policy makers have encountered important set-backs and obstacles when aiming for a group-based approach in which Muslim communities and Islamic faith were being targeted.


Annelies Pauwels
A. Pauwels (MSc) is senior onderzoekster bij het Vlaams Vredesinstituut in Brussel.

Floris Vermeulen
Dr. F.F. Vermeulen is universitair hoofddocent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam.

Marcel Maussen
Dr. M.J.M. Maussen is universitair hoofddocent bij de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam. Hij is als redacteur verbonden aan het Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid.
Artikel

Morele principes als remedie tegen ­individualisme

Op zoek naar normenkaders in het constitutionele recht

Trefwoorden natuurrecht, liberalisme, natuurrechtelijk liberalisme, common good, constitutionalism
Auteurs Hessel Boom
SamenvattingAuteursinformatie

    Patrick Deneen’s book Why Liberalism Failed states that liberalism is centered around individual autonomy, and norms, manners and morals were abolished in the name of liberation, leading to individualism and ultimately the demise of liberal democracy itself. In the search for a new moral framework, this paper evaluates the theories of natural law liberalism and common good constitutionalism as formulated by Christian Wolfe respectively Adrian Vermeule. By analysing the constitutional law of the United States, Ireland and the Netherlands, the question is answered to what extent these different moral frameworks can be weighed against individual autonomy.


Hessel Boom
Mr. H.J.D. Boom, BSc is afgestudeerd in staats- en bestuursrecht en in het bezit van een bachelordiploma Politicologie. Sinds oktober 2021 is hij werkzaam als adviseur bij Necker van Naem.

Meest gelezen artikelen van de afgelopen 24 maanden